Reklama
Ogromne zaskoczenie to słowo-klucz, gdy polityków Koalicji Obywatelskiej i rządu pyta się o nowego ministra aktywów państwowych. Jakub Jaworowski, który zastąpi w resorcie Borysa Budkę, to autorski pomysł Donalda Tuska. - Donald ma przekonanie, że należy izolować partię od spółek - słyszymy od doświadczonego polityka Platformy Obywatelskiej. W partii nie brakuje też jednak głosów, że decyzja szefa rządu jest ryzykowna albo wręcz nietrafiona.
- Dla nas też to jest ogromne zaskoczenie. Dopiero poznam pana ministra, nigdy nie mieliśmy okazji nawet w przelocie się spotkać - mówi w rozmowie z Interią ważny polityk z ministerstwa aktywów państwowych, którego pytamy o nowego szefa resortu, Jakuba Jaworowskiego.
Zaskoczeni są też politycy Platformy i Koalicji Obywatelskiej. Jak przyznają w rozmowach z Interią, nominacja do ostatnich chwil była trzymana w tajemnicy. W zgodnej ocenie naszych źródeł jest to autorska kandydatura Donalda Tuska. - To zaufany człowiek premiera i tak naprawdę na tym można skończyć temat - tłumaczy nam dobrze zorientowany polityk PO.
Jeszcze inne z naszych źródeł w Platformie: - W ciągu ostatniego kwadransa dzwoniły do mnie trzy osoby z pytaniem, o co chodzi z tym Jaworowskim. No i jest to totalne zaskoczenie. Jego nazwisko nigdzie nie krążyło, na partyjnej giełdzie było kilka kandydatur, ale o nim nikt się nawet nie zająknął.
Jaworowski to rzeczywiście zaufany człowiek premiera Tuska, o czym ten zdążył wspomnieć przedstawiając jego kandydaturę. - Jakub Jaworowski - ciągle młody polityk i fachowiec, ekspert, chociaż mieliśmy okazję już współpracować kilkanaście lat temu - tymi słowami szef rzadu przedstawił swojego nowego podwładnego.
Współpraca, o której wspomniał premier, dotyczy lat 2014-15, kiedy Jaworowski był podsekretarzem i sekretarzem stanu w Kancelarii Premiera, a także sekretarzem Rady Gospodarczej przy Premierze i Pełnomocnikiem Premiera do spraw Koordynacji Oceny Skutków Regulacji. Jeszcze wcześniej, w latach 2012-14, Jaworowski był analitykiem w Departamencie Analiz Strategicznych KPRM. - Premier Tusk jest znany z odważnych decyzji, bierze za to pełną odpowiedzialność, zna człowieka, ufa mu. Po owocach nowego ministra poznamy - zmianę w MAP w rozmowie z Interią komentuje jeden z członków rządu.
Donald robi błąd. To jest głupie rozwiązanie, już raz to testowaliśmy i zobaczyliśmy, że to nie działa
~ Polityk PO w rozmowie z Interią
Gdy w listopadzie 2015 roku Jaworowski odszedł z rządu, rozpoczął pracę w roli konsultanta i eksperta ds. polityki publicznej w Boston Consulting Group. Z kolei jeszcze przed etapem rządowym, od 2006 roku, był warszawskim korespondentem agencji Reutera, dla której pisał o tematach makroekonomicznych. W 2011 roku dziennikarstwo i media porzucił na rzecz bankowości - został ekonomistą Banku BPH. Z zawodu jest ekonomistą, finansistą i, podobnie jak premier Tusk, historykiem. - Mimo młodego wieku człowiek renesansu - żartował podczas konferencji prasowej szef rządu.
Przed nowym szefem MAP-u ważne i trudne zadania. - Nam zależy, żeby spółki Skarbu Państwa, szczególnie te o strategicznym znaczeniu, prowadziły wspólnie z rządem przemyślaną strategię na rzecz polskiej gospodarki - zapowiedział podczas prezentacji nowych ministrów Tusk. Jak dodał, "samo wyczyszczenie stajni Augiasza nie wystarczy", dlatego planuje się osobiście zaangażować, żeby wraz z ministrem Jaworowskim wypracować synergię między państwowymi spółkami a interesem gospodarczym państwa.
Nie oznacza to jednak, że czas robienia porządków u państwowych czempionów dobiegł końca. Premier wyraźnie zaznaczył to w swoim wystąpieniu. - Spółki Skarbu Państwa będziemy dalej czyścić, bo mimo wysiłków Borysa Budki tam jest jeszcze sporo do wyczyszczenia - powiedział. I dodał, że "na pewno jeszcze sporo zadań w tej kwestii czeka nowego ministra". Jako synonim bałaganu wymienił natomiast Daniela Obajtka i sytuację w Orlenie.
Słowa o tym, że w największych państwowych spółkach "jest jeszcze sporo do wyczyszczenia" nie są dziełem przypadku. Chociaż szef rządu nie powiedział tego wprost podczas rekonstrukcyjnej konferencji prasowej, w Platformie mówi się, że był niezadowolony z tempa "depisyzacji" państwowych spółek. Od nowego szefa MAP-u oczekuje natomiast szybszych i lepszych efektów w tym zakresie.
- Na pewno celem numer jeden jest odpartyjnianie spółek, bo działo się to bardzo powoli i było dużo niezadowolenia z tego tytułu - mówi nam znający kulisy sprawy polityk PO. Zapowiada też, że "teraz sprawy mają przyspieszyć". - Nie może być tak, że prawie pół roku po zmianie rządu partyjnym aktyw PiS-owski nadal kieruje państwowymi spółkami - konkluduje nasz rozmówca.
W samym MAP-ie zżymają się jednak na krytykę pod ich adresem z powodu zbyt wolnego tempa czyszczenia państwowych spółek z nominatów Prawa i Sprawiedliwości. - Najgorzej byłoby zdjąć kogoś ze stanowiska, a potem taka osoba poszłaby do sądu pracy, wygrała i trzeba byłoby ją albo przywrócić na stanowisko, albo płacić wielkie odszkodowanie - tłumaczy nam ważny polityk z resortu.
Nasze źródło dodaje również, że nowa władza obiecała rozpisywać i przeprowadzać konkursy na najważniejsze stanowiska w państwowych spółkach. - To nie jest procedura na dwa dni - mówi nasz rozmówca. I dodaje: - Nie dało się tego zrobić szybciej. Sami myśleliśmy, że to pójdzie dużo łatwiej i sprawniej, ale rzeczywistość nas zweryfikowała.
Przetasowanie na czele Ministerstwa Aktywów Państwowych ma też jednak ważny kontekst partyjny. Człowieka numer dwa, być może numer trzy, w Platformie zastępuje bowiem postać bez żadnego zaplecza politycznego w partii. Waga polityczna resortu zostaje tym samym mocno obniżona. Co się za tym kryje?
Na pewno celem numer jeden jest odpartyjnianie spółek, bo działo się to bardzo powoli i było dużo niezadowolenia z tego tytułu
~ Polityk PO w rozmowie z Interią
Nasi rozmówcy z Platformy wskazują na dwie fundamentalne kwestie. Pierwszą jest zwiększenie osobistego nadzoru szefa rządu nad obszarem państwowych spółek. - Premier chce mieć osobistą kontrolę nad sytuacją - tłumaczy nam dobrze zorientowany rozmówca z PO. Nie jest to informacja rewolucyjna. Z rządu od początku jego prac dochodzą słuchy, że Tusk stara się jednoosobowo kontrolować tak wiele kluczowych dziedzin, jak tylko może. Spółki skarbu państwa to zaś jeden z absolutnie najważniejszych tematów w agendzie rządu.
Druga kwestia dotyczy pewnej osobistej idée fixe samego Tuska, czyli unikania styku wielkiej (zwłaszcza partyjnej) polityki i wielkiego biznesu, a także mogących temu towarzyszyć afer. Wewnątrz Platformy można usłyszeć, że szef rządu nie był usatysfakcjonowany tym, jak pod tym względem radził sobie ustępujący ze stanowiska Borys Budka. - Donald ma przekonanie, że należy izolować partię od spółek - tłumaczy nam wieloletni polityk Platformy, dobrze pamiętający czasy pierwszych rządów koalicji PO-PSL. - Temu ma służyć wstawienie do MAP-u człowieka całkowicie spoza partii. Kogoś, kto nie ma żadnych powiązań w Platformie i będzie niewrażliwy na partyjne rozgrywki, naciski, zachęty, prośby - doprecyzowuje nasz rozmówca.
Ostre rozgraniczenie partii od państwowych spółek to powtórka z historii. Nasze źródła w PO wspominają, że tak samo było 17 lat temu, gdy Ministerstwem Skarbu Państwa kierował Aleksander Grad. - Było w tamtych czasach posiedzenie klubu parlamentarnego Platformy, na którym puszczono antykorupcyjny filmik o Beacie Sawickiej. Tusk podszedł do tego śmiertelnie serio i zagroził wszystkim, że jeśli ktoś tylko zbliży się do Grada, to on osobiście urwie mu łeb - wspomina jeden z doświadczonych polityków PO.
Rzecz w tym, że Tusk sporo ryzykuje zatrzaskując partyjnemu aktywowi drzwi do państwowych spółek. Z informacji Interii wynika, że wśród działaczy Platformy panuje z tego powodu irytacja i zmieszanie. - Nie można całkowicie blokować naszych ludzi, kiedy PiS-owcy nadal siedzą w spółkach - słyszymy od jednego z ważnych samorządowców KO. - W każdej partii są chętni do podziału łupów, u nas też. Wiele osób w partii chodzi wkurzonych, bo przecież wśród naszych ludzi też są sprawni menedżerowie z doświadczeniem, a nie tylko osoby z klucza partyjnego - argumentuje.
- Donald robi błąd. To jest głupie rozwiązanie, już raz to testowaliśmy i zobaczyliśmy, że to nie działa - dodaje inny z naszych rozmówców, dobrze zorientowany w partyjnych rozgrywkach polityk Platformy. Jak mówi, partyjna legitymacja nie oznacza automatycznie lawiny afer, a jej brak doskonałego zarządzania państwowymi spółkami.
- Tu ważna jest jeszcze jedna kwestia - zastrzega nasze źródło. I dodaje: - Ktoś niepowiązany z partią może zacząć realizować własną politykę, a kiedy zrobi się gorąco powie "do widzenia", umyje ręce, wróci do biznesu i zostawi nas z tym całym bigosem.