Aktualizacja: 14.05.2024 15:01 Publikacja: 14.05.2024 14:59
Foto: Fotorzepa/Jerzy Dudek, Dziennik Ustaw
Oba dotąd nie zostały one opublikowane, choć w przypadku pierwszego niedługo minie miesiąc od wydania orzeczenia. Zwykle, także za rządów obecnej koalicji wyroki były publikowane po ok. dwóch tygodniach od wydania.
Czekamy na odpowiedź RCL, co jest przyczyną braku publikacji orzeczenia z 17 kwietnia. Zapytaliśmy, czy zwłoka ma związek z uchwałą Sejmu.
Czytaj więcej
Rzecznik praw obywatelskich prof. Marcin Wiącek nieoczekiwanie wzmocnił twardy kurs rządzących wobec Trybunału Konstytucyjnego. Czy przyczyni się to do szybszych zmian w tej instytucji?
Taką tezę można wyczytać z artykułu Mariusza Jałoszewskiego w OKO.press. Dziennikarz cytuje samą uchwałę Sejmu:
„Niesporne jest, że organy władzy publicznej mają obowiązek przestrzegać Konstytucji, a w szczególności wynikającej z art. 7 Konstytucji zasady legalizmu, zgodnie z którą organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej stoi na stanowisku, że uwzględnienie w działalności organu władzy publicznej rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego wydanych z naruszeniem prawa może zostać uznane za naruszenie zasady legalizmu przez te organy”.
14 maja Trybunał Konstytucyjny ma zająć się sprawą konstytucyjności wydawania przez byłego premiera Mateusza Morawieckiego poleceń dotyczących przygotowania wyborów korespondencyjnych w 2020 r. Następnego dnia TK rozpozna wniosek ws. możliwości postawienia przed Trybunałem Stanu prezesa NBP Adama Glapińskiego. A 16 maja zajmie się wnioskiem KRS dotyczącym rozporządzenia Adama Bodnara ws. wyłączania neo-sędziów.
RPO wycofał się ze sprawy przed TK. I będzie tak robił, gdy w składzie znajdzie się tzw. sędzia dubler.
Rzecznik praw obywatelskich prof. Marcin Wiącek nieoczekiwanie wzmocnił twardy kurs rządzących wobec Trybunału Konstytucyjnego. Czy przyczyni się to do szybszych zmian w tej instytucji?
Niezależność jest warunkiem koniecznym funkcjonowania władzy sądowniczej, ale dopiero sprzężona z efektywnością daje pożądany skutek w postaci realizacji prawa do sądu i dobrego funkcjonowania instytucji.
Gdy przedsiębiorca chce od fiskusa interpretacji, jaką stawkę ryczałtu ma stosować do tego, co robi, to nie można od niego żądać podania PKWiU - wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Orzekając w sprawach dyscyplinarnych, widziałem najciemniejszą stronę życia zawodowego i prywatnego sędziów. Nie mogę wykluczyć, że w sądach jest więcej takich postaci jak Tomasz Szmydt. Uważam, że mogą się pojawiać – mówi „Rz” prezes Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN Wiesław Kozielewicz.
Konsument nie musi formalistycznie oświadczać wobec sądu, że godzi się na stosowanie w jego sprawie rygorów dyrektywy konsumenckiej, czyli orzekanie o abuzywności postanowień umowy kredytu.