Suwerenna Polska zapowiada zaskarżenie zarządzenia Rafała Trzaskowskiego ws. krzyży do Trybunału Konstytucyjnego. Pismo w tej sprawie opublikowała na portalu X europosłanka Beata Kempa.
Polska tożsamość, wartości, kultura są zakorzenione w chrześcijańskim dziedzictwie Narodu i jego ponad tysiącletnim dorobku. Polskie krzyże próbowali usuwać okupanci, komuniści i ich lewicowi potomkowie. Krzyże w polskich domach, szkołach, urzędach przeszkadzały premierom, szefom rządzących partii, wielu postępowym i wpływowym środowiskom. Niszczono je, piłowano, oblewane farbą. Ale zawsze wrogowie krzyży przemijali, a krzyże przetrwały i trwać będą, bo fundamentem naszej Ojczyzny są wiara i tradycja
— czytamy w dokumencie.
Konstytucja RP, najważniejszy akt prawny, gwarantuje wszystkim obywatelom naszego kraju wolność religii i jej publicznego wyznawania. I nawet prezydent Warszawy nie zmieni tego swoimi rozporządzeniami
Autorzy oświadczenia wskazuję, co tak naprawdę oznacza decyzja Rafała Trzaskowskiego.
Wydany przez Rafała Trzaskowskiego zakaz wieszania krzyży w miejskich urzędach, a nawet umieszczania małego krzyżyka na biurku urzędnika, nie tylko wpisuje się w haniebną historię niszczycieli polskiej tożsamości, ale łamie przepisy Konstytucji RP. Artykuł 25 pkt 2 zapewnia każdemu obywatelowi swobodę wyrażania przekonań religijnych w życiu publicznym, a precyzujący to art. 53 pkt 2 mówi wprost o wolności religii obejmującej wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie. Warszawscy urzędnicy mają takie sama prawa do bycia osobami wierzącymi jak każdy z nas. Niezależnie od wyznawanej religii mają prawo do uzewnętrzniania swojej wiary
— czytamy.
Jako posłowie RP, obdarzeni silnym społecznym zaufaniem - mandatami na Sejm, jesteśmy zobowiązani do obrony praw naszych obywateli. Dlatego zaskarżymy rozporządzenie [zarządzenie - przyp. red.] Prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego do Trybunału Konstytucyjnego jako łamiące przepisy Konstytucji RP i będące jaskrawym przykładem aktu dyskryminacyjnego ze względu na wyznawaną religię