Posłowie PiS: Jacek Ozdoba i Andrzej Śliwka przeprowadzają kontrolę poselską w Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych, po doniesieniach medialnych o wzroście wynagrodzeń członków zarządu. „Zażądamy wszystkich dokumentów dot. wynagrodzenia członków zarządu i rad nadzorczych” - poinformował poseł Śliwka.
Portal TVN24 poinformował dziś, że „już po niespełna miesiącu pracy nowy zarząd strategicznej spółki, Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych, otrzymał solidną podwyżkę”.
Rada nadzorcza PWPW to w większości osoby wskazane przez ministra spraw wewnętrznych i administracji
— podaje portal.
Zastanawiające podwyżki
TVN24 powołując się na dwa niezależne źródła w PWPW i w nadzorującym ją Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji podała, że chodzi o podwyżkę wynagrodzenia członków zarządu „z nieco ponad 30 tys. zł do ponad 50 tys. zł miesięcznie (obie kwoty brutto)”.
Poseł Ozdoba powiedział dzisiaj na konferencji prasowej, że „według powszechnie dostępnych informacji medialnych członkowie zarządu stwierdzili, że za mało zarabiają, więc na odchodne - rozumiem że jeszcze za wiedzą ministra (SWiA, Marcina) Kierwińskiego - wynagrodzenia zostały zwiększone, bo 30 tys. zł to za mało, trzeba się wzbogacić do 50 tys. zł”.
Jesteśmy tutaj z posłem Śliwką, bo podejmujemy interwencję na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora
— poinformował poseł PiS.
Chcemy poznać szczegóły, nazwiska, uzasadnienia tych skandalicznych decyzji, chcemy dowiedzieć się dlaczego tak obficie ma być wynagrodzony zarząd
— wyjaśnił Ozdoba.
Posłowie zażądają dokumentów
Śliwka zwrócił uwagę, że „miesiąc po powołaniu nowego zarządu, jego członkom zostało podniesione dwukrotnie wynagrodzenie, nie mówiąc o części zmiennej”.
Dlatego w ramach interwencji poselskiej będziemy żądali protokołów posiedzenia rady nadzorczej, protokołów walnego zgromadzenia funkcjonariuszy i wszystkich dokumentów, na podstawie których kształtowane jest wynagrodzenie prezesa, członków zarządu i członków rady nadzorczej
— poinformował.
PWPW w oświadczeniu podała m.in., że „nieprawdą jest, że wzrost wynagrodzenia Prezesa Zarządu po rozstrzygnięciu postępowania kwalifikacyjnego wyniósł 20 tys. zł” oraz że „zmiana wynagrodzenia Prezesa Zarządu nastąpiła po miesiącu pełnienia funkcji”.