Rozporządzenie, na pierwszy rzut oka, nie budzi wątpliwości konstytucyjnych - powiedział w "Faktach po Faktach" profesor Marek Safjan, były sędzia TSUE i były prezes Trybunału Konstytucyjnego. Odniósł się do decyzji prezydenta Warszawy o zakazie symboli religijnych w warszawskim ratuszu. Przyznał, że wymaga to jednak analizy TK. - A my nie mamy tego Trybunału i na tym polega problem - zaznaczył.
Gościem sobotnich "Faktów po Faktach" w TVN24 był profesor Marek Safjan, były sędzia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i były prezes Trybunału Konstytucyjnego, przewodniczący komisji kodyfikacyjnej prawa cywilnego. Odniósł się do decyzji władz Warszawy o zakazie symboli religijnych w urzędzie miasta. W związku z tym ruchem ratusz oskarżono o dyskryminację i łamanie prawa, przede wszystkim konstytucji
Safjan pytany, czy w jego ocenie rozporządzenie prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego jest sprzeczne z Konstytucją, powiedział: - Wydaje mi się, że rozporządzenie, na pierwszy rzut oka, jak mówią prawnicy, nie budzi wątpliwości konstytucyjnych.
Zaznaczył, że jest to jego "wstępna odpowiedź". Przyznał, że kwestie, takie jak wrażliwość czy przekonania ludzi, "to też są elementy, które mogą ważyć ostatecznie o rozstrzygnięciu". - To wymaga analizy przez Trybunał Konstytucyjny, tylko prawdziwy Trybunał Konstytucyjny. A my nie mamy tego Trybunału i na tym polega problem - zaznaczył.
Zdaniem Safjana "obecny Trybunał Konstytucyjny niestety nie daje dostatecznej wiarygodności do tego, żeby rozstrzygnąć tego rodzaju sprawę w sposób, który by budził zaufanie i spotykał się z odpowiednim autorytetem orzeczenia sądowego".
Źródło: TVN24
Źródło zdjęcia głównego: Shutterstock