Kto ubezpieczył halę przy Marywilskiej 44? Gra idzie o potężne kwoty
Ustalanie przyczyn pożaru hali przy ul. Marywilskiej 44 może potrwać tygodniami, a to kluczowe dla procesu ubezpieczeniowego. Jak donosi "Rzeczpospolita", w ubezpieczenie centrum jest zaangażowanych kilka firm.
Pożarem gigantycznego centrum handlowego w Warszawie żyła w niedzielę duża część Polski. Za powstanie centrum handlowego odpowiada grupa kapitałowa Mirbud. Inwestycja o powierzchni ponad 63 tys. m kw. kosztowała ponad 135 mln zł. Straty są jednak prawdopodobnie dużo większe, biorąc pod uwagę wartość towaru, jaki się w niej znajdował.
Kluczową kwestią staje się obecnie ustalenie przyczyn pożaru, bo to będzie też decydujące dla kwot wypłacanych przez ubezpieczycieli. Jak pisaliśmy w Business Insider Polska, sprawa jest skomplikowana, bo przy Marywilskiej znajdowało się ponad tysiąc stoisk i zapewne nie wszystkie były indywidualnie ubezpieczone.
— Kupcy prowadzący handel na targowiskach oraz w galeriach handlowych bardzo rzadko decydują się na indywidualne ubezpieczenie swojego biznesu jako firmy albo chociaż ubezpieczenie towaru, licząc na to, że wystarczy ubezpieczenie galerii jako wspólnego podmiotu, gdy dojdzie do jakiegoś niepożądanego zdarzenia. Niestety przypadek pożaru centrum handlowego Marywilska 44 pokazuje, że to ślepy zaułek, bo zabiera przedsiębiorcom teraz okazję do szybszego ubiegania się o pieniądze – tłumaczył Paweł Skotnicki, ekspert ubezpieczeniowy.
Pewne jest, że sama hala była ubezpieczona przez zarządzającą nią grupę kapitałową, która już zapowiedziała odbudowanie hali. Jak podaje "Rzeczpospolita", w ubezpieczenie obiektu zaangażowane było kilka firm.
Mirbud ma co do zasady podpisaną umowę z grupą Ergo Hestia. Ta poinformowała jednak dziennik, że "jest ubezpieczycielem spółki Mirbud, ale nie Marywilska 44".
"Z naszych nieoficjalnych informacji wynika, że w ubezpieczenie hali przy ul. Marywilskiej zaangażowane były Allianz, Uniqa, Wiener i InterRisk." — czytamy w "Rzeczpospolitej". Przedstawiciel firmy Uniqa potwierdził, że ta "jest ubezpieczycielem tego centrum, ale nie głównym".
Eksperci zwracają uwagę, że kluczowa będą uwzględnione w umowach sumy ubezpieczenia. "Problem w tym, że wielu przedsiębiorców w Polsce przy wyznaczaniu sumy ubezpieczenia bierze pod uwagę wartość księgową brutto składnika majątku firmy, co może prowadzić do jego niedoubezpieczenia" – mówi "Rzeczpospolitej" Agnieszka Durska. Jak dodaje, "chodzi o to, że często wartość ta nie jest aktualizowana od wielu lat, w efekcie nie da się dziś za nią odtworzyć składnika majątku, bo koszty takiego odtworzenia znacząco wzrosły".
Polska Izba Ubezpieczeń przekazała Business Insiderowi, że w ubiegłym roku przedsiębiorstwa przeznaczyły na ubezpieczenia szkód spowodowanych przez żywioły, grad, mróz oraz inne przyczyny łączną kwotę prawie 6,67 mld zł (z czego 5,5 mld zł dotyczyło sektora przedsiębiorstw niefinansowych, zaś 0,8 mld pracodawców i osób pracujących na własny rachunek).