Aktualizacja: 27.05.2024 13:23 Publikacja: 27.05.2024 12:26
Foto: PAP/Rafał Guz
W takiej sytuacji wyjątkową hipokryzją jest twierdzenie przez niektórych polityków, że to sędziowie ponoszą odpowiedzialność za realizację przedkładanych im do akceptacji wniosków o kontrolę operacyjną, a w szczególności za nadużywanie kontroli operacyjnej. Aktualnie zasady tej kontroli są w zasadzie jednakowe dla wszystkich służb. Decyzję w tym zakresie wydaje Sąd Okręgowy w Warszawie na pisemny wniosek szefa konkretnej służby (bądź ich odpowiedników niższego szczebla), zatwierdzony przez Prokuratora Generalnego. Sędziowie orzekający w tych sprawach pochodzą z różnych wydziałów sądu, pełnią te obowiązki rotacyjnie w ramach wyznaczanych im dyżurów, w związku z czym nie są wyspecjalizowani wyłącznie w sprawach wniosków o zgodę na inwigilację. Ponadto postanowienia sądu wyrażające zgodę na inwigilację nie są uzasadniane; uzasadnienia dokonuje się tylko w sytuacji odmowy wyrażenia zgody na kontrolę operacyjną. Skutkiem takiego stanu rzeczy jest brak jasnej linii orzeczniczej Sądu Okręgowego w zakresie zezwoleń na kontrolę operacyjną.
Specyfika i charakter działania służb powoduje, że rozstrzygający wniosek sędzia, nie wyspecjalizowany w tej mierze i działający ad hoc, jest w znacznie słabszej pozycji, niż organ przedstawiający wniosek o kontrolę operacyjną. Dodać tu należy, że z przedkładanego do sądu wniosku z uzasadnieniem nie zawsze wynikają informacje pozwalające na ustalenie za pomocą jakiego oprogramowania będzie realizowana inwigilacja (tym bardziej, że od 2016 r. nie obowiązuje przepis nakazujący wskazywanie we wniosku rodzaju narzędzia operacyjnego).
Można mieć oczywiście zastrzeżenia do sędziów, którzy powierzchownie weryfikują wnioski o zgodę na inwigilację, nie domagając się uzupełnienia informacji, tyle tylko że wobec niedoskonałości obowiązujących przepisów nie ma gwarancji, iż organ, dysponujący pełną swobodą w udostępnianiu danych, przedstawi rzetelne informacje. Sąd zarządza kontrolę operacyjną na podstawie tego co służby pokażą sądowi, a nie na podstawie całego materiału zgromadzonego w sprawie. Oznacza to, że w istocie to służby decydują o zakresie kontroli nad ich działaniami, a jednym z aktów normatywnych dających podstawy do praktycznej nieodpowiedzialności jest ustawa o ochronie informacji niejawnych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 742). Rację ma sędzia Igor Tuleja, który w wywiadzie dla Rzeczpospolitej wskazał, że „sędziowie nie znają się na technicznych aspektach kontroli operacyjnej, na urządzeniach czy sposobach prowadzenia działań, które ciągle się zmieniają”. Stwierdzając, że powinno się to zmienić, sędzia Igor Tuleya wskazuje, że „już wiele lat temu powstał pomysł, żeby w Sądzie Okręgowym w Warszawie stworzyć specjalną sekcję, w której zasiadaliby sędziowie zajmujący się przede wszystkim kwestią kontroli operacyjnej. Byliby w tym wyspecjalizowani i przeszkoleni.“ Szkoda, że taka wyspecjalizowana jednostka nie powstała. Czas wszakże na to, żeby do tego pomysłu powrócić.
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 30 lipca 2014 r. (sygn. K 23/11) podkreślił, że „Status człowieka w demokratycznym państwie prawa opiera się na poszanowaniu jego przyrodzonej i niezbywalnej godności (art. 30 Konstytucji), a także wynikającej z niej wolności (autonomii), czyli swobodzie decydowania o swym postępowaniu, zgodnie z własną wolą (art. 31 ust. 1 i 2 Konstytucji). Jednoznacznie dano temu wyraz również we wstępie do Konstytucji, mianowicie wszyscy stosujący jej postanowienia, mają czynić to, „dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności (…) a poszanowanie tych zasad mieli za niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej”. Konstytucyjna ochrona wolności człowieka odnosi się przede wszystkim do sfery jego prywatności.
Jakiś czas temu na jednym z posiedzeń, na którym rozpatrywano wniosek o uchylenie tymczasowego aresztowania, sędzia szczerze i bez skrępowania wystrzelił: „Szanowni Państwo – jesteśmy w gronie profesjonalistów, wszyscy znamy kuchnię. Ja już to postanowienie mam gotowe i wiem jakie będzie. Oczywiście jeszcze Wam teraz tego nie powiem.” Co tak naprawdę powiedział Sąd? Niepotrzebnie przyszliście. Nie potrzebuję ani prokuratora, ani adwokata, ani tym bardziej wysłuchiwać tego co macie mi do powiedzenia. Marnujecie czas.
Kolejne tarcze antykryzysowe, ekstra świadczenia i obniżki opłat spowodowały, że przedsiębiorcy uważają publiczną pomoc za obowiązek.
Statystycznie ponad 80% obywateli nie kwestionuje decyzji podatkowych, które każą zapłacić im wyższy podatek niż samodzielnie zadeklarowali. Niezwykle niska jakość przepisów podatkowych skutkuje zaś licznymi błędami administracji, a nawet orzeczniczymi.
Nawet jeśli waga twardych dowodów wskaże na łamanie prawa przy wydatkowaniu pieniędzy z Funduszu Sprawiedliwości, to niestety nie jest pewne, czy odpowiedzą za to ci, którzy faktycznie powinni.
Za stworzeniem wizerunku firmy jako atrakcyjnego miejsca pracy stoi odpowiednie Employee Experience.
Podpowiem, co trzeba zrobić. Bez sarkazmu. ZUS by ogarnął Krajowy System e-Faktur bez większego problemu. Od 20 lat powtarzam: zlikwidować urzędy skarbowe, niech się ZUS zajmie podatkami tak samo jak składkami.
Wicepremier i minister obrony narodowej, Władysław Kosiniak-Kamysz oraz szef Sztabu Generalnego gen. Wiesław Kukuła na konferencji prasowej, w czasie której prezentowali założenia tzw. Tarczy Wschód, odpowiedzieli na pytanie o intensywność szkolenia polskiej armii.
W związku ze sprawą Tomasza Szmydta trzeba poprawić dotychczasowe procedury dotyczące dopuszczania sędziów do informacji niejawnych, a także weryfikacji kandydatów na stanowisko sędziego — tak uznało 82 proc. uczestników panelu prawników.
Jest coraz więcej przesłanek, które potwierdzają taką tezę. Konflikt o KRS nie bez powodu przeniesiono na poziom międzynarodowy – mówi Małgorzata Paprocka, sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta RP.
Nie ma podstaw do wzmocnienia ochrony i obiektów najważniejszych osób w państwie – uznały polskie służby po zamachu na premiera Słowacji.
Jest coraz więcej przesłanek, które wskazują, że spór o sądownictwo był sztucznie wykreowany. Konflikt o KRS nie bez powodu przeniesiono na poziom międzynarodowy - mówi Małgorzata Paprocka, sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta RP.
Minister Sprawiedliwości odwołał w piątek Ewę Kuś-Wasilewską z funkcji prezes Sądu Rejonowego w Sulęcinie.
Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało w czwartek o wszczęciu procedury odwołania ze stanowiska Katarzyny Radzik pełniącej funkcję Prezes Sądu Rejonowego w Dębicy. Od piątku sędzia została zawieszona w pełnieniu czynności.
Służby specjalne miały używać szpiegowskiego oprogramowania Pegasus przeciwko krakowskiej sędzi apelacyjnej Beacie Barylak-Pietrzkowskiej (obecnie w stanie spoczynku).
W wyborach prezydenckich na Litwie sukces prezydenta Gitanasa Nausėdy w starciu z premier Ingridą Šimonytė przerósł największe obawy obozu rządzącego. Jeżeliby się pokusić o dostosowanie litewskich wyborów do polskiej sceny politycznej, to można by w publicystycznym uproszczeniu powiedzieć, że w niedzielę PiS zmiażdzył PO.
Udział węgla w produkcji energii w Polsce spadł do rekordowo niskiego poziomu 60,5 proc. w 2023 r. To o 9,9 pkt proc. mniej niż rok wcześniej - wynika z raportu "Transformacja energetyczna w Polsce" Forum Energii. Jednak to koszty importu paliw kopalnych robią wrażenie.
Wicepremier i minister obrony narodowej, Władysław Kosiniak-Kamysz oraz szef Sztabu Generalnego gen. Wiesław Kukuła na konferencji prasowej, w czasie której prezentowali założenia tzw. Tarczy Wschód, odpowiedzieli na pytanie o intensywność szkolenia polskiej armii.
W związku ze sprawą Tomasza Szmydta trzeba poprawić dotychczasowe procedury dotyczące dopuszczania sędziów do informacji niejawnych, a także weryfikacji kandydatów na stanowisko sędziego — tak uznało 82 proc. uczestników panelu prawników.