Wprowadzenie czterodniowego tygodnia pracy to postulat nierealny i niebezpieczny dla gospodarki, uważa przewodniczący sejmowej Komisji Gospodarki i Rozwoju Ryszard Petru. W jego ocenie, skrócenie czasu pracy nauczycieli czy urzędników oznaczałoby, że trzeba byłoby zatrudniać dodatkowe osoby. Krótszy tydzień pracy mógłby – według niego – sprawdzić się np. w zawodach kreatywnych czy korporacjach.
Minister rodziny, pracy i polityki społecznej Agnieszka Dziemianowicz-Bąk powtórzyła przed kilkoma dniami, że w perspektywie „najbliższych kilku lat” tydzień pracy miałby trwać cztery dni.
„To jest nierealny postulat, jest też niebezpieczny dla gospodarki” – powiedział Petru w Tok FM.
„Pytanie, jak miałoby to wyglądać. Rozumiem, że chodziłoby o skrócenie liczby godzin pracy za tę samą płacę. Tak rozumiemy definicję tej propozycji. Pytanie jest takie np. co zrobimy z nauczycielami, urzędnikami. [Jeżeli jedni] mają pracować krócej, zamiast pięciu dni – cztery, to kto miałby ich zastąpić? Bo ten piąty [dzień pracy] też jest potrzebny. W związku z tym trzeba byłoby zatrudnić dodatkowe osoby na te miejsca” – podkreślił.
Poseł zwrócił uwagę, że podobna sytuacja dotyczy pracowników w zakładach produkcyjnych; wówczas także – w jego ocenie – przedsiębiorcy musieliby zwiększyć zatrudnienie.
„To, gdzie to ma sens to w zawodach kreatywnych, w korporacjach można to zrobić” – podkreślił.
Pytany o zapowiedź Platformy Obywatelskiej dotyczącą pilotażu w sprawie wprowadzenia czterodniowego dnia pracy, Petru powiedział: „Pilotaże mają to do siebie, że to są jednak eksperymenty i człowiek ma świadomość tego, że pracuje w eksperymencie”.
Źródło: ISBnews