Kolejne setki firm otrzymają wezwania do zwrotu pieniędzy z subwencji z tarcz antycovidowych. Jak ujawnił wiceprezes Polskiego Funduszu Rozwoju Bartosz Marczuk, PFR czeka jeszcze na ostatnie potwierdzenia tych decyzji od właściwych służb i instytucji, ale proces ten jest już w toku. Niektórzy przedsiębiorcy musieli zwrócić kwoty sięgające nawet 3,5 miliona złotych.
Fot. Warszawa w Pigułce
Sytuacja budzi ogromne kontrowersje, ponieważ PFR nie ujawnia przyczyn żądania zwrotu dotacji. „Państwo stosuje zasadę domniemania winy przedsiębiorcy zamiast zasady domniemania uczciwości” – skrytykował Adam Abramowicz, rzecznik małych i średnich przedsiębiorców. Wiele firm zostało postawionych pod ścianą, otrzymując wezwania do natychmiastowej zapłaty ogromnych sum bez podania uzasadnienia.
Według nieoficjalnych informacji, w części przypadków powodem żądania zwrotu subwencji były nieprawidłowości w dokumentacji lub niezgodne z przeznaczeniem wydatkowanie środków. Jednak wiele firm stanowczo zaprzecza tym zarzutom, twierdząc, że działały zgodnie z wytycznymi programu. „To kuriozalna sytuacja, w której przedsiębiorca musi udowadniać swoją niewinność” – skomentował prawnik zajmujący się tą sprawą.
Kwestia zwrotu subwencji z tarcz antycovidowych podzieliła opinię publiczną. Jedni uważają, że państwo ma pełne prawo do weryfikacji i egzekwowania prawidłowego wykorzystania środków, inni zaś podkreślają, że brak jawności i arbitralne decyzje podważają zaufanie przedsiębiorców do instytucji państwowych.
zenie negatywnych skutków pandemii dla gospodarki, przedsiębiorców, pracowników, a także innych grup społecznych szczególnie dotkniętych skutkami kryzysu zdrowotnego.
Tarcza antycovidowa obejmowała różnorodne środki, takie jak:
- Wsparcie finansowe dla firm – obejmowało między innymi dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników, subwencje płatnicze, zwolnienia z niektórych składek ZUS, oraz bezzwrotne pożyczki dla mikroprzedsiębiorstw.
- Ulgi podatkowe – np. odroczenia terminów płatności podatków, umorzenia niektórych zobowiązań podatkowych, czy możliwość rozliczenia straty z lat poprzednich.
- Środki ochrony miejsc pracy – programy takie jak „postojowe”, które były formą wsparcia dla osób wykonujących umowy cywilnoprawne oraz pracujących na umowach o pracę, które doświadczyły spadku obrotów i nie mogły kontynuować działalności w pełnym zakresie.
- Wsparcie dla sektora zdrowia – finansowanie zakupu sprzętu medycznego, środków ochrony osobistej dla personelu medycznego, a także dodatkowe środki na walkę z pandemią.
- Regulacje prawne – ułatwienia w prowadzeniu działalności gospodarczej przez zmiany w przepisach, które miały na celu szybsze przystosowanie się firm do zmieniającej się rzeczywistości (np. ułatwienia w zdalnej pracy).
Tarcza antycovidowa była wprowadzana w kilku kolejnych etapach, a jej szczegółowy zakres i forma pomocy były dostosowywane do bieżącej sytuacji ekonomicznej i epidemii. Działania te miały kluczowe znaczenie w minimalizowaniu ekonomicznych i społecznych konsekwencji pandemii dla wielu sektorów i osób prywatnych.
Z zawodu językoznawca i tłumacz języka angielskiego. W redakcji od samego początku.
Capital Media S.C. ul. Grzybowska 87, 00-844 Warszawa