Uchwała Sądu Najwyższego, która miała wskazać kierunki orzecznictwa sądów w Polsce w sprawach tzw. kredytów frankowych, ironicznie ukazała słabe punkty całego systemu wymiaru sprawiedliwości — uważa Artur Orzeł z kancelarii Kochański & Partners. I wskazuje problemy banków, sądów, ale także konsumentów. Jego zdaniem to efekt braku systemowego rozwiązania kwestii kredytów frankowych.
- Brak jakichkolwiek prób systemowego rozwiązania kredytów frankowych w połączeniu z coraz większymi obciążeniami fiskalnymi instytucji finansowych to całkowite zaprzeczenie idei zapobiegania kryzysom — pisze Artur Orzeł
- Z jednej strony pozwala się na masowe stwierdzanie nieważności umów, a jednocześnie uchwala nowe regulacje, chroniące banki przed niewypłacalnością
- Więcej informacji o biznesie znajdziesz na stronie Businessinsider.com.pl
Uchwała Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r. w sprawie III CZP 25/22, choć miała na celu ujednolicenie stanowiska w kwestii kredytów indeksowanych i denominowanych do waluty obcej, wywołała odwrotny efekt. Istnieją bowiem poważne wątpliwości co do mocy wiążącej uchwały z uwagi na skład sądu, co jeszcze bardziej pogłębiło spór w fundamentalnej kwestii, jaką jest stan polskiego sądownictwa.
Czytaj też: Sąd Najwyższy w sprawie frankowiczów. Bez rewolucji