Sprawa Tomasza Szmydta. Ma sprawę dyscyplinarną. To już druga
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wystąpił z wnioskiem o wszczęcie dyscyplinarki wobec sędziego Tomasza Szmydta. Rzecznik dyscyplinarny NSA od razu wszczął postępowanie. W opublikowanym właśnie komunikacie sędziowie WSA podkreślają też, że są zaskoczeni i zszokowani sytuacją związaną z postępowaniem sędziego Szmydta.
- Jeszcze w poniedziałek Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał jedynie komunikat, że sędzia Szmydt jest na urlopie do 10 maja, a kierownictwo sądu nie dysponuje żadnymi informacjami dotyczącymi jego prośby o azyl i oświadczenia o zrzeczeniu się z urzędu
- We wtorek prezes WSA złożył jednak wniosek o postępowanie dyscyplinarne, które niemal od razu zostało wszczęte
- To już druga dyscyplinarka Tomasza Szmydta. Za nękanie dziennikarki w 2022 r. dostał karę nagany
- Więcej informacji o biznesie znajdziesz na stronie Businessinsider.com.pl
"W dniu dzisiejszym Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wystąpił do Rzecznika Dyscyplinarnego Dyscyplinarnego Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego w stosunku do sędziego Tomasza Szmydta wobec uchybienia przez niego godności urzędu sędziego (art. 107 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych)" — czytamy w komunikacie WSA w Warszawie wydanym we wtorek.
We wniosku wskazano, że z doniesień medialnych wynika, iż sędzia Tomasz Szmydt zwrócił się z prośbą o udzielenie azylu politycznego na Białorusi w związku ze sprzeciwem wobec polityki polskich władz oraz oświadczył, że jego decyzja to wyraz protestu przeciwko temu, jak jest prowadzona polityka Polski wobec Białorusi i wobec Rosji.
Jednocześnie niemal Naczelny Sąd Administracyjny poinformował, że sędzia Zdzisław Kostka postanowieniem z 7 maja 2024 r. wszczął postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego Tomasza Szmydta. Postawił mu zarzut uchybienia godności sprawowanego urzędu przez postępowanie naruszające powagę stanowiska sędziego i przynoszące ujmę godności sędziego, stanowiące jednocześnie sprzeniewierzenie się ślubowaniu w zakresie wiernego służenia Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności przez to, że złożone 6 maja 2024 r. w Mińsku na Białorusi, w okolicznościach wskazujących na zamiar ubiegania się o azyl w tym państwie
Ponadto Prokuratura Krajowa poinformowała prezesa WSA, że z urzędu wszczęła czynności sprawdzające w kierunku przestępstwa z art. 130 par. 2 Kodeksu karnego. Zgodnie z nim ten, kto biorąc udział w działalności obcego wywiadu albo działając na jego rzecz, udziela temu wywiadowi wiadomości, której przekazanie może wyrządzić szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat ośmiu albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
— Powyższe okoliczności wskazują, iż zachodzi zarówno podejrzenie popełnienia przez sędziego deliktów dyscyplinarnych z Zasad Etyki Zawodowej Sędziów i Asesorów Sądowych (załącznik do uchwały Nr 25/2017 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 13 stycznia 2017 r.), jak też czynu zabronionego, co uzasadnia skierowanie ww. wniosku. Wyjaśniam, że Kierownictwo Sądu ściśle współpracuje z odpowiednimi służbami w ramach podejmowanych przez nie czynności procesowych — podkreślono w komunikacie WSA.
Zaś sędzia Sylwester Marciniak, w komunikacie NSA, wskazał, że najsurowszą karą przewidzianą dla sędziego za przewinienie dyscyplinarne jest kara złożenia sędziego z urzędu. Ponadto wskazał, że Tomasz Szmydt był już karany za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego.
Ponadto oba sądy zaznaczają, że wciąż nie wpłynęło pisemne oświadczenie Tomasza Szmydta o zrzeczeniu się urzędu.