Ucieczka Szmydta do Łukaszenki uwidoczniła jeden problem
Ucieczka Tomasza Szmydta na Białoruś uwidoczniła dotąd niedostrzegany problem. Trzeba zaostrzyć m.in. sędziom dostęp do tajemnic państwa – dziś nie podlegają weryfikacji ABW. W praktyce będzie to jednak niezwykle trudne — wskazuje "Rzeczpospolita".
Gazeta przypomina, że wgląd do największych tajemnic państwa mają parlamentarzyści, prezes NIK, sędziowie i prokuratorzy. I co ważne, nie podlegają prześwietleniu przez ABW. Na potrzebę zmian wskazywano od lat. W końcu będzie to możliwe.
"Ustawa – co podnoszą eksperci – jest archaiczna i wymaga radykalnych zmian. Przypadek Szmydta tego jaskrawo dowodzi – od lat jest zadłużony ponad miarę, mimo zarobków nie ma żadnego majątku, a – co teraz ujawnił Tomasz Siemoniak, minister koordynator służb specjalnych – w czerwcu 2023 r. wyjechał na Białoruś, przy kompletnej bezczynności służb, których ten fakt nie zaniepokoił" — czytamy w dzienniku.
Zmiana potrzebna, ale trudna do wprowadzenia
"Rz" wskazuje, że zmiana prawa nie będzie jednak łatwa. Dlaczego?
Już dziś ogromna rzesza sędziów (głównie karnistów) i prokuratorów pracuje na informacjach niejawnych – wystarczy, że w śledztwie stosowano kontrolę operacyjną (np. podsłuchy), czy pojawi się jakiś oklauzulowany dokument.
– Postępowanie sprawdzające rozszerzone wobec osób, które mu podlegają, ABW prowadzi średnio sześć–osiem miesięcy. Jak miałaby prześwietlić kilkutysięczną grupę sędziów. To wiązałoby się z paraliżem – uważa rozmówca gazety.
Ale to nie koniec.
Według "Rz przyznanie dostępu tylko wybranym sędziom ograniczyłoby – od strony organizacyjnej i wydolnościowej – grupę sędziów do rozpatrywania spraw. "Ponadto, co ze sprawami aresztowymi, gdzie np. były podsłuchy, a dyżur danego dnia ma akurat sędzia bez dostępu do materiałów niejawnych?" — zastanawia się "Rz".