Quando la connessione probatoria non determina la ricusazione.
Per approfondimenti si consiglia il seguente volume il quale procede ad una disamina della novella, articolo per articolo: La Riforma Cartabia della giustizia penale
Indice
1. La questione: la connessione probatoria
La Corte di Appello di Napoli respingeva un’istanza di ricusazione presentata dagli imputati nei confronti dei giudici componenti della Corte di Assise di Appello di Napoli, destinata a giudicarli per un caso di omicidio.
Ciò posto, avverso il predetto provvedimento proponevano ricorso per Cassazione, gli imputati, per il tramite del difensore, con unico motivo, in cui si deducevano violazione di legge e vizio di motivazione. Per approfondimenti si consiglia il seguente volume il quale procede ad una disamina della novella, articolo per articolo: La Riforma Cartabia della giustizia penale
Al volume è associata un’area online in cui verranno caricati i contenuti aggiuntivi legati alle eventuali novità e modifiche che interesseranno la riforma con l’entrata in vigore.Aggiornato ai decreti attuativi della Riforma Cartabia, pubblicati in Gazzetta Ufficiale il 17 ottobre 2022, la presente opera procede ad una disamina della novella, articolo per articolo.Il Legislatore delegato è intervenuto in modo organico sulla disciplina processualpenalistica e quella penalistica, apportando considerevoli modificazioni nell’ottica di garantire un processo penale più efficace ed efficiente, anche attraverso meccanismi deflattivi e la digitalizzazione del sistema, oltre che ad essere rivolte al potenziamento delle garanzie difensive e della tutela della vittima del reato.La riforma prevede poi l’introduzione della giustizia riparativa, istituto in larga parte del tutto innovativo rispetto a quanto previsto in precedenza dall’ordinamento.Antonio Di Tullio D’ElisiisAvvocato iscritto presso il Foro di Larino (CB). Referente di Diritto e procedura penale della rivista telematica http://diritto.it. Membro del comitato scientifico della Camera penale di Larino. Collaboratore stabile dell’Osservatorio antimafia del Molise “Antonino Caponnetto”. Membro del Comitato Scientifico di Ratio Legis, Rivista giuridica telematica.
Antonio Di Tullio D’Elisiis | Maggioli Editore 2022
36.10 €
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
La Suprema Corte riteneva i ricorsi suesposti infondati alla stregua di quell’orientamento nomofilattico secondo il quale “le norme che prevedono le cause di ricusazione sono norme eccezionali e, come tali, di stretta interpretazione, sia perché determinano limiti all’esercizio del potere giurisdizionale ed alla capacità del giudice, sia perché consentono un’ingerenza delle parti nella materia dell’ordinamento giudiziario, che attiene al rapporto di diritto pubblico fra Stato e giudice; ne consegue che la mera connessione probatoria tra due procedimenti, che non comporti una valutazione di merito svolta da uno stesso giudice sul medesimo fatto e nei confronti di identico soggetto, non determina la sussistenza di una ipotesi di ricusazione” (Sez. 5, Sentenza n. 11980 del 07/12/2017, dep. 2018).
Potrebbero interessarti anche:
–Incompatibilità con il ruolo di testimone per collegamento probatorio
–Ricusazione del giudice: necessario rispetto dei tempi e allegazione dei documenti
–Funzione pregiudicante: quando è motivo di ricusazione
3. Conclusioni
La decisione in esame desta un certo interesse, essendo ivi chiarito quando la connessione probatoria non determina la ricusazione.
Si afferma difatti in tale pronuncia che la semplice connessione probatoria tra due procedimenti, senza una valutazione diretta da parte dello stesso giudice sullo stesso soggetto, non costituisce motivo sufficiente per chiedere la ricusazione.
Siffatto provvedimento, quindi, deve essere preso nella dovuta considerazione al fine di verificare se, in presenza di tale connessione, possa ravvisarsi una ipotesi di ricusazione.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.