Il dibattito sul nucleare ha messo in evidenza quanto fosse alto lo stato di confusione all’interno del Movimento di Conte in Friuli Venezia Giulia. L’accavallarsi delle singole posizioni e le linee divergenti espresse dai massimi esponenti di Trieste, Udine e Pordenone stanno mandando arrosto l’intero pianeta grillesco. Il primo petardo scoppia tra le mani della coordinatrice regionale Fvg Elena Danielis che descrive la situazione energetica in questi termini: «La questione nucleare In Italia è più fumo che arrosto: intanto di quale nucleare si sta parlando? Del nucleare di ultima generazione, ovvero della fusione, di cui parla Fedriga o della fissione realizzata con minireattori, di cui parla Agrusti? In entrambi i casi, se l’obiettivo è risolvere la crisi energetica attuale, queste non sono risposte attuabili. Infatti, i tempi di realizzazione degli impianti sono lunghissimi (…). Prendiamo il caso dei minireattori, sono in grado di produrre fino a 300 mega watt di potenza elettrica (MWe), come circa 2 campi fotovoltaici che peraltro, si realizzano in un paio d’anni, e secondo uno studio realizzato da Stanford University e University of British Columbia, producono anche 30 volte le scorie rispetto a centrali convenzionali. Questo ci pare un grave punto a sfavore (…)». Quindi la Danielis boccia il nucleare e ripiega sui campi fotovoltaici che «si realizzano in un paio d’anni». E qui esplode la prima scarica. La consigliera regionale del Movimento, Rosaria Capozzi, si è espressa in modo contrario al progetto dell’impianto agrivoltaico “Greenfrut” sostenuto dalla Danielis, spingendosi fino a chiedere ai cittadini una mobilitazione popolare contro il progetto di realizzazione di un regolare campo fotovoltaico a Bicinicco. A quanto pare, la coordinatrice Fvg Danielis non sa cosa fa la Capozzi e viceversa; la linea politica del M5S sull’energia è tutta affidata agli umori dei singoli. Di certo, si sussurra ai piani alti del partito, dopo le europee tutti i nodi verranno al pettine e già si parla di clamorose novità in arrivo. Diversa la posizione degli “innovatori” che dibattono all’interno del partito sul nucleare. Si ritiene che Capozzella o Sut abbiano una visione completamente diversa da Capozzi e Danielis. Meno pregiudiziale. Infatti il M5S è sempre stato una forza politica attenta alla ricerca e se in Friuli VG abbiamo il sincrotone – riferiscono gli iscritti – va assolutamente stimolato e incoraggiato nel suo impiego. E’ un nostro fiore all’occhiello e un bene collettivo per lo sviluppo della regione. Non si può sempre dire no a tutto. Capozzella infatti, aveva chiesto tempo fa alla regione, un piano Mattei che servisse come piattaforma per discutere del fabbisogno e delle fonti per le imprese e privati. Tormento-Movimento.