Gli USA, da tempo stanno premendo su Georgia e Moldavia per manovrarle come a nord hanno già fatto con Svezia e Finlandia. E una vera tenaglia che desiderano stringere. Con la Georgia speravano di aprire un secondo fronte a sud, nel Caucaso, sacrificando il Paese di Tbilisi per distrarre truppe russe dall’Ucraina. la Georgia da sempre sperava in un ingresso nella UE e magari anche nella NATO, proprio come l’Ucraina, ma sono coscienti che una delle loro maggiori entrate è proprio il turismo russo, come anche l’interscambio si basa prevalentemente sul commercio con la Russia.
Nonostante gli USA, da anni stiano facendo affluire fiumi di dollari verso la Georgia, beneficiando personaggi che possono influenzare il comportamento del Paese caucasico, i georgiani non sembrano convinti ad entrare in rotta di collisione col potente vicino, vista anche la fine che ha fatto l’Ucraina. Di conseguenza hanno reagito con un netto rifiuto alle profferte atlantiste. Il loro Primo Ministro ha rivelato ai rappresentanti americani che i georgiani sono consapevoli che gli USA con li tentativi delle rivoluzioni colorate del passato sono stati episodi organizzati per cercare di coinvolgerli in guerre funzionali agli stessi Stati Uniti.
Altrettante pressioni, gli americani, le stanno facendo sulla piccola Moldavia le medesime metodologie e sempre personaggi chiave ben oliati da altri dollari e sempre consigliati da “esperti” dei servizi come è stato ed accade tutt’ora con Kiev. Purtroppo, la Moldavia ha due enclave abbastanza spinose, di cui una è quella della Transnistria che è popolata da genti di etnìa russa, patria, tra gli altri, dello scrittore Nicolai Lilin, la cui famiglia, però è di origine Siberiana e fatta migrare forzatamente a suo tempo da Stalin. Inoltre in Transnistria sono stanziate guarnigioni di soldati dell’armata russa. Esiste inoltre anche un’altra piccola enclave, la Gaugazia, popolata da una minoranza turcofona, gelosa della propria autonomia.
L’eventuale entrata della NATO dei Moldavi, come abbiamo osservato, spazzerebbe in modo traumatico questo delicato equilibrio come farebbe un elefante in una cristalliera. Ma il desiderio di Washington rimane quello di aprire ulteriori fronti in cui, con la Transnistria, si ripeterebbe un conflitto analogo a quello del Donbass. Questo progetto sembra tentare anche gli strateghi del Pentagono. Eppure, nonostante questi pericoli, alcuni politici moldavi sembrano tentati di fare il salto della quaglia giocandosi irresponsabilmente la fragile neutralità.
Più che un accerchiamento sembra una volontà di penetrazione nell’ex corpo della vecchia Unione Sovietica ed eroderne la superficie nello stesso modo con cui talvolta, una violenta mareggiata divora l’arenile. È indegno, inoltre, il comportamento della Germania a cui è stata permessa la riunificazione, proprio dalla Russia e che come ringraziamento, non solo alimenta la guerra contro il potente vicino, con l’invio di potenti armamenti all’Ucraina, ma addirittura minaccia azioni di guerra aperta e diretta. Questo nonostante sia guidata da una socialdemocrazia, coalizione che in passato ha sempre espresso governi fautori di una saggia e realistica Ostpolitik. Questo accadeva anche nella Svezia di Olaf Palme, nell’Italia di Bettino Craxi e della DC e in Jugoslavia al tempo di Slobodan Milosevic. Indubbiamente qualche grosso equilibrio è saltato e le direttive sono mutate e questo è un fattore molto preoccupante.
Francesco Petrone