"Abbiamo predisposto delle verifiche attraverso i nostri consulenti e aperto un canale dedicato ove far giungere le diversificate segnalazioni che ogni concorrente ha personalmente vissuto e riscontrato". Così dichiarano gli avvocati Giada Ficarelli e Antonio Gabrieli, in merito alla prova preselettiva di accesso al corso Tfa Sostegno IX ciclo, tenutasi nella giornata di ieri a Foggia, per la quale sarebbero giunte diverse segnalazioni di irregolarità, nonché di quesiti ambigui se non del tutto errati. Dette segnalazioni potranno essere inoltrate via email all’indirizzo: segnalazionitfa@gmail.com , al fine di permettere agli scriventi di verificarle per vagliare la correttezza della procedura concorsuale espletata.
Si preannuncia, dunque, una situazione molto simile a quella accaduta lo scorso anno, in occasione della prova di accesso al corso Tfa VIII ciclo. Allora, i due legali patrocinarono con un successo innanzi al Tar e al Consiglio di Stato i ricorsi dei partecipanti esclusi dalla procedura selettiva a seguito di una domanda errata somministrata dalla Università di Foggia, con l'ausilio del Cineca, l'ente che produce i quiz.
I ricorrenti con detti requisiti hanno così ottenuto la possibilità di partecipare alle successive fasi concorsuali, risultando alla fine tutti ammessi e/o idonei (gli idonei ovviamente hanno ottenuto la possibilità di iscriversi in sovrannumero al IX ciclo TFA; mentre gli ammessi conseguiranno definitavene l’agognato titolo di specializzazione sul sostegno nel mese di giugno 2024).
"Alla luce della vittoria conseguita, stante le segnalazioni che iniziano a pervenirci rispetto al IX Ciclo, stiamo valutando la possibilità d’impugnare anche la prova preselettiva tenutasi ieri", spiegano i due legali, i quali evidenziano anche una "grave disparità di trattamento tra gli aspiranti docenti", in essere a livello nazionale: "In alcune Università (per esempio, Foggia), sono costretti a dover competere con una platea di partecipanti abnorme; mentre in altre realtà universitaria (Fisciano, Napoli, Roma, ecc), da nord a sud, le prove preselettive, per carenza di partecipanti, non si sono tenute con il conseguente effetto che tutti i partecipanti di dette altre “fortunate” Università si sono sorprendentemente ritrovati ad accedere direttamente alla prova scritta. Questa disparità di trattamento, certamente frutto di una errata distribuzione dei posti a livello ministeriale, non può ricadere sui partecipanti. Non è ammissibile che per mera fortuna o sfortuna, quindi, non per merito, alcuni partecipanti – studiosi e volenterosi – si ritrovino esclusi, pur conseguendo punteggi alti; mentre altri partecipanti, anche con una carenza assoluta di preparazione, si trovino catapultati direttamente alle fasi finali della procedura selettiva in commento".
"Anche per dette ragioni - concludono i due legali - si sta valutando l’opportunità d’intraprendere un’azione giudiziaria collettiva per permettere a tutti, a livello locale e nazionale, l’accesso diretto alla prova scritta".