I “Disarmisti esigenti” sono un progetto politico di organizzazioni internazionali, nazionali e locali, supportato da attiviste e attivisti nonviolenti, che lavorano per la pace e il disarmo, con la priorità della denuclearizzazione, sia militare che civile. La loro nascita nel 2014 avviene in risposta alla chiamata dell’appello di Stéphane Hessel ed Albert Jacquard ad “esigere un disarmo nucleare totale”.
Si è voluto dare vita e gambe, su proposta della Lega per il Disarmo Unilaterale, ad un accordo operativo che costituisce uno strumento culturale e politico per contribuire al movimento mondiale antinucleare.
Questo movimento è impegnato a liberare l’umanità dalla principale minaccia esistenziale, una vera emergenza, che pende sulla sua testa. Ciò significa e comporta, tra l’altro, radicare in Italia la Campagna internazionale per l’abolizione delle armi nucleari. Ma c’è anche l’ambizione, da parte nostra, che sia condivisa a livello globale la necessità di una rapida transizione dalla proibizione giuridica (processo aperto dal Trattato del 7 luglio 2017) alla loro totale eliminazione fisica.
Questo obiettivo, incoraggiato dal conferimento del premio Nobel per la pace ad ICAN (www.icanw.org), richiede una strategia ed un lavoro con un’ottica internazionali che rappresenta il nucleo della nostra ragion d’essere. In particolare si lavora per armonizzare e integrare la Campagna ICAN con la Campagna No First Use (NFU). Siamo antimilitaristi e nonviolenti e, per il tramite di un’altra organizzazione promotrice e partner, la LEGA OBIETTORI DI COSCIENZA (LOC), risultiamo affiliati alla WAR RESISTERS INTERNATIONAL (WRI), il cui punto di partenza fondamentale è: “La guerra è un crimine contro l’umanità. Sono quindi determinato a non sostenere alcun tipo di guerra e a lottare per la rimozione di tutte le cause di guerra”.
Lo scorso febbraio i Disarmisti esigenti sono scesi in piazza a Roma contro il cosiddetto “decreto ombrello”
Il motivo della manifestazione, per il mezzo della attività di informazione e di dialogo dell’associazione di Attivisti Disarmisti Esigenti, che prende nome dal celebre pamphlet e saggio del grande partigiano e padre costituente dell’ONU Stéphane Hessel, consiste nel segnalare all’opinione pubblica la distanza tra il Palazzo e il sentimento maggioritario di contrarietà del popolo italiano al riarmo del nostro Paese e al coinvolgimento nella guerra in Ucraina.
Si tratta, in sostanza, di non ignorare e al contrario di protestare mentre si perfeziona, da parte del Parlamento, un crimine contro la Costituzione italiana: la definitiva conversione in legge, alla Camera dei deputati, dopo il voto del Senato del 24 gennaio 2024, del “decreto ombrello” che consente di inviare aiuti militari al governo Ucraino in guerra (anche per conto NATO) contro la Russia scavalcando le assemblee parlamentari con due modalità: i pacchetti di armi spedite attraverso semplici atti amministrativi; la segretezza dei materiali spediti, portati a conoscenza solo del Copasir.
I Disarmisti Esigenti scrivono una lettera al Presidente della Camera Lorenzo Fontana
Per quanto riguarda la scadenza riguardante la Camera, i Disarmisti esigenti hanno avuto l’idea di presentarsi in portineria a Montecitorio con una busta contenente trenta euro da consegnare al presidente Lorenzo Fontana. “Manca agli atti il prezzo che simbolicamente dovreste riscuotere, a suggello della infamia commessa, per il tradimento della costituzione nell’articolo 11. Al tempo stesso ringraziamo tutti quei deputati che non si sono prestati alla violazione del diritto anche in ossequio alla volontà attualmente maggioritaria dell’opinione pubblica che incarna il popolo italiano”.
Un governo, secondo l’ONU, aggredito, ma immerso completamente in una “resistenza” esercitata nella guerra contro la Russia, e difatti il decreto è incentrato sulla deroga alla legge 185/1990 che vieta di fornire armi, appunto, ai Paesi in guerra.
La tragedia delle guerre in atto
Ci permettiamo di insistere sull’importanza e la gravità del momento: siamo al secondo anniversario della guerra in oggetto, con centinaia di migliaia di morti militari, milioni i profughi in fuga ed un terzo del paese devastato, sul tipo delle scene che vediamo in TV sulla striscia di Gaza. Proseguire significherebbe solo perseguire una “vittoria” che farebbe il deserto del “vincitore”, distruggendo il bene che pretenderebbe di difendere. Senza contare le disastrose conseguenze economiche globali ed i pericoli di guerra nucleare, ma anche solo di incidente nucleare, collegati allo scontro in atto.!
Articolo 11 della Costituzione: vi è il dovere della protesta nelle piazze e tramite gli scritti di denuncia
Come si enuncia nel sito dell’Osservatorio contro la militarizzazione delle Scuole e delle Università: consistenti parti della maggioranza politica ritengono ormai il conflitto armato in corso “una inutile strage”. Quando ciò accade mentre le nostre istituzioni che, secondo l’art. 11 della Costituzione, dovrebbero ripudiare la guerra, decidono in modo formale di continuare ad alimentare il fuoco di un conflitto armato ad alta intensità”, vi è con evidenza una assoluta necessità, un dovere della protesta.
Contestiamo un decreto che, oltre al principio pacifista, diventa fonte di distorsione anche del diritto all’informazione, sancito dall’articolo 21, vale a dire un servizio pubblico che i giornalisti, sarebbero costituzionalmente obbligati a provvedere alla cittadinanza italiana.
Le notizie secretate
Il motivo? A differenza di altri Paesi occidentali, USA in testa, in Italia, queste disposizioni del decreto che secretano le informazioni (il governo appunto riferisce solo al Copasir), non mettono in condizioni la stampa di dare notizie precise e ufficiali, su che tipo di armi forniamo all’Ucraina e su quanto ci vengono a costare per decisione pubblica del governo in carica.
Appare subito non cosa da poco, se si comprende che bisogna stare attenti a cosa si dà, come aiuti militari, anche per evitare il rischio di escalation che è legato, ad esempio, al tipo di armi che si cedono. Ci si è sempre preoccupati, da parte degli USA, quando forniscono supporto militare all’Ucraina, di non superare certi limiti riguardo al potenziale per un’escalation del conflitto con la Russia. Le armi fornite devono rispettare una gittata che consentano solo la difesa, non gli attacchi in territorio russo. Questa è una situazione in continua evoluzione e le dinamiche possono cambiare rapidamente. La stampa USA è molto vigile e concentrata in proposito.
Un altro conflitto di guerra molto rischioso: missione Aspides nel Mar Rosso
Un coinvolgimento bellico rischiosissimo, che si aggiunge al confronto diretto che la NATO dice di voler preparare con la Russia (e per il quale esige che spendiamo almeno il 2% del PIL in spese militari) è quello della missione Aspides nel Mar Rosso, di cui l’Italia, per fresca richiesta UE, dovrà fornire l’Ammiraglio che la guiderà.
Il piano, ufficialmente predisposto per garantire la sicurezza delle rotte commerciali transitanti da Suez (40% del nostro export), sarà approvato il 19 febbraio dai Ministri degli Esteri della UE.
La Marina Militare sta imprudentemente addentrandosi in un contesto in cui gli Houthi sciiti, aizzati dal regime iraniano, lanciano missili contro le navi di Israele (e dei suoi alleati) mentre Stati Uniti ed UK rispondono con attacchi aerei in Yemen (e in Siria ed Iraq).
Anche su questo nuovo fronte aperto dalla corsa verso derive belliche sempre più critiche abbiamo comunque da organizzare risposte determinate e tempestive, da pacifisti coerenti che si oppongono a percorsi militari per la soluzione dei conflitti.
Una lettera al Parlamento da parte dei Disarmisti esigenti
I Disarmisti esigenti hanno dunque redatto una lettera indirizzata alle elette e agli eletti. E’ stato deciso di inserire nella lettera anche il punto della opposizione alla missione navale europea nel Mar Rosso.
La Lega Obiettori di coscienza si è già messa a disposizione per fare ricorso al TAR del Lazio, con eccezione di incostituzionalità, sul dpcm per il nono pacchetto di armi a Kiev.
Laura Tussi
Nella foto: i leader della Destra (Fontana, Salvini, Meloni, Tajani e Crosetto) che si preparano a mandare i nostri figli al fronte. “Se proprio volete del sangue ad ogni costo, andate a dare il vostro!” NOI OBIETTIAMO contro le guerre (anche a scopo preventivo se si prepara la mini-naja) … ed appoggiamo comunque chi si sottrae alla leva!
Sitografia per approfondire:
Canale Facebook https://www.facebook.com/laura.tussi
Canale YouTube https://youtube.com/@LauraTussi?si=vToObZGDLPkXKGAJ
Canale Instagram https://instagram.com/cracolicifabrizio
Canale Mastodon @laura@sociale.network
Bibliografia essenziale:
- Laura Tussi e Fabrizio Cracolici, Resistenza e nonviolenza creativa, Mimesis Edizioni.
- Laura Tussi e Fabrizio Cracolici, Memoria e futuro, Mimesis Edizioni. Con scritti e partecipazione di Vittorio Agnoletto, Moni Ovadia, Alex Zanotelli, Giorgio Cremaschi, Maurizio Acerbo, Paolo Ferrero e altr*