Dalle bellicose dichiarazioni di Macron, rafforzate da Cameron, nei media europei domina il topic dell’invio di truppe NATO a combattere direttamente i russi in Ucraina, per evitare il collasso totale dell’esercito ucraino prima delle elezioni europee e americane.
l’Italia ha preso le dovute distanze dall’onda interventistica franco inglese. Più volte il ministro della difesa Crosetto ha ribadito che non si parla di inviare truppe italiane a combattere in Ucraina, pur mantenendo stabile il supporto al regime di Kiev. L’intimo impegno è stato la consegna dei missili a lunga gittata che pongono l’Italia a rischio di rappresaglie qualora venissero utilizzati per colpire importanti città russe lontane dalla frontiera ucraina.
A ribadire che l’Italia non entrerà direttamente in guerra è stato ieri il ministro degli esteri Antonio Tajani, intervenendo alla trasmissione In Mezz’ora su Rai3 per commentare la nuova offensiva dell’esercito russo nella regione di Kharkov e la possibile reazione dell’Italia e della UE.
“Non sottovaluterei, ma non drammatizzerei nemmeno la situazione: l’azione di Mosca va monitorata con la massima attenzione, ma non c’è pericolo di un attacco alla Nato, lo escludo e non ci sono intenzioni da parte dell’Italia , e devo dire che l’invio di truppe UE e NATO a combattere in Ucraina non è mai stato discusso nelle riunioni UE o NATO, e l’Italia non invierà un solo soldato a combattere in Ucraina”.
Le rassicuranti parole di Tajani si basano su mezze verità e omissioni, tipiche della tattica che gli ha permesso di navigare per anni nella bolgia di Bruxelles senza bruciarsi e senza crearsi nemici.
La possibilità di inviare le truppe NATO in Ucraina è da tre settimane al centro delle riunioni a porte chiuse di Bruxelles. Gli interventisti franco inglesi sono controbilanciati da Germania, Ungheria e Slovenia che non hanno alcuna intenzione di esporre le proprie popolazioni al rischio di una guerra europea dove i principali eserciti NATO (americano e turco) non hanno la minima intenzione di partecipare.
I franco inglesi dinnanzi a questa opposizione stanno pensando a un intervento limitato ad alcuni Paesi europei senza coinvolgere la NATO nel suo insieme. Tra questi Paesi vi sarebbero gli staterelli baltici, la Polonia e…. l’Italia.
Illazioni e fantasie dei soliti complottisti potremmo essere tentati di pensare. Seppur dichiarazioni in merito non siano state ufficializzate la visita di Stoltemberg a Roma potrebbe essere stata ideata per sondare le intenzioni dell’alleato italiano. Una conferma indiretta di questa opzione viene dall’Estonia.
Il governo estone ha informato che sta valutando la possibilità di inviare truppe nell’Ucraina occidentale per assumere compiti logistici e “liberare” l’esercito ucraino per partecipare alle operazioni di combattimento in prima linea. L’invio delle sue truppe potrebbe essere all’interno di un’azione ampia della NATO o “inserita in un’azienda più ristretta di alcuni Paesi membri dell’Alleanza Atlantica”… L’incognita del piano rimane la Polonia, ormai ai ferri corti con Kiev.
All’interno del dibattito sul futuro del conflitto ucraino, improvvisamente entra in scena il risuscitato ex premier, il senatore Mario Monti l’artefice dell’inizio del declino italiano, della distruzione dei diritti dei lavoratori, della svendita dell’economia italiana agli stranieri e della attuale sudditanza al capitalismo finanziario e agli Stati Uniti che hanno trasformato il nostro Paese in una patetica colonia americana stile Repubbliche delle Banane Sudamericane anni ’80.
In un’intervista al Sole 24Ore Monti afferma perentorio: “A un certo punto potrà essere necessario mandare truppe in Ucraina. Se si richiederà un mix di strumenti militari e di uomini, teniamo presente che mandare uomini nostri a combattere al di fuori per difendere da là l’Europa sarà molto difficile anche perché le nostre cittadinanze si sono abituate alla pace e non ammettono il concetto che si possa morire per la difesa della patria o della patria europea”.
L’intervento di Monti è stato interpretato da alcuni attivisti e media pro pace, fedeli alla Costruzione italiana come un incitamento alla guerra. Al contrario Monti ha voluto inviare un messaggio alla attuale dirigenza del Paese conscio che Meloni, Crosetto e Tajani non avrebbero altra scelta che obbedire ad un eventuale ordine della White House di inviare i nostri figli a crepare in Ucraina, trasormandoli in carne da cannone alla stessa stregua degli ucraini.
Monti non è contrario all’invio di truppe ma, da buon politico formatosi nella Prima Repubblica, avverte gli attuali improvvisati leader nazionali, privi di esperienza e preparazione.
“Saprete gestire le rivolte popolari qualora decidiate di inviare i vostri soldati a combattere in Ucraina?” Questo il messaggio recondito di Monti.
L’attuale triumvirato, affetto dalla sudditanza a Biden, anche se riuscisse a gestire le prime proteste, sarebbe in grado di gestire l’opinione pubblica italiana dinnanzi alle migliaia di perdite che inevitabilmente un esercito impreparato e da operetta come quello italiano subirà scontrandosi contro la seconda potenza militare del mondo?
Prima di prendere decisioni avventate si consiglia al triumvirato di studiare attentamente l’alleanza militare con la Germania, le prodezze militari dell’Italia fascista, la tragedia della ARMIR in Russia e, infine cosa avvenne nel ’43 che condusse all’ultimo atto drammatico di fanatici guerrafondai, andato in scena il 29 aprile 1945.
Aurelio Tarquini