La volontà del Presidente Emmanuel Macron di impegnare truppe del suo esercito in Ucraina contro la Russia è stata nuovamente ribadita. Qualora l’attuale fronte dovesse cedere e se il regime di Kiev lo domandasse, Macron invierebbe truppe francesi a contrastare l’esercito russo. La maggioranza dei giornalisti e analisti europei (anche italiani) sono convinti che le dichiarazioni di Macron siano un grande bluff sorretto da precise ambizioni politiche personali. “Temo che Macron sia in campagna elettorale ma non per le europee ma perché si vuole candidare dopo aver finito il proprio mandato a ricoprire il ruolo di Leader europeo visto che attualmente non c’è nessun politico in grado di prendere una decisione saggia”, afferma il Direttore del quotidiano La Verità durante la trasmissione Mediaset “Prima di domani”.
La realtà purtroppo è ben diversa e più drammatica. Il Presidente Macron non sta bluffando in quanto le truppe francesi sono già in Ucraina e stanno combattendo i russi. Di fatto Macron sta solo nascondendo questa realtà trasformandola in una probabilità futura, al fine di testare la reazione dell’opinione pubblica francese e degli alleati NATO, in primis degli Stati Uniti.
Le truppe francesi dagli inizi di aprile sono già operative in difesa della città di Sloviansk nel Donbass che si trova a meno di 25 km dal fronte. Si tratta di 100 uomini del 3° reggimento di fanteria, uno dei migliori corpi della Legione Straniera Francese. Sono stati schierati a sostegno della 54a brigata meccanizzata indipendente ucraina che cerca di resistere all’avanzata russa, conferma il prestigioso quotidiano Asia Times, riportando le dichiarazioni di Sthepen Brien, ex assistente del vice segretario alla Difesa degli Stati Uniti. La notizia (pubblicata ieri 4 maggio) non é stata smentita dal governo francese che si é chiuso in un comprensibile silenzio. Secondo fonti attendibili, tutti i governi europei (italiano compreso) erano a conoscenza della presenza di unità di combattimento francesi in Ucraina fin dal mese scorso.
I primi 100 soldati della Legione Straniera sono specialisti di artiglieria e sorveglianza e stanno già prendendo parte attiva nei combattimenti al fianco della 54a brigata meccanizzata indipendente ucraina che ha recentemente assorbito unità sbandate dal fronte della 3a brigata d’assalto nota come: Brigata Azov. Altri 1400 legionari dovrebbero arrivare questo mese.
Notizie, non confermate da Mosca e Parigi, parlano di uno scontro avvenuto due settimane fa in cui 40 soldati della Legione Straniera sarebbero stati uccisi. Ammesso che tale notizia corrisponda al vero, la nazionalità non francese di questi soldati appartenenti ad una unità combattente della Legione Straniera avrebbe permesso a Macron di non rivelare lo scontro avvenuto e le perdite subite, contando anche sulla omertà di Mosca attuata per evitare di ufficializzare gli scontri tra gli eserciti delle due nazioni scatenando una serie incontrollata di eventi.
La decisione di inviare legionari stranieri è di per sé un peculiare compromesso francese. La Francia non schiera il suo esercito nazionale e, a parte il numero esiguo di ufficiali, gli uomini inviati non sono cittadini francesi. La decisione della Francia ha un obiettivo, oltre quello ovvio di innescare potenzialmente una guerra paneuropea: consentire a Macron di inviare truppe in Ucraina e di agire come un duro senza incontrare molta opposizione interna. Questo perché non vengono inviati soldati francesi e non vi è alcuna conseguente coscrizione o altre misure in vista. Ciò riduce chiaramente la potenziale furia degli oppositori politici di Macron.
La decisione di collocare i soldati della Legione a Slavyansk è estremamente provocatoria e va contro le dichiarazioni della parte francese, compreso Macron, secondo cui se la Francia inviasse truppe queste sostituirebbero le unità dell’esercito ucraino nell’Ucraina occidentale che potrebbero, quindi, essere spostate verso est verso combattere i russi. Dato che Slavyansk è in prima linea, questa immagine francese di uno schieramento morbido si sta trasformando in una guerra diretta con la Russia.
Sloviansk é un obiettivo di primaria importanza per le forze armate russe fin dall’inzio dell’invazione nel 2022. Infatti la città é descritta dallo Stato Maggiore russo come “una parte crucriale per la liberazione di tutta la regione del Donbass”. La città è stata più volte bombardata anche recentemente, con la perdita di vite civili. Un profilo di Sloviansk dell’aprile 2023 del Financial Times descriveva la città come una “città fantasma”, con il sindaco Vadym Lyakh che aveva dato l’ordine di evacuare. Di conseguenza vi sarà inevitabilmente un’escalation bellica tra la Legione Straniera e l’esercito russo dopo il primo scontro dove i legionari avrebbero subito la loro prima sconfitta e i loro primi morti.
I legionari francesi non sono le uniche unità NATO a combattere in Ucraina. Circa 3000 soldati NATO provenienti da Francia, Finlandia, Polonia, Regno Unito e Stati Uniti e altri Paesi sono presenti in Ucraina. Queste truppe non sono mercenari. Combattono in uniforme dei loro eserciti. Sono concentrati per lo più nella parte occidentale dell’Ucraina anche se alcuni reparti (sopratutto britannici) sono vicini alla linea del fronte e si sospetta un loro ruolo attivo in sostegno della difesa ucraina. A questi si affiancano 3.100 soldati NATO dismessi ed inviati a combattere come mercenari fin dall’ottobre 2022, come rivala nuovamene il quotidiano Asia Times .
Le rivelazioni di Asia Times non hanno provocato smentite da parte della NATO. Il Segretario Generale Jens Stoltenberg si é limitato a dire che i soldati occidentali che si trovano in Ucraina non sono combattenti ma adibiti nell’utilizzo di “sofisticate attrezzature” militari NATO donate all’esercito ucraino. Una risposta che conferma in pieno le indagini di Asia Times che, giustamente, fa notare: “quello che Stoltenberg definisce ‘attrezzature sofisticate’ sono armi offensive e difensive. Se i soldati NATO presenti in Ucraina sparano contro i russi, come lo stesso Segretario Generale ammette anche se con il classico giro di parole degli occidentali, l’unico modo corretto per interpretare la loro presenza è che stanno giocando un ruolo attivo nella guerra. Più o meno e la riedizione dello schema utilizzato dagli Stati Uniti all’inizio del conflitto in Vietnam quando inviarono ‘consiglieri’ in sostegno dell’esercito vietnamita del sud. In realtà erano forze speciali statunitensi impegnate in combattimento”.
Da mesi (per lo meno dal dicembre 2023) la NATO ha schierato circa 30.000 soldati ai confini con l’Ucraina, Bielorussia e Russia pronti ad intervenire. La sola Italia ha circa 1500 soldati schierati in Bulgaria, Lettonia e Ungheria, teoricamente per assolvere la “primaria missione di sicurezza collettiva e d’integrità territoriale dei paesi baltici, nonché la riconferma del principio di coesione e solidarietà tra i Paesi membri NATO nell’ambito dell’iniziativa Forward Land Forces del Task Group Baltic”.
La presenza della Legione Straniera e delle altre unità combattenti NATO in Ucraina é un dato di fatto tenuto nascosto dai media europei per non far comprendere all’opinione pubblica che l’Europa si sta progressivamente coinvolgendo di prima persona per impedire la vittoria militare russa.
I vertici NATO sono difronte ad un angosciante dilemma: accettare la sconfitta cercando di ottenere una Pace il meno possibile umiliante o trasformare la guerra civile ucraina del 2014 (divenuta guerra per procura NATO contro la Russia nel 2022) in uno scontro diretto che avvierebbe come minimo una guerra continentale in Europa se non una guerra mondiale? L’establishment occidentale teme una vittoria russa in Ucraina che allo stato attuale del conflitto diventa più probabile ogni giorno che passa. Costituirebbe una grave battuta d’arresto nella strategia di sicurezza americana e sarebbe un colpo, anche fatale, per la NATO.
La sconfitta dell’Ucraina è talmente vicina che l’opinione condivisa nei corridoi del Pentagono in quelli del quartiere generale militare NATO nei pressi di Mons, Belgio, è unanime: Kiev sta perdendo la guerra con i russi e il collasso del suo esercito è prossimo. Ci sono già notizie secondo cui sempre più brigate delle forze armate ucraine rifiutano di eseguire gli ordini dei loro comandanti e di combattere.
La strategica città di Chasov Yar sta per cedere. Ieri le forze russe hanno distrutto uno degli ultimi ponti che permettevano all’esercito ucraini di rifornire il fronte di Chasov con uomini e mezzi pesanti. Ora le unità ucraine presenti nella città sono in trappola. Si stanno anche intensificando gli scontri nei pressi di Kharkiv. Se il fronte ucraino a Kharkiv collassa l’esercito russo ha la strada spianata verso Kiev, se desidera conquistarla.
La presenza di questi contingenti militari NATO che combattono con le proprie divise non é stata ufficializzata da Mosca per il semplice motivo che le Nazioni Civili del BRICS non desiderano la terza guerra mondiale e stanno facendo di tutto per evitarla non per debolezza ma per senso di responsabilità verso l’umanità. Di conseguenza i Stati Membri dei BRICS hanno consigliato alla Russia di limitarsi a prendere di mira le forze occidentali mentre annientano le unità combattenti ucraine, provocando pesanti perdite ai soldati NATO, senza ufficializzare la loro presenza che obbligherebbe ad entrare in guerra contro l’Occidente.
Ed e quello che Mosca sta facendo, forte del fatto che i governi europei non possono dichiarare né gli attacchi subiti né le sconfitte in quanto ufficialmente i loro soldati non sono presenti. Ametterlo equivalerebbe ad una dichiarazione di guerra che giustificherebbe ritorsioni russe su obiettivi militari in Europa. Secondo vari analisti internazionali le dichiarazioni di vari governi europei, italiano compreso, di non volere inviare i propri soldati in Ucraina sarebbero in parte mendaci. Pur esprimendo una sincera volontà di non entrare direttamente nel conflitto per proteggere le proprie popolazioni, i leader dei governi europei sono consapevoli che sarebbe impossibile ignorare un diretto ordine di attacco se provenisse dalla White House a Washington.
Il solo margine di manovra loro disponibile sarebbe quello di dispiegare ufficialmente le loro truppe in protezione di Kiev, dell’Ucraina occidentale e di Odessa sperando che la Russia non decida di attaccarle. I leader europei sperano di creare una situazione simile al 38° Parallelo coreano dove sia possibile dichiarare una tregua (ma non la pace), congelando il conflitto. La Russia si terrebbe i territori del Donbas già conquistati e quelli che conquisterà nell’imminente offensiva estiva che sta preparando ma tali territori non sarebbero internazionalmente riconosciuti come parte integrante della Federazione Russa.
Una soluzione che potrebbe trovare l’appoggio di Pechino e delle altre potenze emergenti dei BRICS che potrebbero considerarla temporaneamente buona per calmare gli animi e acquisire il tempo necessario per ristabilire i rapporti di pacifica convivenza facendo ragionare gli Stati Uniti e i Paesi europei in quanto, si sà, il tempo rimargina le ferite. Questo é ben compreso dalle potenze emergenti che, con grande senso di responsabilità, da due anni stanno facendo tutto quallo che é in loro potere per evitare la terza guerra mondiale disperatamente voluta dagli Stati Uniti per salvare l’impero americano dal collasso finale.
Tuttavia gli esiti futuri del conflitto dipendono da cosa gli Stati Uniti decideranno di fare. Secondo l’analista americano David P. Goldman l’establishment della politica estera statunitense ha scommesso la propria credibilità umiliando la Russia, spingendo i confini della NATO fino a poche centinaia di chilometri da Mosca, tentando di distruggere al contempo l’economia di Mosca attraverso le sanzioni. Ha utilizzato tutte le sue risorse con i governi europei, mobilitando la sua legione di giornalisti, think tank e politici stipendiati per promuovere la guerra per procura ucraina, con l’intento di degradare le forze armate russe e, in definitiva, forzare un cambio di regime in Russia.
Tutti questi obiettivi sono falliti escluso quello di interrompere il processo di integrazione economica tra Unione Europea e Russia avviato dalla Germania un decennio fa. Invece di crollare, la Russia è diventata il punto focale per una riorganizzazione delle catene di approvvigionamento globali e del loro finanziamento, e la sua economia sta crescendo, anziché ridursi della metà, come aveva promesso il presidente Biden nel marzo 2022.
Dinnanzi alla probabile vittoria russa ex membri del governo americano con portafogli di Difesa e Sicurezza Nazionale hanno recentemente lanciato il messaggio all’Amministrazione Biden che la NATO deve vincere ad ogni costo. Questi falchi della guerra, recentemente riunitesi a Washington per discutere sullo sviluppo del conflitto ucraino, hanno suggerito a Biden di ordinare l’intervento delle sole truppe europee in quanto quelle americane servono a proteggere Israele e a prepararsi al conflitto nel Pacifico contro la Cina. Hanno anche avvertito di non contare sull’appoggio della Turchia, secondo esercito più potente della NATO. Secondo loro Erdorgan non inizierebbe una guerra contro la Russia né oggi né mai.
La maggioranza dei leader europei sono contrari ad un intervento diretto ma non hanno alcuna possibilità se non obbedire qualora Zio Sam impartisse gli ordini. Per evitare di aumentare la presenza delle loro truppe in Ucraina scontrandosi direttamente con le truppe russe assiaggiando così le devastanti bombe FAB-500, i governanti europei sono propensi a continuare la politica di far massacrare gli ucraini. Politica considerata vigliacca dalla maggioranza dei governi mondiali che si stanno dissociando dal furore omicida/suicida dell’Occidente.
Fonti di fiducia rivelano che la prossima mossa di Bruxelles potrebbe essere quella di violare tutte le convenzioni siglate sulla protezione dei rifugiati e la stessa Carta dei Diritti Umani dell’Unione Europea favorendo la deportazione di almeno un milione di ucraini in età di leva che si sono rifugiati in Europa. La Lituania sta progettando di rimandare a casa gli uomini ucraini in età di leva. Lo scorso 24 aprile il ministro della Difesa polacco Wladyslaw Kosiniak-Kamysz ha dichiarato l’intenzione aiutare Kiev a richiamare i suoi uomini che vivono in Polonia invitando gli altri Stati membri della UE di seguire l’esempio.
Cinicamente il Leader europei sono convinti aziani come il crimine della deportazione di un milione di ucraini costringendoli a combattere in Ucraina associato alla fornitura di missili a lungo raggio (come i Taurus) in grado di colpire la Crimea e in profondità la Federazione Russa, stabilizzerebbero la guerra a favore del regime nazista di Kiev evitando così di inviare altre truppe NATO a combattere, mossa che costringerebbe a dichiarare guerra alla Russia.
I leader europei sono terrorizzati dalla prospettiva di dover obbedire agli States ed entrare in guerra contro la Rusia. L’esercito russo è ora più grande del 15% rispetto a prima della guerra in Ucraina. È anche molto più esperto e i russi hanno trovato il modo di gestire i sistemi high tech statunitensi e neutralizzare le armi occidentali. Nel frattempo la NATO è molto indietro rispetto alla Russia in termini di armi, numero di soldati e potenza industriale bellica. Inoltre, le scorte di armi sono molto scarse e le attrezzature presumibilmente destinate alla difesa nazionale sono state inviate in Ucraina, lasciando le difese carenti.
Nonostante queste preoccupazionei, sorpredentemente non una parola viene pronunciata a Washington e Bruxelles su una possibile soluzione negoziata al conflitto. Qualsiasi risultato negoziato in questo frangente assegnerebbe alla Russia gli oblast ucraini orientali che ha annesso e probabilmente darebbe alla Russia una zona cuscinetto che arriva fino alla sponda orientale del fiume Dnepr – seguita da una normalizzazione delle relazioni economiche con l’Europa occidentale. La Russia emergerebbe trionfante e le risorse americane in Europa occidentale verrebbero degradate. L’impatto sulla posizione mondiale dell’America sarebbe devastante e il suo declino diventerebbe irrevocabile.
I piani americani ed europei sono ben chiari ai russi che hanno intensificato i loro sforzi per far crollare l’esercito ucraino prima delle elezioni americane e che Biden ritorni in carica, sempre che riesca a vincere la competizione. Se l’imminente offensiva russa avrà successo, sarebbe difficile per le truppe NATO poter intervenire. Se Putin fosse così intelligente di evitare a Kiev una sconfitta umiliante, potrebbe imporre una pace conveniente a tutti (escluso il popolo ucraino) e terminare con qualche compromesso il conflitto. In caso contrario, i governi europei potranno solo rinviare l’invio ufficiale dei loro eserciti ma non potranno evitare che l’Europa per la terza volta in 110 anni diventi il teatro di una guerra mondiale e venga distrutta.
Nella prima guerra mondiale in Europa (Russia compresa) morirono 10 milioni di soldati e 3,1 milioni di civili. Nella seconda guerra mondiale in Europa (Russia compresa) morirono 55 milioni di persone di cui 22 milioni soldati e 33 milioni di civili. Tutti possono comprendere oggi che questi spaventosi numeri saranno largamente superati nel caso dello scoppio della terza guerra mondiale in Europa.
Vladimir Volcic