Dopo l’inchiesta Mani Pulite degli inizi degli anni Novanta si creò una situazione in cui sembrava che la corruzione politica potesse diventare un fenomeno marginale, limitato. Invece non è stato così. Tangentopoli nacque dentro i vecchi partiti del Novecento, tutti entrati più o meno in crisi, ed ebbe come conseguenza la loro distruzione. Gli effetti non sono stati positivi: la mancanza di partiti centralizzati ha prodotto infatti una diffusione di poteri locali – su base regionale, provinciale, comunale – incontrollati e ancora più spregiudicati. A tener bassa la corruzione servirebbe anche il controllo politico e sociale di partiti che la ripudiano e sistematicamente escludono chi è incline a praticarla. Io ho conosciuto i partiti “forti”, che non solo cacciavano chi rubava, ma anche e soprattutto inibivano le persone che erano “portate a rubare”, le costringevano a tener dentro di sé certe tendenze. Ho conosciuto poi i partiti “deboli”, in cui non si cacciava e soprattutto non si inibiva più.
E oggi? Il 6 maggio, prima dunque che scoppiasse il “Toti Gate”, il filosofo della politica Roberto Esposito ha dichiarato in un’intervista: “Il garantismo, nel suo significato autentico, è una cosa seria. Ma poi è diventato un alibi per difendere un ceto politico spesso disonesto e corrotto. Oggi la disonestà è considerata un’opportunità, quasi una risorsa, per chi amministra la cosa pubblica. Per questo non è neanche avvertita come reato da chi l’esercita, ma come un dato naturale, connesso alla gestione del potere”. Naturalmente – vale anche per l’inchiesta in Regione Liguria – la giustizia deve fare il suo corso. L’orologio della giustizia funziona come può, ma gira, gira costantemente. Ma ci sono frasi intercettate e pubblicate su tutti i giornali che fanno davvero preoccupare.