“Sui migranti l’Unione Europea ha fatto un “totale cambio di passo: investire sulla stabilità del Nord Africa e prevenire le partenze è un primario interesse italiano e finalmente una priorità europea”. A lanciare questo proclama era stata lo scorso luglio la premier Giorgia Meloni, che sul tema rivendicava un “successo italiano”.
Un trionfalismo davvero infondato, come dimostra un’inchiesta indipendente (pubblicata tra l’altro da NYT e El Pais che denuncia le pratiche abusive in Tunisia, Marocco e Mauritania, e racconta come le persone finiscano vittime di rapimenti o muoiano in aree remote dell’Africa del Nord. espellere sistematicamente i rifugiati e migranti nel deserto e in aree remote per impedire loro di proseguire i viaggi diretti verso il vecchio continente.
L
“Si tratta – spiega Nigrizia -:di decine di migliaia di persone “scaricate nel deserto” ogni anno, che finiscono vittime di torture e rapimenti grazie ai fondi dell’Unione europea.
L’inchiesta realizzata da Lighthouse report dimostra che l’Europa sostiene e finanzia “operazioni clandestine” in Nord Africa per impedire a migranti e richiedenti asilo di raggiungere le sue coste. Nello specifico i Paesi su cui si è concentrata l’inchiesta sono Tunisia, Marocco e Mauritania, tutti finanziati da Bruxelles per gestire l’immigrazione, con sussidi da centinaia di milioni di euro per ciascun Paese solo nell’ultimo anno. Nonostante i funzionari dell’Ue assicurino di verificare che i fondi siano spesi in modo corretto, senza violare i diritti umani, le testimonianze e i video raccolti dal team investigativo internazionale dimostrano l’esatto contrario.
Secondo Lighthouse report, le persone vengono arrestate “in base al colore della loro pelle, caricati sugli autobus e portati in mezzo al nulla”, in aree spesso desertiche. Privi di acqua, cibo, assistenza e mezzi di comunicazione, migliaia di uomini e donne diventano vittime di “rapimenti, estorsioni, torture, violenze sessuali e, nei casi peggiori, la morte”. Destino non meno atroce spetta ad altri, che finiscono nelle mani dei trafficanti di esseri umani. In questo caso le persone vengono torturate in attesa di riscatto. Le operazioni anti-migranti, sostiene l’indagine, sono note da anni nella capitale europea, che fornisce soldi, veicoli, attrezzature e intelligence ai governi di questi Paesi pur di “liberarsi” dei migranti.
Solo in Tunisia, con cui il governo italiano ha stretto accordi di collaborazione, si sono verificati “13 incidenti”, che hanno avuto luogo tra luglio 2023 e maggio 2024. radunati in città e nei porti, le persone sono state trasportate in massa ai confini con la Libia e l’Algeria o consegnate direttamente alle forze libiche, che poi le hanno incarcerate in centri di detenzione. Analoga la situazione rilevata in Marocco, dove i giornalisti hanno seguito i paramilitari delle forze ausiliarie, filmandoli mentre raccolgono migranti dell’Africa sub-sahariana per tre giorni nella capitale Rabat. Anche in questo caso le persone sono state caricate su autobus non contrassegnati e abbandonate in aree remote del Paese. In Mauritania invece è stato monitorato cosa avviene nel centro di detenzione nella capitale Nouakchott, a cui hanno accesso diretto gli agenti di polizia spagnoli. Dal centro sarebbe partito un autobus bianco con i migranti, trasportati in questo caso al confine con il Mali, dove è in corso una guerra convinzioni ee sono presenti miliziani dell’Isis.
Il piano per rispedire i migranti fuori dall’Ue piace da sinistra a destra: il precursore infatti è stato il PD Marco Minniti, anche se Piantedosi e Meloni si sono impegnati in questo losco negozio con grande convinzione.
Servono a poco le rassicurazioni dei funzionari dell’Ue: due fonti di alto livello delle istituzioni europee hanno affermato che è “impossibile” monitorare le modalità con cui vengono spesi i soldi dei cittadini europei che finanziano questi Paesi. Negli ultimi anni il Fondo fiduciario dell’Ue ha versato nelle casse di Tunisia, Mauritania e Marocco oltre 400 milioni di euro per la gestione della migrazione.
Secondo un funzionario che ha lavorato nel settore, il vero obiettivo del Fondo è di “rendere difficile la vita dei migranti” perché “se lasci un migrante dalla Guinea nel Sahara [in Marocco] due volte, la terza volta ti chiederà di riportarlo volontariamente a casa”. La questione è anche di natura razziale. Bersaglio delle forze di governo di questi Paesi sono principalmente i migranti dell’Africa subsahariana.
L’indicazione è stata confermata da un documento interno dell’agenzia di frontiera Frontex, in cui si afferma che il Marocco sta “profilando razzialmente e ricollocando con la forza principalmente i migranti neri”. Secondo Lighthouse report, queste pratiche abusive sarebbero note ai funzionari dell’UE almeno dal 2019.
Le deportazioni che piacciono a Sunak e Meloni
Gran Bretagna e Italia si preparano inoltre a deportare i migranti irregolari in Rwanda e Albania. Una misura che riscuote successo in Europa: 15 Paesi Ue, guidati dal governo di centrosinistra della Danimarca, hanno inviato una lettera alla Commissione europea affinché presenti una proposta per istituire dei centri d’accoglienza in Stati terzi in cui inviare i migranti irregolari.
Accanto all’Italia, tra i firmatari ci sono anche Paesi Bassi, Austria, Polonia, Romania, Bulgaria, Repubblica ceca, Grecia, Cipro, Estonia, Lituania, Lettonia, Malta e Finlandia, oltre alla già citata Copenaghen. Governi di destra e sinistra. Tutti uniti nel tentare di trovare una soluzione a uno dei nodi irrisolti del contrasto all’immigrazione clandestina: i rimpatri.
Stando ai dati Eurostat relativi al 2022, nei 27 Stati dell’Unione europea sono state prese 431.195 decisioni di rimpatrio, ma solo una minima parte, il 17 per cento, è stata seguita da un rimpatrio effettivo. L’Italia si piazza al di sotto delle media Ue: a fronte di 28.185 rimpatri ordinati, solo 2.790 sono stati realmente portati a termine. Un tasso di successo del 10%.
L’ostacolo principale è rappresentato dal diritto internazionale: le persone possono essere rimandate indietro solo se il Paese di origine è considerato “sicuro” e con il consenso dello Stato interessato. Una doppia tenaglia che di fatto vanifica gli sforzi di rimandare a casa chi è arrivato irregolarmente in Europa e la cui richiesta di asilo è stata respinta.
La lettera, secondo quanto riporta il quotidiano britannico Financial Times, propone allora una forma di “cooperazione con i Paesi terzi sui meccanismi di hub di rimpatrio, dove i rimpatriati potrebbero essere trasferiti in attesa del loro allontanamento definitivo”. In altre parole, dovrebbero essere individuati degli Stati extra-Ue dove ‘parcheggiare’ i migranti in attesa di un eventuale ulteriore trasferimento nel loro Paese d’origine. Altra proposta è quella di rivedere i criteri dei Paesi d’origine ritenuti “sicuri”. Infine, il gruppo dei 15 chiede maggiori partenariati con i Paesi terzi, come gli accordi con Tunisia e Turchia, che hanno ricevuto fondi dall’Ue per bloccare le partenze verso l’Europa.
Nella lettera, i firmatari sottolineano la necessità di “pensare fuori dagli schemi”. Ma la loro proposta potrebbe richiedere soprattutto di agire fuori dal diritto internazionale. Non a caso, per aggirare lo stop della sua Corte suprema e della Corte europea per i diritti umani (Cedu),il Regno Unito ha approvato una legge che designa il Ruanda come un Paese sicuro e dà il potere al governo di effettuare i rimpatri ignorando eventuali provvedimenti della Cedu.
Purtroppo il nuovo Patto europeo sulla migrazione appena entrato in vigore prevede già la possibilità di rimpatriare i migranti non solo nel loro Paese di origine, ma anche in Paesi terzi nei quali il migrante sia transitato e abbia quelli che vengono definiti “legami significativi”, come ad esempio la presenza di un parente, o il fatto che vi abbia risieduto per un certo periodo.
Irina Smirnova