Il primo ministro britannico Sunak ha dichiarato di aver ricevuto il permesso del re Carlo III di sciogliere il parlamento e indire elezioni parlamentari anticipate, che si terranno il 4 luglio.
Questa mossa politica è la conseguenza del disastroso bilancio di Boris Johnson e Sunak che ha portato al collasso economico il Paese a causa del Brexit e della guerra in Ucraina. Sunak è contestato persino all’interno del suo partito e gode di pochissima popolarità.
Nonostante ciò il premier ha rivelato ai media il suo piano di reintrodurre il servizio nazionale obbligatorio se il partito conservatore rimarrà al potere dopo le elezioni generali.
In base al programma, che dovrebbe costare circa 2,5 miliardi di sterline all’anno, tutti i diciottenni dovrebbero arruolarsi nell’esercito a tempo pieno o fare volontariato un fine settimana al mese o 25 giorni all’anno presso organizzazioni comunitarie come la polizia o il Servizio Sanitario Nazionale (NHS).
Secondo il suo manifesto elettorale, pubblicato per la prima volta dal Mail on Sunday, Sunak sostiene che il servizio obbligatorio aiuterebbe a ravvivare lo “spirito nazionale” e “fornirebbe opportunità che cambiano la vita ai nostri giovani”.
“Questo è un grande Paese, ma generazioni di giovani non hanno avuto le opportunità o le esperienze che meritano e ci sono forze che cercano di dividere la nostra società in questo mondo sempre più incerto. Introdurrò un nuovo modello di Servizio Nazionale per creare un senso condiviso di scopo tra i nostri giovani e un rinnovato senso di orgoglio per il nostro Paese. L’iniziativa offrirà ai giovani opportunità che cambiano la vita per apprendere competenze del mondo reale, fare cose nuove e contribuire alla loro comunità e al nostro Paese. Come padre, non vedo l’ora che le mie due figlie facciano il Servizio Nazionale. Credo che la troveranno un’esperienza gratificante”, ha spiegato Sunak citato dalla BBC.
L’introduzione del servizio militare obbligatorio è una vera e propria idozia, un suicidio politico che porterà a perdere centinaia di migliaia di voti in quanto gli inglesi non sono stupidi da non comprendere che l’introduzione della leva è il primo passo per la guerra mondiale.
Nessun giovane inglese aspira a crepare sul fronte qualunque esso sia. Tantomeno vogliono questo i loro genitori.
La folle proposta elettorale che aumenterà le possibilità di sconfitta per i conservatori e Sunak si somma allo sdegno popolare per il patrimonio del Premier.
Mentre il livello di vita del popolo inglese è il più basso dal dopoguerra e la povertà sta dilagando in tutto il Paese,
il patrimonio del primo ministro britannico Rishi Sunak è aumentato di 122 milioni di sterline negli ultimi 12 mesi.
Secondo il Sunday Times Rich List, quest’anno ammontava a 651 milioni di sterline e superava quella reale di oltre 40 milioni.
Prima di assumere la carica di Primo Ministro, Sunak non è stato così fortunato. A marzo 2023 aveva guadagnato solo 4,7 milioni di sterline in tre anni. La carica di primo ministro ha chiaramente favorito gli affari dell’ex analista di Goldman Sachs.
Lo stesso non si può dire dell’economia del paese da lui guidato e della sua popolazione.
Com’è ha fatto Sunak ad arricchirsi così in fretta?
Il capitalismo finanziario permette ai suoi servi di rubare e trafficare a condizione che eseguano alla lettera gli ordini impartiti. Sunak non fa nulla di più e nulla di meno che Ursula, Macron, il folto sottobosco dei politici di Bruxelles e di Roma.
Il capitalismo finanziario segue alla lettera la gestione del potere della Roma imperiale dove i Senatori, privati di ogni potere, erano mantenuti in carica come simulacro della Repubblica, permettendo all’imperatore di regnare senza ostacoli e opposizione. In compenso lasciava i Senatori arricchirsi rubando e speculando per meglio corromperli. Così facendo i Senatori diventavano ricattabili.
I loro furti contro il patrimonio pubblico e il popolo romano erano così evidenti che era un gioco da ragazzi per l’imperatore condannarli con l’appoggio entusiasta della popolazione quando alzavano troppo la cresta o non servivano più.
È la stessa situazione di oggi, solo che il capitalismo finanziario, a differenza degli imperatori romani, non agisce di prima persona, preferendo rimanere dietro le quinte in quanto se il popolo non conosce il volto del suo nemico non può sconfiggerlo.
Aurelio Tarquini