Ravenna, 12 maggio 2024 - Lui, lei e l’altro . Un triangolo, ma questa volta solo giudiziario. Perché lui, un faentino, è la parte offesa di un ricatto hot imbastito da lei, una donna presumibilmente italiana ma finora mai formalmente identificata. E sfociato in una richiesta di danaro i cui proventi sono finiti sulla carta prepagata dell’altro, un 29enne originario della Costa d’Avorio e senza fissa dimora. E proprio per quest’ultimo, difeso dall’avvocato Nicola Babini, il pm Lucrezia Ciriello titolare del fascicolo ha chiesto il rinvio a giudizio per le ipotesi di reato di revenge porn ed estorsione in concorso con persona al momento ignota. Se ne parlerà da inizio luglio nell’udienza preliminare fissata davanti al gup Andrea Galanti. Nel frattempo proveremo a riassumere quanto gli inquirenti hanno finora ricostruito dell’accaduto.
Neanche a dirlo, il contesto al caso lo hanno offerto i social. Siamo a inizio marzo dell’anno scorso quando la donna misteriosa riesce ad agganciare in via telematica il faentino.
A quella richiesta di amicizia segue un fitto scambio all’apparenza d’intesa che sfocia in una videochiamata dai contorni privati. Così almeno pensa il faentino salvo scoprire di lì a poco le reali intenzioni della sua corteggiatrice: la donna vuole essere pagata. A caldo chiede ben 7.200 euro per non divulgare il video della chiamata; la richiesta si riduce poi a 600 euro versati sulla carta risultata intestata all’ivoriano. Seguono altre richieste ma evidentemente non vanno a buon fine. Intanto però come avvertimento, su un blog vengono pubblicati alcuni fotogrammi della videochiamata usata per il ricatto.
Il caso alla fine giunge sui tavoli della magistratura: l’identificazione del 29enne è rapida e semplice. Mentre la donna resta un mistero: un nome lei lo aveva fornito, ma era certamente di fantasia. A questo punto si confida in un eventuale chiarimento dell’ivoriano. Per venirne a capo, il giovane dovrebbe cioè spiegare il tipo di legame con la donna e quindi il suo ruolo nella vicenda: se di testa di legno, di complice a tutti gli effetti o di ignaro cittadino straniero a cui era stata rifilata una grana a sua insaputa. In ogni caso, è altamente possibile che il 29enne il giorno dell’udienza sia altrove; nell’evenienza, verrebbe disposta la sua ricerca per potere andare avanti nel giudizio.
Andrea Colombari