Di più italiano che pensare di risolvere un problema con una legge c’è solo il pensare di risolvere un problema con una legge che preveda l’istituzione di un qualche organismo con annesse poltrone. Il problema, in questo caso, è che - si sa - il calcio italiano non sa gestirsi granché bene sotto il profilo economico, visto che accumula debiti su debiti. L’italianissima soluzione è una bella agenzia che controlli, nominata dal Governo e pagata (2,5 milioni all’anno) dai club, cioè i controllati pagano i controllori. Alla faccia dell’organismo autonomo: avrebbe più lacci di un calzolaio e verrebbe presto opacizzato dai sospetti per il fatto di rispondere ai politici (quindi a interessi che possono essere i più disparati) e di essere dipendente dai club stessi che lo sostentano.
La politica e l'agenzia: servono dirigenti migliori
Ma, soprattutto, un organo di controllo, più o meno efficiente, esiste da tempo, la Covisoc, che ancora non si capisce che fine farebbe (ma, attenzione, c’è un’altra italianissima soluzione di affiancarla alla nuova agenzia, giusto per snellire l’apparato burocratico). Ed esistono regole molto rigide a livello europeo, il famigerato Fair Play Finanziario. Né la Covisoc, né l’Uefa con il suo regolamento hanno impedito al calcio italiano di indebitarsi, di gestirsi in modo folle, di spendere più di quello che guadagna. Perché dovrebbe riuscirci la nuova agenzia? Perché viene nominata dal Governo (che di questi tempi potrebbe voler dire che Claudio Lotito potrebbe anche avere voce in capitolo)? La verità è che non si andrà lontano, anzi non si andrà proprio da nessuna parte se il calcio italiano e con lui la politica (che fa finta di volerlo aiutare, ma in realtà vuole mettere le mani su un ganglio economico-sociale piuttosto importante per il Paese), non capiscono che, il calcio, per funzionare meglio ha bisogno di migliori dirigenti, a qualsiasi livello e in qualsiasi posizione.