LEGGI ANCHE
"Il tentativo, l’estremo, da parte del presidente è il seguente. Convincere Oaktree per un’estensione breve del prestito, a tassi più alti rispetto a quelli attuali, di fatto un ponte per poter gestire in prima persona la cessione del club. E’ la soluzione che Zhang aveva sempre rifiutato, eppure ora è l’unica che gli resta da provare. Ma fin qui, nonostante il lavoro dei suoi uffici legali, nulla di fatto. Anche perché, dal fronte Oaktree, non sembrano rispondere positivamente agli stimoli del presidente nerazzurro. Peraltro, ammesso e non concesso che ci sia ancora margine per un accordo, il comunicato di due giorni fa di Zhang certo non ha contribuito a rasserenare gli animi. Da Los Angeles regna il silenzio assoluto. E’, in definitiva, l’attesa di chi sa di avere il coltello dalla parte del manico. Oaktree ha già pronta una dichiarazione per comunicare l’escussione del pegno di mercoledì, a fronte della mancata restituzione del prestito che è stato concesso nell’ormai lontano 2021".
"Poi è abbastanza naturale che si andrà verso una battaglia legale, nei tribunali lussemburghesi, lì dove ha sede la Great Horizon, ovvero la società che ha ricevuto il finanziamento tre anni fa. Del resto, questo faceva intendere proprio Zhang con il comunicato di due giorni fa, molto duro nei confronti di Oaktree, accusato di mettere a rischio il futuro dell’Inter. Comunicato nel quale il presidente nerazzurro non ha mai nominato il fondo Pimco, che ufficialmente non compare. Ma tutto si è presto incagliato e qui le versioni divergono. Secondo Suning, perché Oaktree avrebbe fatto ostruzionismo, disturbata dal fatto di non aver potuto incassare subito la famosa clausola del 20% sulla cessione del club. Secondo lo stesso Oaktree, invece, l’accordo con Pimco non sarebbe mai stato realmente chiuso da Zhang. Ma a questo punto la “verità” avrà valore, eventualmente, solo dal punto di vista legale. Contano i fatti", aggiunge Gazzetta.
© RIPRODUZIONE RISERVATA