Vor dem Hintergrund wachsender Proteste gegen Israels Krieg im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland setzen die Republikaner im US-Kongress ihre Einschüchterungskampagne gegen Leiterinnen und Leiter von Universitäten, Colleges und Schulen fort. Vorgehalten werden ihnen keine eigenen Äußerungen, sondern ihnen wird unterstellt, dass sie nicht schnell genug die Polizei gerufen hätten und nicht strikt genug mit dem Einsatz eigener Diziplinierungsmittel gegen die Protestierenden seien.
Zentrum dieser Kampagne ist der Erziehungsausschuss des Abgeordnetenhauses, an dessen Spitze die Republikanerin Elise Stefanik steht, eine extreme Reaktionärin und Trump-Anhängerin. Die von ihr dirigierten »Anhörungen« werden von Kritikern mit den Verhören durch den Ausschuss gegen unamerikanische Aktivitäten in der »McCarthy-Ära« verglichen. Der Senator Joseph McCarthy war hauptsächlich in den Jahren 1950 bis 1955 tätig, aber die mit seinem Namen verbundene hysterische Jagd auf angebliche oder tatsächliche Anhänger der Kommunistischen Partei begann früher und endete erst etwas später.
Am Mittwoch wurden die Leiter öffentlicher Schulen von New York City, Berkeley (Kalifornien) und Montgomery County (Maryland) und aus der Umgebung der Hauptstadt Washington D. C. im Erziehungsausschuss in die Mangel genommen. Dessen republikanische Mitglieder wollten beispielsweise wissen, warum noch keine Lehrkräfte und Verwaltungsangestellten »gefeuert« wurden, denen vorgeworfen wird, dass sie sich selbst an Protesten beteiligt oder zumindest nichts dagegen unternommen hätten. Wie könnten sich jüdische Schüler unter solchen Umständen sicher fühlen, fragte der Abgeordnete Brandon Williams aus New York den Leiter des öffentlichen Schulwesens der Stadt, David Banks. »Jeder unserer Angestellten hat das Recht auf faire Behandlung«, antwortete Banks. »Wir haben nicht die Vollmacht, irgend jemand zu entlassen, nur weil ich nicht mit ihm übereinstimme.«
Der Abgeordnete Duncan Hunter tadelte die Leiterin des Schuldistrikts Berkeley, Enikia Ford Morthel, weil im Unterricht auch Material verwendet wurde, in dem die Parole »From the river to the sea, Palestine will be free« unter kontroversen Aspekten diskutiert wird. »Wir sind entschieden der Meinung, dass es wichtig ist, unsere Schüler einer Vielfalt von Ideen und Perspektiven auszusetzen«, antwortete Morthel. Sie und die beiden anderen Vorgeladenen betonten zugleich, dass sie es nachvollziehen können, wenn Juden diese Parole als antisemitisch interpretieren.
Die Republikaner im Bildungsausschuss hatten ihre Einschüchterungskampagne am 5. Dezember mit einem Paukenschlag begonnen: Ins Kreuzverhör genommen wurden damals die Präsidentinnen dreier besonders renommierter Universitäten – Claudine Gay von Harvard, Elizabeth Magill von der University of Pennsylvania und Sally Kornbluth vom Massachussets Institute of Technology. Stefanik unterstellte ihnen wahrheitswidrig, sie hätten die Frage, ob Aufrufe zum Völkermord an Juden gegen die Regeln an ihren Universitäten verstießen, ausweichend beantwortet. Nach diesem demagogischen Spektakel trat Magill am 10. Dezember und Gay am 2. Januar zurück. Magills Demission erfolgte zwei Tage, nachdem der Generaldirektor einer bedeutenden Firma für Investitionsberatung eine frühere Spende von 100 Millionen Dollar zurückgefordert hatte. Druck von Großspendern, meist Absolventen der betreffenden Universitäten, spielt bei der koordinierten Einschüchterungskampagne von Republikanern und Pro-Israel-Lobby – zu der bei diesem Thema die Spitzen fast aller großen jüdischen Organisationen gehören – eine erhebliche Rolle. Hinter vielen Polizeieinsätzen an den Universitäten stehen erpresste Leitungen, die um ihr Ansehen und ihre Posten fürchten, wenn sie nicht kooperieren.
In einem anderen Bereich der politisch-ideologischen Front treiben die Republikaner ihre Konkurrenz von der Demokratischen Partei im Abgeordnetenhaus, wo sie über eine solide Mehrheit verfügen, vor sich her. Die demokratischen Abgeordneten reagieren überwiegend defensiv und opportunistisch – und riskieren damit den Verlust wichtiger Segmente bei der Präsidentenwahl im November: Schon am 6. Dezember brachten die Republikaner einen haarsträubenden Text durch das Abgordnetenhaus, als dessen Gipfelpunkt tatsächlich dekretiert wurde: »Das Haus stellt klar und entschieden fest, dass Antizionismus Antisemitismus ist.« Angenommen mit 311 gegen 14 Stimmen. 95 Demokraten stimmten der Resolution zu, 92 andere votierten mit »anwesend«, enthielten sich also, die Gegenstimmen kamen hauptsächlich von der »Squad«, der Gruppe um die New Yorker Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez.
Am 16. April folgte eine Resolution, mit der das Abgeordnetenhaus entschied, dass die Parole »From the river to the sea, Palestine will be free« als antisemitisch zu verurteilen sei. Angenommen mit 377 gegen 44 Stimmen. Mit dem Slogan wolle man »dem jüdischen Volk das Selbstbestimmungsrecht verweigern« und rufe »zur Entfernung des jüdischen Volkes aus dem von seinen Vorfahren ererbten Heimatland« auf, hieß es. Dagegen stimmten wieder die Mitglieder der »Squad«.
Am 2. Mai stimmte das Abgeordnetenhaus mit 320 gegen 91 dem »Antisemitism Awareness Act« zu, mit dem das Erziehungsministerium aufgefordert wird, die sogenannte »Arbeitsdefinition des Antisemitismus« der IHRA verbindlich zu machen. Als Beispiel wird dort angeführt, dass auch Israel-Kritik antisemitisch sein kann. Die Gegenstimmen kamen von 70 Demokraten und 21 eher rechten und super-»christlichen« Republikanern.
Hintergrund: Netanjahu und »die aus den Völkern«
Israels Premierminister Benjamin Netanjahu hat im Gespräch mit Holocaustüberlebenden offenbart, wie er die Stellung seines Landes in der Welt sieht und was er von Nichtjuden als fiktivem Kollektiv hält. Die Internettageszeitung Times of Israel zitierte ihn am 2. Mai so: »Wenn es möglich ist, die Hilfe von denen aus den Völkern zu bekommen, bin ich immer dafür. (…) Wenn wir allein stehen müssen, dann stehen wir allein. Wenn es möglich ist, die aus den Völkern zu rekrutieren – großartig. Aber wenn wir uns nicht selbst schützen, wird uns niemand schützen.« Im englischen Text steht an dieser Stelle das Wort »Gentiles«, das Nichtjuden bezeichnet. Im Hebräischen wird gewöhnlich von »Gojim« gesprochen. Luther übersetzte es derb mit »die Heiden«.
Netanjahu bezog sich zur Begründung seiner Aussage darauf, dass der 32. Präsident der Vereinigten Staaten, Franklin D. Roosevelt, mit einer außergewöhnlich langen Amtszeit von 1933 bis 1945, es abgelehnt habe, »auch nur einen einzigen Piloten zu riskieren«, um das Vernichtungslager Auschwitz zu zerstören und den Massenmord an den Juden zu verhindern. Der britische Premierminister Winston Churchill habe seine Luftwaffe dazu bringen wollen, den Lagerkomplex zu bombardieren, sei aber an der Opposition der militärischen Führung gescheitert.
Diese Geschichten sind Teil einer anklagenden Erzählung, die seit 1968 in zahlreichen Büchern und Artikeln dargelegt wurde – überwiegend mit ähnlichen Schlussfolgerungen wie der Netanjahus. Dass die Realität komplizierter und widersprüchlich gewesen sei, versuchte der US-amerikanische Historiker William D. Rubinstein in seinem 1997 erschienenen Buch »The Myth of Rescue« (Der Mythos der Rettung) zu beweisen. Als Antithese zum Mainstream ist es trotz Schwächen lesenswert. (km)
Tageszeitung junge Welt am Kiosk
Die besonderen Berichterstattung der Tageszeitung junge Welt ist immer wieder interessant und von hohem Nutzwert für ihre Leserinnen und Leser. Eine gesicherte Verbreitung wollen wir so gut es geht gewährleisten: Digital, aber auch gedruckt. Deswegen liegt in vielen tausend Einzelhandelsgeschäften die Zeitung aus. Überzeugen Sie sich einmal von der Qualität der Printausgabe. Alle Standorte finden Sie unter diesem Link.