Von Pepe Escobar
Die Warnung von Präsident Putin könnte nicht deutlicher ausfallen: „Im Falle des Einsatzes von Langstreckenwaffen werden die russischen Streitkräfte erneut Entscheidungen über die weitere Ausdehnung der Sperrzone treffen müssen (…) Wollen sie einen globalen Konflikt? Es schien, als wollten sie [mit uns] verhandeln, aber wir sehen keinen großen Wunsch, dies zu tun.“
Kreml-Sprecher Dmitri Peskow fand dann auch die passende Metapher, um die verstärkten militärischen Ausbrüche der NATO zu bezeichnen: Die NATO steigert nicht nur den Grad der Eskalation, sondern verfällt in eine kriegerische „Ekstase“.
Ernster kann es nicht werden. „Sie“, so hat Putin angedeutet, scheinen tatsächlich einen „globalen Konflikt“ zu wollen. Das ist der Kern der neuen selbstmörderischen „Ecstasy“-Strategie der NATO.
Trotz aller Umschreibungen haben NATO-Sekretär Jens Stoltenberg, der französische Präsident Emmanuel Macron und Bundeskanzler Olaf Scholz praktisch grünes Licht dafür gegeben, dass Kiew westliche Waffen für Angriffe tief im Inneren der Russischen Föderation einsetzt. Die angebliche Debatte, die immer noch andauert, ist nur ein „Vorwand“ für das eigentliche Ziel: ein Vorwand, der zum Dritten Weltkrieg führen könnte.
NATO dragging EU into WWIII, it is no longer defensive alliance – French politician
— Sputnik (@SputnikInt) May 28, 2024
NATO is dragging the European Union into World War III with statements about strikes on Russian territory and is no longer a "defensive alliance," Florian Philippot, the leader of French… pic.twitter.com/0UGYMpPV0P
Übersetzung von “X”: Die NATO zieht die EU in den Dritten Weltkrieg, sie ist kein Verteidigungsbündnis mehr – französischer Politiker
Die NATO zieht die Europäische Union mit ihren Äußerungen über Angriffe auf russisches Territorium in den Dritten Weltkrieg hinein und ist kein „Verteidigungsbündnis“ mehr, erklärte Florian Philippot, Vorsitzender der französischen euroskeptischen Partei Die Patrioten und Kandidat für die Wahlen zum Europäischen Parlament, in den sozialen Medien.
„Die Erklärungen der NATO sind ein wahnsinniger Vorstoß in Richtung eines Dritten Weltkriegs gegen Russland. Jedes Wort ist sehr ernst und hat Konsequenzen. Die NATO hat offiziell ihre Position als ‘Verteidigungsbündnis’ aufgegeben – die in der Praxis bereits widerlegt ist – sie erklärt den Krieg!“ sagte Philippot auf X.
Der Politiker forderte Paris auf, aus dem Bündnis auszutreten.
„In der NATO bleiben zu wollen, bedeutet zuzustimmen, dass Frankreich auf unbestimmte Zeit in den Dritten Weltkrieg hineingezogen wird, dass das Blut seiner Kinder für die Interessen der NATO, der EU, [des französischen Präsidenten Emmanuel] Macron und die sinnlose Korruption dieser ganzen Clique vergossen wird“, fügte Philippot hinzu und sagte: „Lasst uns diesen Wahnsinn stoppen, lasst uns für den Frieden eintreten, keine weiteren Euros oder Waffen an die Ukraine!“
Am Montag erklärte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, dass das Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung auch das Recht einschließt, legitime militärische Ziele außerhalb des Landes anzugreifen. Stoltenberg bekräftigte auch, dass er die Aufhebung der Beschränkungen für den Einsatz westlicher Waffen auf „legitime Ziele“ auf dem Territorium Russlands befürwortet. Gleichzeitig betonte er, dass die NATO weiterhin bestrebt sei, eine direkte Konfrontation mit Russland zu vermeiden. Die Meinung der EU-Staats- und Regierungschefs zu diesem Thema ist geteilt.
Kreml-Sprecher Dmitri Peskow bezeichnete die Erklärung des NATO-Chefs als „provokativ“ und fügte hinzu, dass die mögliche Reaktion Russlands auf Angriffe auf sein Territorium nur dem Präsidenten und den höchsten Militärs bekannt sei, die entsprechende Gegenmaßnahmen ergreifen würden.
Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Kiew sich auf „begrenzte“ Angriffe gegen relativ unwichtige Ziele beschränken wird. Stattdessen wird es wahrscheinlich kritische Sicherheitsinfrastrukturen ins Visier nehmen, in der Hoffnung, eine unnachgiebige russische Reaktion zu provozieren, was wiederum der NATO den Weg ebnen würde, sich auf Artikel 5 zu berufen und de facto einen heißen Krieg zu beginnen.
Bereits am Rande des Abgrunds
Der von Peskow beschriebene „Eskalationsrausch“ geriet außer Kontrolle, als Anfang des Jahres eine – geheime – neue Charge von ATACMS an Kiew geliefert wurde, die durch ATACMS mit größerer Reichweite ergänzt wurde. Kiew hat sie für schwere Angriffe auf russische Luftwaffenstützpunkte und wichtige Luftverteidigungsknotenpunkte eingesetzt. Diese ATACMS feuern Raketen mit einer Geschwindigkeit von Mach 3 ab: eine ernsthafte Herausforderung selbst für die besten russischen Luftabwehrsysteme.
All dies scheint auf eine wichtige Entscheidung hinzudeuten, die von mehreren Nebelschichten umhüllt ist: Während die bevorstehende kosmische Demütigung der NATO auf dem schwarzen Boden Noworossijas Tag für Tag offenkundig wird, setzen die westlichen Eliten, die das Sagen haben, darauf, einen heißen Krieg gegen Russland zu provozieren.
Richard H. Black, ein ehemaliger US-Senator aus Virginia, bietet eine ernüchternde Analyse:
„Dies ist eine Fortsetzung des Musters, bei dem die NATO-Streitkräfte erkennen, dass sie den Krieg in der Ukraine verlieren und die zerbrechlichen Verteidigungslinien zusammenbrechen, und die NATO reagiert mit einer Eskalation. Das ist nicht zufällig, sondern ganz bewusst. Es ist nicht der erste Angriff auf die russische Nukleartriade. Die Ideologen sehen ihre Welt bröckeln, nachdem sie die Regenbogenflagge über konservativen Ländern gehisst und immerwährende Kriege geführt haben. Sie sind verzweifelt und könnten bis zum Atomkrieg eskalieren, um aus der Klemme zu kommen. Sie machen eine Reihe von Babyschritten und antworten darauf, dass ‘sie nichts als Antwort tun’, und so machen sie immer wieder Babyschritte, bis einer von ihnen auf einer Landmine landet und wir im Dritten Weltkrieg sind. (…) Putin ist sich des Ungleichgewichts im Westen sehr bewusst, der immer wieder behauptet, er würde nur mit dem Säbel rasseln, aber das tut er nicht – er informiert den Westen über die gefährliche Realität.“
In Russland warnte der Senator Dmitri Rogosin, ein ehemaliger Leiter von Roscosmos, Washington direkt: „Wir befinden uns nicht nur an der Schwelle, sondern bereits an der Kante, jenseits derer, wenn der Feind mit solchen Aktionen nicht gestoppt wird, ein irreversibler Zusammenbruch der strategischen Sicherheit der Atommächte beginnen wird.“
General Evgeny Buzhinky entwarf ein ominöses Szenario: „Ich bin sicher, dass, wenn die Schläge von Taurus von ATACMS sehr schädlich für Russland sind, dann vermute ich, dass wir zumindest den logistischen Knotenpunkt auf dem Gebiet Polens in Rzeszów treffen werden“, wo die Raketen für die Lieferung an die Ukraine bereitgestellt werden.
Die Verbindung wäre in diesem Fall unumkehrbar: Russland greift Polen an; die NATO ruft Artikel 5 auf; 3. Weltkrieg.
Seien Sie vorsichtig, was Sie sich wünschen
Die kriegerische „Ekstase“ der NATO ist vorhersehbar in Feigheit getarnt. Trotz des rhetorischen Mülls 24/7 über „wir wollen keinen Krieg mit Russland“ deuten die Fakten darauf hin, dass die NATO Kiew benutzt, um eine breite Palette russischer militärischer Einrichtungen anzugreifen und zu zerstören. Es ist auch nicht zu leugnen, dass der US-Deep-State die Terroranschläge Kiews gegen die russische Zivilbevölkerung im Donbass, in Belgorod und anderswo unterstützt hat.
In Anbetracht der ernsthaften Debatte, die derzeit auf mehreren russischen Plattformen geführt wird, könnte all dies einen vernünftigen Vorwand für einen taktischen Nuklearabwurf auf die – rechtlich unrechtmäßige – Kiewer Bande darstellen. Zumindest würde dies einen Krieg beenden, der sich schon viel zu lange hinzieht.
US has not encouraged Ukrainian strikes outside of Ukraine, but Kiev has to make it's own decisions about how to defend itself, US Secretary of State Antony Blinken has claimed
— Sputnik (@SputnikInt) May 29, 2024
Earlier, NATO Secretary General Jens Stoltenberg proposed that Western countries must allow the use…
Übersetzung von “X”: Die USA haben ukrainische Angriffe außerhalb der Ukraine nicht unterstützt, aber Kiew muss selbst entscheiden, wie es sich verteidigen will, erklärte US-Außenminister Antony Blinken
Zuvor hatte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg vorgeschlagen, dass westliche Länder den Einsatz von Waffen, die sie an die Ukraine liefern, für Angriffe auf russisches Territorium zulassen sollten, doch die NATO-Mitglieder sind sich darüber uneins.
Dies wäre jedoch völlig untypisch für den legalistischen Putin, der mit der Geduld eines taoistischen Mönchs auf Fragen des Weltuntergangs reagiert. Dennoch verfügt Russland über ein ganzes Arsenal an asymmetrischen Instrumenten – sowohl konventioneller als auch nuklearer Art -, die der NATO einen schmerzhaften Schlag versetzen können, und zwar dort, wo das Bündnis es am wenigsten erwartet.
So weit sind wir noch nicht – auch wenn wir dem Ziel Tag für Tag bedrohlich näher kommen. Dmitri Medwedew hat zum x-ten Mal eine rote Linie gezogen: Ein US-Angriff auf russische Ziele oder die Erlaubnis der USA, dass Kiew Ziele in Russland mit amerikanischen Raketen und Drohnen angreift, wäre der „Beginn eines Weltkriegs“.
Und Außenminister Lawrow, der wieder einmal seine typische taoistische Geduld an den Tag legte, musste mit einer weiteren ernsten Mahnung aufwarten: Russland wird die Stationierung nuklearfähiger F-16-Kampfjets in der Ukraine – die de facto nur von NATO-Piloten bedient werden können – als „ein bewusstes Signal der NATO im nuklearen Bereich an Russland“ betrachten.
Und dennoch hört die Schar der Sessel-Dr. Strangeloves – die von der rarifizierten atlantischen Plutokratie, die über reale Macht, Gelder, Einfluss und die Kontrolle über die Massenmedien verfügt, üppig belohnt wird – nicht zu.