Urteil des Landgerichts Lebenslange Haft für Amokfahrer von Trier
Im neu aufgerollten Prozess um die Amokfahrt vom 1. Dezember 2020 hat das Landgericht Trier sein Urteil gesprochen. Der Angeklagte muss wegen Mordes lebenslang in Haft. Er hatte sechs Menschen getötet.
Außerdem ordnete das Gericht die Unterbringung des Angeklagten in der Psychiatrie an und stellte die besondere Schwere der Schuld fest. Der Amokfahrer wurde wegen sechsfachen Mordes, zwölffachen versuchten Mordes und sechsfachen versuchten Totschlags verurteilt.
Das Gericht folgte damit den Forderungen der Staatsanwaltschaft und der Nebenklage. Das Urteil lautet somit genau wie im ersten Prozess. Damit endet nach gut zwei Monaten der neue Amok-Prozess in Trier.
Gericht: Menschen in Fußgängerzone gezielt angefahren
Durch die Amokfahrt in Trier wurden sechs Menschen getötet und viele weitere schwer verletzt und traumatisiert. Das Gericht ist davon überzeugt, dass der Angeklagte seine Tat bewusst ausgeführt hat und die Menschen in der Trierer Fußgängerzone gezielt angefahren hat, um sie zu töten.
Der Angeklagte ist zwar laut Gutachter vermindert schuldfähig, weil er an einer paranoiden Schizophrenie leidet. Das Gericht sah aber keinen Grund, deshalb den Strafrahmen zu verschieben. Der Angeklagte habe die Amokfahrt bewusst aus einem allgemeinen Rachegefühl verübt.
Außerdem ordneten die Richter an, dass der Angeklagte unverzüglich in eine geschlossene Psychiatrie eingeliefert wird. Er sei nach wie vor eine Gefahr für die Allgemeinheit.
Bundesgerichtshof hob erstes Urteil auf
Weil der Bundesgerichtshof das erste Urteil des Trierer Landgerichts vom August 2022 teilweise aufgehoben hatte, konzentrierte sich der neue Prozess vor allem auf den Zustand des Angeklagten in der Zeit unmittelbar vor und nach der Amokfahrt.
Laut psychiatrischem Gutachter leidet der Angeklagte an einer paranoiden Schizophrenie. Er habe die Amokfahrt aber nicht im Wahn begangen, sondern bewusst. Laut Zeugenaussagen hatte er die Amokfahrt geplant und unmittelbar vorher auch letzte Dinge geregelt.
Nebenklage schilderte Leiden der Angehörigen
Die Anwälte der Nebenklage - Hinterbliebene der Todesopfer und schwer Verletzte - schilderten in ihren Plädoyers, wie sehr die Angehörigen der Todesopfer noch immer unter dem Verlust leiden, wie sehr sich das Leben der Schwerverletzten geändert hat.
Ein Nebenklägeranwalt sagte in seinem Plädoyer, was seine Mandantin dem Angeklagten nicht verzeihen könnte sei, dass er nie etwas zu seinem Verbrechen gesagt habe und dass er seine psychische Erkrankung nicht behandeln ließ.
Verteidiger des Angeklagten forderte Freispruch
Die Verteidiger des Angeklagten forderten Freispruch wegen Schuldunfähigkeit, maximal aber 12 Jahre Haft und Unterbringung in der Psychiatrie.
Anwalt kündigt Revision an
Der Anwalt des Angeklagten, Frank K. Peter, kündigte an, in Revision zu gehen. Er sagte, er werde das Urteil dem Bundesgerichtshof vorlegen.
Sendung am Mo., 6.5.2024 13:00 Uhr, Der Nachmittag, SWR1 Rheinland-Pfalz