Itzehoe · Im Prozess um die tödliche Messerattacke in einem Regionalzug im schleswig-holsteinischen Brokstedt hat die Staatsanwaltschaft für den Angeklagten am Donnerstag eine lebenslange Haftstrafe und die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld gefordert.
Der 34-jährige Ibrahim A. habe sich des zweifachen Mordes und vierfachen versuchten Mordes schuldig gemacht, sagte Anklagevertreterin Janina Seyfert in ihrem Plädoyer vor dem Landgericht in Itzehoe.
Die Verteidigung des Beschuldigten sprach sich wegen Schuldunfähigkeit hingegen für einen formalen Freispruch und eine Unterbringung in einer psychiatrischen Einrichtung aus. Sein Mandant leide an einer psychotischen Störung, sagte Anwalt Björn Seelbach am Donnerstag in seinem Schlussvortrag. Er habe die angeklagte Tat verübt, sei aber nicht dafür verantwortlich zu machen. Ein Urteil wird am 15. Mai verkündet.
Bei der Messerattacke vom 25. Januar vorigen Jahres starben eine Jugendliche und ein Jugendlicher im Alter von 17 und 19 Jahren. Mehrere weitere Menschen wurden dabei teilweise lebensgefährlich verletzt. A. wurde nach einem Halt des Zuges im Bahnhof Brokstedt überwältigt.
Der Beschuldigte habe ihm fremde Menschen in einer „absoluten Alltagssituation“ während einer Zugfahrt aus niedrigen Beweggründen und heimtückisch getötet, sagte Seyfert. Er sei aufgrund seiner zum damaligen Zeitpunkt sehr schwierigen Lebenssituation „frustriert“ und „perspektivlos“ gewesen. Er habe zwei junge Menschenleben „vernichtet“ und vier weitere Menschen töten wollen. Dass diese überlebten, sei letztlich nur Zufällen zu verdanken gewesen.
A. habe mit einem kurz vor der Zugfahrt eigens in einem Supermarkt gestohlenen Fleischermesser eine „Angriffsserie“ gestartet, bei der es ihm „auf Tötungserfolg“ angekommen sei, sagte die Staatsanwältin. Auch für die vier versuchten Morde beantragte sie daher die Verhängung einer lebenslangen Haft. Die geforderte Feststellung der besondere Schuldschwere würde eine etwaige frühere Haftentlassung praktisch ausschließen.
Anzeichen für eine verminderte Schuldfähigkeit aufgrund einer psychischen Erkrankung sah die Vertreterin der Anklage in Übereinstimmung mit den Feststellungen des vom Gericht bestellten psychiatrischen Gutachters nicht. Vertreter und Vertreterinnen der Nebenklage schlossen sich dem Plädoyer der Anklage an. Der Beschuldigte habe „aus Frust“ gehandelt, sagte die Anwältin der Eltern der um Leben gekommenen 17-Jährigen.
Der vom Landgericht beauftragte psychiatrische Gutachter hatte vergangene Woche eine Psychose und eine Einschränkung der Schuldfähigkeit des palästinensischen Beschuldigten zur Tatzeit verneint. Er ging von einer posttraumatischen Belastungsstörung aufgrund früherer Erfahrungen von A. während einer Haft im Gazastreifen und auf der Flucht nach Deutschland aus. Daraus resultierte aber keine Einschränkung der Schuldfähigkeit, wie er vor Gericht betonte.
Nach Darstellung seines Verteidigers hörte der Beschuldigte hingegen nach eigenen Angaben wohl im Wahn Beleidigungen oder nahm vermeintliche Attacken seiner späteren Opfer wahr. Es habe sich um „wahngesteuerte gezielte Angriffe“ auf angebliche Aggressoren gehandelt. Sollte das Gericht an der Feststellung der Schuldfähigkeit festhalten, sei von zweifachem Totschlag und Körperverletzung auszugehen, fügte Seelbach hinzu. Mordmerkmale seien nicht verwirklicht.
Der tödliche Messerangriff ereignete sich während der Rückfahrt des Beschuldigten von einem vergeblichen Behördenbesuch in Kiel, wo der als Flüchtling bereits seit 2014 legal in Deutschland lebende Angeklagte erfolglos wegen der Verlängerung eines Dokuments vorgesprochen hatte. Er war nur wenige Tage zuvor in Hamburg aus einer etwa einjährigen Untersuchungshaft entlassen worden und galt damals als obdachslos.
Nach der Tat wurden auch Kommunikationspannen zwischen verschiedenen im Laufe der Zeit für A. zuständigen Ausländer- und Sicherheitsbehörden bekannt und führten zu hitzigen Debatten. Die Politik beschloss inzwischen Neuregelungen. A. lebte in verschiedenen Bundesländern, darunter mehrere Jahre in Nordrhein-Westfalen. Er war polizeibekannt und wegen einiger kleiner Delikte vorbestraft. Auch Drogenprobleme standen im Raum. In Haft kam es laut Behördenangaben zu Konflikten mit dem Beschuldigten.
bro/bk