Das Landgericht Itzehoe (Kreis Steinburg) hat den 34 Jahre alten Palästinenser wegen zweifachem Mord, dreifachem versuchten Mord in Tateinheit mit schwerer Körperverletzung verurteilt. Die Kammer sah es als erwiesen an, dass der 34-Jährige Ibrahim A. im Januar 2023 in einem Regionalzug bei Brokstedt (Kreis Steinburg) zwei Menschen erstochen und vier schwer verletzt hatte. Zudem stellte die Große Strafkammer die Schwere der Schuld fest. Das bedeutet, dass eine Aussetzung der Strafe zur Bewährung nach 15 Jahren praktisch ausgeschlossen ist.
Messerangriff am 25. Januar 2023 in Brokstedt
Ibrahim A. hatte am Nachmittag des 25. Januar 2023 in dem Regionalzug auf der Fahrt von Kiel nach Hamburg mit einem Messer Fahrgäste angegriffen. Eine 17-Jährige und ihr 19 Jahre alter Freund starben. Vier weitere Fahrgäste wurden schwer verletzt. Der Täter wurde von Fahrgästen überwältigt. Rund zehn Monate lang waren vor dem Landgericht fast 100 Zeuginnen und Zeugen befragt, Sachverständige gehört und ein Gutachten vorgestellt worden.
Staatsanwaltschaft forderte lebenslange Haft
Damit folgt das Gericht weitgehend der Forderung der Staatsanwaltschaft: eine lebenslange Freiheitsstrafe und die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld. Aus ihrer Sicht handelte der Angeklagte aus Frust - wegen seines ungeklärten ausländerrechtlichen Aufenthaltsstatus. Er war obdachlos, nachdem er wenige Tage zuvor in Hamburg aus der U-Haft entlassen worden war. Auch in dem Fall ging es um einen Messerangriff. Bei der Tat im Zug bei Brokstedt handelte der Angeklagte aus Sicht der Staatsanwaltschaft heimtückisch und nutzte die Arglosigkeit seiner Mitreisenden aus. Die Vertreter der Nebenklägerinnen und -kläger schlossen sich den Ausführungen im Wesentlichen an.
Verteidigung plädierte für Unterbringung in Psychiatrie
Der Verteidiger des Angeklagten hatte argumentiert, sein Mandant habe sich bedroht gefühlt. Er sei aufgrund einer psychischen Erkrankung schuldunfähig und solle deshalb in einer psychiatrischen Einrichtung untergebracht werden. Für den Fall, dass das Gericht die Schuldfähigkeit anders bewerte, hatte der Verteidiger eine Gesamtstrafe von zehn Jahren wegen zweifachen Totschlags sowie vierfacher gefährlicher oder schwerer Körperverletzung beantragt.
Richter: Tat war vorsätzlich
Das Gericht ging in seinem Urteil von Vorsatz aus. Ibrahim A. habe sich in Kiel schon überlegt, dass er Menschen töten wolle und habe deshalb das Messer in einem Laden gestohlen, sagte der Vorsitzende Richter am Mittwoch in der Urteilsbegründung. Im Kopf von Ibrahim A. passierte nach dem Besuch des Einwohnermeldeamtes in Kiel demnach offenbar etwas Entscheidendes. Nach dem Besuch des Rathauses reifte laut Richter bei dem Verurteilten der Entschluss, an diesem Tag beliebige Menschen zu töten.
Messer geklaut
Gegen 13 Uhr entwendete Ibrahim A. laut dem Gericht bei einem Supermarkt ein Messer und begab sich zum Kieler Hauptbahnhof. Dort bestieg er den ICE nach Hamburg, verließ ihn wieder. Wahrscheinlich habe er Drogen am Bahnhof gekauft, ein Getränk gestohlen, geraucht und sei wieder in einen ICE gestiegen. Nach Aufforderung des Zugpersonals verließ der Mann laut Richter den ICE in Neumünster und bestieg den Regionalexpress Richtung Hamburg. Er setzte sich demnach vorne in den dritten Wagen unten.
Da Ibrahim A. im Zug vor der Tat aufstand und sich dehnte habe er sich damit auf Tat vorbereitet. Der Richter sprach von willkürlichen Opfern die keine Chance hatten. Er bezeichnete das Geschehen als eine "erschüttlerliche Tat", die vielen Menschen Leid zugefügt habe.
Die Frage nach der Schuldfähigkeit
Die Frage, ob der Angeklagte nun voll schuldunfähig oder vermindert schuldfähig ist, schwebte über dem gesamten Prozess. Immer wieder ging es in den Zeugenaussagen deshalb um Hinweise auf den psychischen Zustand des Angeklagten. So berichteten Zeuginnen und Zeugen, dass der Mann sowohl bei frühen Haftaufenthalten als auch in der Haft nach der Tat Stimmen und Klopfen gehört und in seinen Zellen randaliert habe. Teilweise soll er auch geglaubt haben, dass er abgehört oder bedroht werde. Bei der Tat in Brokstedt selbst wirkte er laut Zeuginnen und Zeugen fokussiert und emotionslos. Vorher am selben Tag hatte der Angeklagte verschiedene Behörden in Kiel aufgesucht. Die Mitarbeitenden, mit denen er dort gesprochen hatte, erlebten ihn als ruhig und unauffällig.
Gutachter sah keine schwere seelische Störung
Der psychiatrische Sachverständige Arno Deister war in seinem Gutachten zu dem Schluss gekommen, dass der Angeklagte an einer schweren posttraumatischen Belastungsstörung leidet. Er sei zum Tatzeitpunkt aber einsichts- und steuerungsfähig gewesen. Es gebe daher keine Anhaltspunkte für eine Schuldunfähigkeit oder verminderte Schuldfähigkeit. Der Gutachter sah auch keine Hinweise für eine krankhafte seelische Störung zum Tatzeitpunkt.
Zeugen schildern Tat und Folgen
Deutlich wurde in dem Prozess, wie sehr die Tat die Opfer, Angehörigen und Betroffenen auch langfristig erschüttert. Allen voran die Familien der beiden Getöteten, die ihre Kinder im Alter von 17 und 19 Jahre verloren haben. Die Verletzten haben teilweise mit schweren körperlichen, aber auch psychischen Folgen zu kämpfen. Die Zeuginnen und Zeugen, die in dem Zug waren, berichteten davon, dass sie teilweise Panik haben, wieder Bahn zu fahren - ein Zeuge brach demnach sogar seine Ausbildung ab.
Behörden-Chaos zeigt sich auch im Prozess
Im Prozess wurde außerdem noch einmal klar, an wie vielen Stellen der Angeklagte vor der Tat durch die Raster gefallen war. An zahlreichen Beratungsstellen für Wohnungslose war er jeweils nur wenige Male, sodass Mitarbeitende sich nur mithilfe von Aktenvermerken an ihn erinnern konnten. Da teilweise unklar war, welche Ausländerbehörde für ihn zuständig war, war sein Aufenthaltsstatus ebenfalls unklar, was aber wiederum für bestimmte Hilfsangebote wichtig gewesen wäre. Selbst der Richter musste mehrmals nachfragen, wie denn nun das richtige Vorgehen in so einem Fall sei und wann man zu welcher Behörde oder Stelle gehen muss. Auch verschiedene Angebote in der Hamburger U-Haft, wie eine Drogentherapie, konnten wegen der unklaren ausländerrechtlichen Fragen nicht beginnen oder endeten nach der Haft abrupt.
Ohnehin hatte es um den jetzigen Angeklagten mehrere schwerwiegende Kommunikationsfehler zwischen verschiedenen Behörden gegeben, die beispielsweise im Innen- und Rechtsausschuss des schleswig-holsteinischen Landtags aufgearbeitet wurden.