Zweibrücken · Dem 26-Jährigen wurden eine ganze Reihe von Straftaten zur Last gelegt.
Am Ende gab es doch noch eine Art „Mengenrabatt“ für den 26-jährigen Angeklagten, der sich diverser Straftaten – darunter eine Macheten-Attacke auf dem Pirmasenser Exerzierplatz – schuldig gemacht hatte, begründete der Vorsitzende Richter Andreas Herzog am Dienstag das Urteil der Sechsten Großen Strafkammer des Landgerichts Zweibrücken. Zuvor hatte er eine Freiheitsstrafe für den Angeklagten von neun Jahren verkündet – wegen besonders schweren Raubes, versuchter besonders schwerer räuberischer Erpressung, mehrerer, teils tateinheitlicher gefährlicher Körperverletzungen, schwerer Bedrohung, zwei Diebstählen und einer uneidlichen Falschaussage.
Zur Erinnerung: Oberstaatsanwältin Kristine Goldmann hatte am vergangenen Freitag in ihrem Schlussvortrag satte 13 Jahre Freiheitsentzug für den seit einigen Jahren in Dahn und Pirmasens lebenden Marokkaner beantragt. Seine Pflichtverteidiger, die Rechtsanwälte Onur Türktorun aus Dietzenbach und Thomas Stumpf aus Pirmasens, hofften auf eine „milde“ beziehungsweise auf eine Freiheitsstrafe, „die acht Jahre nicht übersteigen sollte“ (wir berichteten).
Es kam nun anders. Ob die „Unzufriedenheit über Europa und Deutschland der Grund für die kriminelle Periode ist, die der Angeklagte hingelegt hat, wissen wir nicht“, fuhr Richter Herzog in seiner Urteilsbegründung fort. Es könne sein, dass der Angeklagte „eine gewisse Forderungshaltung eingenommen hat und dieser mit Straftaten Nachdruck verliehen hat“. Dann ging der Vorsitzende „chronologisch“ auf die sieben Straftaten im Zeitraum 29. Juni 2023 bis 12. Februar 2024 ein, die dem Angeklagten zur Last gelegt worden waren.
Als „Klassiker eines Diebstahls“ nannte der Vorsitzende den Zigarettenklau am 26. Juni 2023 in einem Pirmasenser Lebensmittel-Laden, den der Angeklagte gemeinsam mit einem Landsmann verübt habe. Besonders schlimm sei der Fußtritt des Angeklagten, der auch mal Kickboxen trainiert hatte, gegen einen Ladendetektiv gewesen, der ihn erwischt hatte. Dadurch sei der Schienbeinkopf des Mannes „zu Bruch“ gegangen, der dadurch nicht mehr richtig laufen könne. Zudem habe er den Ladendetektiv bedroht. Jedoch sei die Strafkammer nicht mehr von einem Diebstahl mit Waffen ausgegangen, wie zunächst angeklagt.
Allerdings gehe die Strafkammer davon aus, dass sich der Überfall am späten Abend des 20. Juli 2023 in der Pirmasenser Luisenstraße auf einen Syrer so zugetragen hat, „wie beschrieben“. Demnach war dieser junge Mann, der gerade einen Bekannten zur Arbeit fahren wollte, von dem Marokkaner aus dem Auto gezerrt, mit einer Machete am Kopf schwer verletzt, mit einer Pistole bedroht und schließlich seines Handys und seiner Geldbörse beraubt worden.
Am Folgetag waren der Macheten-Schwinger und ein (inzwischen verurteilter) Landsmann in einem geklauten Auto und mit einer gestohlenen Kreditkarte ins Zweibrücker Fashion Outlet gefahren, um Edel-Klamotten zu „kaufen“. Da aber die Bankkarte nicht funktionierte, nahmen sie die Klamotten einfach so mit. Als sie daraufhin von einer Verkäuferin zur Rede gestellt wurden, wurde die Frau aufs Obszönste beleidigt und bedroht. „Dass es sich hier um einen Diebstahl handelt, da gibt es kein Vertun“, zeigte sich Richter Herzog überzeugt.
„Ungefähr sechs Wochen darauf war der Angeklagte im Hessischen unterwegs“, zählte der Vorsitzende weiter auf. In Hanau habe er – mit einem Pfefferspray in der Hand – am 10. September 2023 eine Tankstelle überfallen. Wobei er jedoch an „die falsche Kassiererin“ geraten sei. Sie habe den Räuber mutig aus dem Verkaufsraum gedrängt und sogar verhindert, „dass er wieder reinkommt“.
Nach seiner Rückkehr aus Hessen sei es laut dem Richter zu den „Jagdszenen in Pirmasens“ gekommen, wo der Angeklagte am 13. September 2023 auf dem Exerzierplatz seine Machete geschwungen hatte. „Hier wurde klar gemacht, wer hier die Macht hat“, sagte der Vorsitzende. Als einer der Bedrohten floh, habe ihm der Angeklagte das Buschmesser hinterhergeworfen. „Ob er ihn verletzt hat, wissen wir nicht genau.“ Jedoch habe der Angeklagte damals „definitiv“ zwei anderen Männern auf oder am Exerzierplatz Schnittwunden zugefügt.
Am 12. Februar 2024 hatte der Angeklagte im Vorfeld einer Zeugenaussage in einem anderen Prozess ein falsches Geburtsdatum angegeben, sich damit jünger gemacht als er tatsächlich ist. Was als uneidliche Falschaussage bestraft gehöre.
Zum Schluss sagte Richter Herzog: „Die neun Jahre sind mehr als angemessen. Da kann man sogar von einem Mengenrabatt reden – bei besonders schwerem Raub beziehungsweise räuberischer Erpressung und gefährlicher Körperverletzung.“ Der 26-Jährige habe Menschen geschädigt und einen „gewissen Schrecken verbreitet“. Er warnte den Verurteilten: „Wenn Sie sowas nochmal machen, müssen Sie damit rechnen, auf unbegrenzte Zeit weggesperrt zu werden.“ Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, eine Revision möglich.