Jack F. Matlock, der legendäre ehemalige US-Botschafter in der Sowjetunion, sagt, dass die USA jetzt eine „aggressive Ideologie wie den Kommunismus“ haben.
This is quite extraordinary.
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) May 12, 2024
Jack F. Matlock, former legendary US Ambassador to the Soviet Union, says that the US now has an "aggressive ideology like communism".
This is the full text (which I 100% agree with):
"The United States seems to have replaced what had been before… pic.twitter.com/fhPGsaf5x9
Hier der vollständige Text:
„Die Vereinigten Staaten scheinen das, was einmal ein einfaches Verteidigungsbündnis gegen eine aggressive Ideologie wie den Kommunismus war, durch eine eigene aggressive Ideologie ersetzt zu haben.
Wir sagen jetzt, dass wir die Menschenrechte schützen müssen, die wir als solche definieren. Gelegentlich ändern wir die Definition, welche Rechte wichtig sind … Und [wir sagen], dass es unsere Pflicht und Bestimmung ist, die Demokratie in der Welt zu verbreiten.
Dazu sind zwei Dinge zu sagen.
Erstens: Nach dem traditionellen Völkerrecht sind souveräne Länder souverän in ihrer Innenpolitik, und eine Einmischung von außen, insbesondere durch Zwang, sei es militärisch oder wirtschaftlich, ist nicht zulässig.
Zweitens die Idee, dass ein Land sein System verbreiten kann. Wir nennen es Demokratie, ob es das ist oder nicht, darüber kann man streiten. Aber der Punkt ist, wenn Demokratie von, für und mit dem Volk regiert wird, dann kann sie nicht von außen geschaffen werden. Sie kann nur von den Menschen in diesem Land geschaffen werden.
Und wenn ein Land von außen anfängt, bestimmte Gruppen in einem anderen Land zu begünstigen und zu unterstützen, die als Bedrohung für die Macht in diesem Land angesehen werden, dann schadet das dem Land. Die Amerikaner sollten das verstehen, denn wir reagieren auch sehr empfindlich auf das, was wir als Einmischung in unsere eigenen Wahlen empfinden.
Wir versuchen also, unsere Kompetenzen in bestimmten Bereichen auszuweiten, und das zeigt sich vorwiegend in unserem Sanktionsprogramm, mit dem wir andere Länder für alle möglichen Dinge bestrafen. Damit wollen wir sie zwingen, bestimmte Dinge zu tun, die politisch wichtig sind.
In Bezug auf den Handel könnte ich sagen, dass Sanktionen manchmal notwendig sind, um Fairness im Handel zu erreichen, aber wirtschaftliche Sanktionen zu nutzen, um politische Ergebnisse zu erzielen, insbesondere wenn sie als Angriff auf die Souveränität angesehen werden, ist meiner Meinung nach nicht nur erfolglos, sondern verschlimmert die Situation.
Deshalb glaube ich, dass die amerikanische Politik, entweder militärische Gewalt oder – nicht ganz so schlimm, aber auch nicht weniger schlimm – Wirtschaftssanktionen einzusetzen, um politische Ziele zu erreichen, vornehmlich um die Art der internen Regierungen zu ändern, scheitern wird, so wie die Breschnew-Doktrin in der Sowjetunion gescheitert ist“.
Hier das vollständige Video: