Von Brandon Smith
Der Weltreservestatus ermöglicht einen erstaunlichen Spielraum in der Geldpolitik. Die Federal Reserve ist sich bewusst, dass im Ausland eine ständige Nachfrage nach Dollars besteht, um Waren leichter ein- und ausführen zu können. Der Petro-Status des Dollars macht ihn auch für den weltweiten Ölhandel unverzichtbar. Dies bedeutet, dass die US-Zentralbank in der Lage war, in weitaus größerem Umfang als jede andere Zentralbank der Welt Fiat-Währung aus dem Nichts zu schaffen und gleichzeitig die unmittelbaren Auswirkungen einer Hyperinflation zu vermeiden.
Ein großer Teil dieses Bargelds sowie der auf Dollar lautenden Schulden (physisch und digital) landet in den Kassen ausländischer Zentralbanken, internationaler Banken und Investmentfirmen, wo es als Absicherung gehalten oder zur Anpassung der Wechselkurse anderer Währungen zum Zwecke des Handelsvorteils verwendet wird. Schätzungsweise die Hälfte des Wertes der gesamten US-Währung zirkuliert im Ausland.
Der Weltreservestatus in Verbindung mit verschiedenen Schuldtiteln ermöglichte es der US-Regierung und der Fed, nach dem Kreditcrash von 2008 neue Währungen im Wert von mehreren Billionen Dollar zu schaffen und gleichzeitig die Inflation unter Kontrolle zu halten (sozusagen). Das Problem ist, dass dieses System, Dollar im Ausland zu lagern, nur so lange hält, bis die Folgen des Überdruckens zum Tragen kommen.
Das Bretton-Woods-Abkommen von 1944 bildete den Rahmen für den Aufstieg des US-Dollars, und obwohl die Vorteile, insbesondere für die Banken, auf der Hand liegen, sind damit auch zahlreiche Kosten verbunden. Stellen Sie sich den Weltreservestatus als einen “Pakt mit dem Teufel” vor – Sie bekommen den Ruhm, Sie bekommen das Vermögen, Sie bekommen die heisse Freundin und das coole Auto, aber eines Tages wird der Teufel kommen, um zu kassieren, und wenn er das tut, wird er ALLES mitnehmen, einschließlich Ihrer Seele.
Leider vermute ich, dass die Zeit für die USA bald gekommen ist, und zwar in Form eines brandneuen Bretton-Woods-ähnlichen Systems, das den Dollar als Weltreserve abschafft und durch eine neue digitale Korbstruktur ersetzt. Globale Banken geben im Wesentlichen den Plan für eine vollständige Überholung der auf dem Dollar basierenden Finanzwelt und die Schaffung eines CBDC-zentrierten Systems zu, das auf “einheitlichen Hauptbüchern” basiert.
In jüngster Zeit gab es drei aufeinander folgende Entwicklungen, die darauf hindeuten, dass die Ablösung des Dollars unmittelbar bevorsteht (bevor dieses Jahrzehnt zu Ende geht).
Das XC-Modell des IWF – eine zentralisierte Politik für CBDCs
Die XC-Plattform des IWF wurde im November 2022 als theoretisches Modell veröffentlicht und deckt sich eng mit dem seit langem diskutierten Konzept eines globalen Sonderziehungsrechtskorbs, nur dass in diesem Fall alle CBDCs zusammen mit den “Altwährungen” unter einem Dach zusammengefasst würden.
Es wird als eine politische Struktur beworben, die grenzüberschreitende Zahlungen in CBDCs “einfacher” machen soll, und dieses Modell konzentriert sich in erster Linie auf den Währungsumtausch zwischen Regierungen und Zentralbanken. Natürlich ist der IWF der Mittelsmann, der den Fluss der digitalen Transaktionen kontrolliert. Der IWF geht davon aus, dass die XC-Plattform den Übergang von alten Währungen zu CBDCs für die verschiedenen beteiligten Länder weniger kompliziert machen würde.
Wie der IWF in einer Diskussion über zentralisierte Ledger im Jahr 2023 feststellte:
“Wir könnten in einer Welt enden, in der wir bis zu einem gewissen Grad verbundene Einheiten haben, aber einige Einheiten und einige Länder, die ausgeschlossen sind. Und als globale und multilaterale Institution sind wir bestrebt, eine grundlegende Konnektivität, ein grundlegendes Regelwerk und eine Governance zu schaffen, die wirklich multilateral und inklusiv sind. Ich denke also, dass das Ziel darin besteht, eine Innovation anzustreben, die mit den politischen Zielen vereinbar ist und die in Bezug auf die breite Mitgliedschaft, beispielsweise des IWF, integrativ ist.”
Übersetzt heißt das: dezentrale Systeme sind schlecht. “Inklusivität” (Kollektivismus) ist gut. Und der IWF möchte mit anderen globalistischen Institutionen zusammenarbeiten, um diesen wirtschaftlichen Kollektivismus zu fördern (zu kontrollieren).
Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) Einheitliches Hauptbuch
Nur einen Tag nachdem der IWF seine Ziele für die XC-Plattform bekannt gegeben hatte, kündigte die BIZ ihre Pläne für ein einheitliches Hauptbuch für alle Zentralbanken an, das “BIS Universal Ledger”. Die BIZ weist ausdrücklich darauf hin, dass das Projekt “das Vertrauen in digitale Zentralbankwährungen stärken” und “die Fragmentierung der derzeitigen Tokenisierungsbemühungen überwinden” soll.
Während sich der IWF auf die internationale politische Kontrolle konzentriert, verfolgt die BIZ die technischen Aspekte für die Globalisierung von CBDCs. In ihren Weißbüchern macht sie deutlich, dass eine bargeldlose Gesellschaft das Ziel ist und dass digitale Transaktionen von einer zentralen Stelle überwacht werden müssen, um das Geld “sicher” zu halten. So argumentiert die BIZ in ihrem umfassenden Überblick über Unified Ledger:
“Heute steht das Geldsystem an der Schwelle eines weiteren großen Sprungs. Nach der Dematerialisierung und Digitalisierung ist die wichtigste Entwicklung die Tokenisierung – der Prozess der digitalen Darstellung von Forderungen auf einer programmierbaren Plattform. Dies kann als nächster logischer Schritt bei der digitalen Aufzeichnung und Übertragung von Vermögenswerten angesehen werden.”
“Der Entwurf sieht vor, dass diese Elemente in einer neuen Art von Finanzmarktinfrastruktur (FMI) zusammengeführt werden – einem “Unified Ledger” (einheitliches Hauptbuch). Die Vorteile der Tokenisierung könnten in einem Unified Ledger in vollem Umfang genutzt werden, da die Abrechnung endgültig ist, wenn das Zentralbankgeld am selben Ort wie andere Forderungen aufbewahrt wird. Ein solcher gemeinsamer Ort, der das Vertrauen in die Zentralbank nutzt, hat großes Potenzial, das Geld- und Finanzsystem zu verbessern.
Die BIZ stellt in ihrem Programm drei wichtige Behauptungen auf: Erstens ist die Digitalisierung des Geldes unvermeidlich, und Bargeld wird vor allem deshalb verschwinden, weil es den Geldverkehr erleichtert. Zweitens sind dezentralisierte Zahlungsmethoden inakzeptabel, weil sie “riskant” sind und nur Zentralbanken qualifiziert und “vertrauenswürdig” genug sind, um den Geldaustausch zu vermitteln. Drittens dient der Einsatz von Unified Ledgers vor allem dazu, alle CBDC-Transaktionen nachzuverfolgen und sogar zu untersuchen, natürlich zum Wohle der Allgemeinheit.
Das BIZ-System bewegt sich weit mehr im Bereich privater Transaktionen als das Beispiel des IWF. Es ist die technische Grundlage für die Zentralisierung aller CBDCs, die zum Teil von der BIZ und dem IWF geregelt wird, und soll in den nächsten zwei Jahren in größerem Umfang zum Einsatz kommen. Bereits heute testen mehrere Länder das BIZ-Ledger. Es ist wichtig zu verstehen, dass derjenige, der als Mittelsmann im Prozess des globalen Geldaustauschs fungiert, die gesamte Macht über Regierungen und die Bevölkerung haben wird.
Wenn jede Bewegung von Reichtum überwacht wird, von der Verschiebung von Milliarden zwischen Regierungen bis zur Zahlung von ein paar Dollar von einer Einzelperson an einen Einzelhändler, dann kann jeder Aspekt des Handels nach den Launen des Beobachters gedrosselt werden.
SWIFT Cross Border Project – eine weitere Möglichkeit, das Verhalten von Ländern zu kontrollieren
Wie wir bei dem Versuch, das SWIFT-Zahlungsnetzwerk als Knüppel gegen Russland einzusetzen, gesehen haben, gibt es für die Globalisten einen Hintergedanken, eine Hochgeschwindigkeitsdrehscheibe für Geldtransaktionen in großem Maßstab zu haben. Auch hier geht es um Zentralisierung, und wer den Knotenpunkt kontrolliert, hat die Mittel, den Handel zu kontrollieren… bis zu einem gewissen Grad.
Der Ausschluss Russlands von SWIFT hat der russischen Wirtschaft nur minimalen Schaden zugefügt, weil es alternative Methoden für den Geldtransfer gibt, um den Handelsfluss aufrechtzuerhalten. Unter einem CBDC-basierten globalen Währungsdach wäre es jedoch für jedes Land unmöglich, außerhalb der Grenzen zu arbeiten. Es geht nicht nur darum, dass ein Land einfach aus dem Netzwerk ausgeschlossen werden kann, sondern auch darum, dass es die Macht hat, den Geldtransfer auf der Empfängerseite der Börse sofort zu blockieren.
Das bedeutet, dass alle Gelder, die aus einer beliebigen russischen Quelle stammen, aufgespürt und gesperrt werden könnten, bevor sie beispielsweise in die Hände eines Empfängers in China oder Indien gelangen können. Wenn alle Regierungen erst einmal vollständig unter der Fuchtel eines zentralisierten Geldsystems, eines zentralisierten Hauptbuchs und eines zentralisierten Umtauschzentrums stehen, werden sie nicht mehr in der Lage sein, sich aufzulehnen, und diese Kontrolle wird auf die allgemeine Bevölkerung übergreifen.
Ich möchte die Leser auch daran erinnern, dass die Mehrheit der Nationen bei diesem Programm mitmacht. China ist am eifrigsten dabei, sich dem globalen Währungssystem anzuschließen. Russland ist immer noch Teil der BIZ, aber seine Beteiligung an den CBDCs ist noch unklar. Erwarten Sie also nicht, dass die BRICS-Staaten sich gegen die neue Währungsordnung stellen, das wird nicht passieren.
CBDCs erfordern automatisch das Ende des Dollars als Weltwährung
Was also haben all diese globalistischen Projekte mit CBDCs mit dem Dollar und seiner verehrten Position als Weltreservewährung zu tun? Die Quintessenz ist diese: Ein einheitliches CBDC-System schließt die Notwendigkeit oder den Nutzen einer Weltreservewährung vollständig aus. Das Unified Ledger Modell nimmt alle CBDCs und homogenisiert sie zu einer Pfütze von Liquidität, wobei jeder CBDC in kurzer Zeit ähnliche Eigenschaften annimmt.
Die Vorteile der Verwendung des Dollars verschwinden in diesem Szenario und der Wert der Währungen wird relativ zum Mittelmann. Mit anderen Worten, der IWF, die BIZ und andere damit verbundene Institutionen diktieren die Eigenschaften der CBDCs, und so gibt es keinen unterscheidenden Aspekt einer CBDC, der eine wertvoller macht als die anderen.
Sicherlich könnten einige Länder in der Lage sein, ihre Währung durch überlegene Produktion oder überlegene Technologie bis zu einem gewissen Punkt abzusondern, aber das alte Modell, ein großes Militär zu haben, um Devisen und Handelsvorteile zu sichern, ist tot. Letztendlich werden die Globalisten zwei vorhersehbare Argumente vorbringen:
1) “Eine Weltreservewährung unter der Kontrolle einer Nation ist unfair und wir als globale Banker müssen das System “gleicher” machen.”
2) “Wozu überhaupt eine Reservewährung, wenn alle Transaktionen ohnehin über unser Hauptbuch abgewickelt werden? Der Dollar ist für den internationalen Handel nicht mehr einfacher zu verwenden als jede andere Zentralbankwährung, richtig?”
Schließlich muss der Dollar sterben, weil er ein integraler Bestandteil der “alten Welt” des materiellen Austauschs ist. Die Globalisten wollen eine bargeldlose Gesellschaft, weil sie leicht zu kontrollieren ist. Denken Sie an die Covid-Ausgangssperren und die Versuche mit Impfpässen – wenn es damals ein bargeldloses System gegeben hätte, hätten sie alles bekommen, was sie wollten. Sie weigern sich, den experimentellen Impfstoff zu nehmen? Wir werden einfach Ihre digitalen Konten sperren und Sie werden verhungern.
Das wurde sogar teilweise versucht (man denke an die Proteste der kanadischen Trucker), aber mit physischem Bargeld gibt es immer einen Weg, ein digitales Embargo zu umgehen. Ohne physisches Bargeld haben Sie keine anderen Möglichkeiten, es sei denn, Sie planen, vollständig vom Land zu leben und Waren und Dienstleistungen zu tauschen (eine Lebensweise, an die sich die meisten Menschen in der ersten Welt erst noch gewöhnen müssen).
Ich glaube, dass ein beträchtlicher Prozentsatz der amerikanischen Bevölkerung in den Krieg ziehen wird, bevor sie eine bargeldlose Gesellschaft akzeptiert, aber in der Zwischenzeit muss man sich immer noch mit der Unvermeidlichkeit eines Dollar-Crashs auseinandersetzen. Globalistische Organisationen drängen darauf, dass die CBDCs SEHR schnell aktiv werden, und wenn dies zusammen mit den zentralisierten Hauptbüchern geschieht, wird der traditionelle Dollar schnell an Gunst verlieren. Das bedeutet, dass diese Billionen in Greenbacks, die in Übersee gehalten werden, auf einmal nach Amerika zurückfließen werden und eine inflationäre Katastrophe verursachen, die weit über das hinausgeht, was wir heute erleben.
So sehr die Wirtschaft in der Vergangenheit vom Weltreservestatus profitiert hat, so sehr wird sie darunter leiden, wenn der Dollar verschwindet und durch einen Rahmen ersetzt wird, der noch schlimmer ist als Fiat. Das heißt, es sei denn, es kommt zu einem dramatischen Umbruch, der die globalistische Ordnung völlig aus dem Gleichgewicht bringt…