Die beiden mussten sich wegen eines Lawinenabgangs auf eine Skipiste in Lech/Zürs am Christtag 2022 verantworten, bei dem fünf Wintersportler verletzt wurden. Ihnen wurde vorgeworfen, die Piste ohne die geboten Sorgfalt frei gegeben zu haben. Die Urteile sind nicht rechtskräftig.
Unmittelbar nach dem Abgang der Lawine oberhalb der Piste 134 ("Balmen") kurz vor 15.00 Uhr war eine Katastrophe befürchtet worden. Aufgrund eines Videos musste von zehn verschütteten Wintersportlern ausgegangen werden. Über 200 Personen suchten stundenlang und bis nach Einbruch der Dunkelheit nach möglichen Verschütteten, auch acht Helikopter und mehrere Lawinenhunde wurden eingesetzt. Ein Skifahrer aus Deutschland wurde von der Lawine teilverschüttet und schwer verletzt in die Klinik nach Innsbruck geflogen. Weitere vier Skigäste zogen sich bei dem Lawinenunglück ebenfalls Verletzungen zu.
Erfolg der Lawinensprengungen unklar
Bei der Ursachenforschung stellte sich heraus, dass an der Stelle des Lawinenabgangs in der Früh des Unglückstags zwar Lawinensprengungen vorgenommen worden waren, aber nicht der ganze Schnee abgegangen war. Darauf gründete letztlich der Vorwurf an die zwei Angeklagten – dass sie die Freigabe der Piste erteilt hatten, obwohl der Erfolg der Lawinensprengungen unklar war. Die Anklage lautete auf fahrlässige Körperverletzung und Gefährdung der körperlichen Sicherheit.
Keine Hinweise auf weitere Lawine
Die zwei Angeklagten erläuterten in der Verhandlung, wie sie zur Sicherung der Piste vorgingen und welche Untersuchungen sie am Hang durchführten. Bei einer Kontrollfahrt nach den Sprengungen habe es keinen Hinweis darauf gegeben, dass dort noch eine weitere Lawine abgehen könnte. Entlastet wurden die beiden Angeklagten auch durch ein Gutachten. In diesem wurde ausgeführt, dass das Ausmaß der liegen gebliebenen Schneemenge für die zwei Männer nicht erkennbar gewesen sei.
So wurden die zwei Angeklagten im Zweifel frei gesprochen. Weil sich die Staatsanwältin Bedenkzeit erbat, sind die Urteile nicht rechtskräftig.