Man kennt das von Pop-Stars: Wenn sie ihre Karriere beenden, dauern die Abschiedstourneen mitunter jahrzehntelang – getreu dem Motto: Man kann nicht oft genug Tschüs sagen. Deshalb sollte man die Aussage des amerikanischen Schriftstellers Don Winslow mit Vorsicht genießen, zumal er mit seinen 70 Jahren im Vergleich zu manchem Rolling Stone ja noch geradezu pubertär wirkt.
Der Bestseller-Autor jedenfalls hat lange vor dem Erscheinen seines jüngsten Romans „City in Ruins“ verkündet, die Stadt in Trümmern sei sein definitiv letztes Werk, da er sich fortan um wichtigere Dinge kümmern wolle – nämlich die Verhinderung einer zweiten Präsidenten-Amtszeit des mehrfach angeklagten New Yorker Hausverkäufers, der sich gerne auch in der Nähe von Umkleidekabinen in den Damenabteilungen New Yorker Warenhäuser herumtreibt. Schon seit mehreren Jahren engagiert sich Winslow neben dem Schreiben, unter anderem mit Videos und Online-Veröffentlichungen, gegen die teils schier abenteuerlichen Machenschaften der mittlerweile ziemlich heruntergekommenen GOP, der Grand Old Party“, wie sich die Republikaner gerne nannten.
Jetzt will er sich voll auf den Aktivismus konzentrieren. „Mit einem Roman kann ich einfach nicht so viele Menschen erreichen“, sagte Winslow der „New York Times“. Bücher bräuchten so viel Zeit in einer Ära, in der viel schnellere Antworten nötig seien. Der angeklagte Protz-Prolet sei ein „Möchtegern-Diktator, ein Faschist, der, als er abgewählt wurde, versucht hat, sich diese Macht mit einem Staatsstreich wieder zu nehmen“, so Winslow. Die Republikaner scheuten nicht vor heftigen Angriffen zurück, die Gegenseite schon: „Die Demokratische Partei hat leider manchmal Hemmungen, richtig zurückzuschlagen. Ich nicht.“ Damit folgt er dem Beispiel einer ehemaligen SPD-Fraktionschefin, die sich seinerzeit im Hinblick auf ihre Opponenten auch vorgenommen hatte: „Ab morgen kriegen sie in die Fresse.” Da kann man dem Ex-Schriftsteller nur ordentlich Schlagkraft und ganz viel Erfolg wünschen. Sollte der sich auf diesem Gebiet nicht einstellen, kann er ja jederzeit an seinen PC zurückkehren und den nächsten letzten Roman in Angriff nehmen.
Man kennt das: Wenn alles den Bach runtergeht, wenn das Dunkel am Ende des Tunnels eine übelriechende Jauchegrube ist, in der man ohnehin schon bis zum Bauchnabel steht, fällt manch einem in der Ausweglosigkeit als letzte Rettung die Kirche ein. Die AfD, jene in Teilen extremistische Krawallpartei, deren Schmuddelkinder mittlerweile in ganz Europa verpönt sind, ist in ihrer Not auch auf diesen Trichter gekommen. Sie betreibt Wahlwerbung mit einem Bild der Christuskirche in Mainz, um sich irgendwie als gesellschaftlich seriös zu gerieren. Das ist der Gemeinde natürlich ein Dorn im Auge. Sie forderte die AfD auf, das Foto nicht mehr für ihre Zwecke zu verwenden. Die Partei sieht nun eine „Kampagne“, und der AfD-Spitzenkandidat für die Kommunalwahl, Stadtrat Arne Kuster, ergänzte: „Solche Kampagnen … sind mit der moralischen Autorität der Kirchen unvereinbar.“ Nun, in Sachen moralischer Autorität kennt sich die Gruppierung selbstverständlich bestens aus. Das jedoch bezweifelt offensichtlich Pfarrerin Eva Lemaire, Vorsitzende des Kirchenvorstands. „Wir haben der AfD niemals die Zustimmung gegeben, unser Gebäude im Wahlkampf zu instrumentalisieren … Wir fordern sie daher auf, das Bild der Christuskirche nicht mehr für ihre Zwecke zu verwenden.“ Andernfalls werde man rechtliche Schritte einleiten. Sollte die Gemeinde gewinnen – kein Grund, zu verzagen. Was historische Schauplätze angeht, da mangelt es doch weder in Deutschland noch im angrenzenden Ausland an Möglichkeiten, geschichtsträchtige Schnappschüsse zu schießen. Es müssen ja nicht unbedingt Kirchen sein no/dpa