Saarbrücken/Homburg · Wegen sexueller Belästigung war der HNO-Chefarzt des Uniklinikums zu 40 500 Euro Geldstrafe verurteilt worden. Ein Ergebnis, mit dem sich beide Seiten nicht zufriedengeben wollen. Wie es jetzt weitergeht.
Das Verfahren wegen sexueller Belästigung von zwei Ärztinnen am Homburger Uniklinikum durch Professor Bernhard Schick wird vor dem Saarbrücker Landgericht neu aufgerollt. Staatsanwaltschaft wie Verteidigung haben Berufung eingelegt gegen das vergangenen Donnerstag vom St. Ingberter Amtsgericht erlassene Urteil. Der Chefarzt der Hals-Nasen-Ohren-Klinik des Homburger Uniklinikums war zu einer Geldstrafe von 40 500 Euro in 90 Tagessätzen verurteilt worden – weil das Gericht zwei Vorwürfe einer Ärztin als erwiesen ansah. Von einem weiteren Vorwurf einer zweiten Ärztin hatte es ihn aus Mangel an Beweisen freigesprochen.
Urteil gegen HNO-Chefarzt Schick: Ablauf der Berufungsverhandlung noch unklar
Mit 90 Tagessätzen wäre der 56-jährige Schick ohne Vorstrafe geblieben (die greift ab 91 Tagessätzen) – die Staatsanwaltschaft hatte indes 120 Tagessätze gefordert, deutlich im Bereich der Vorstrafe. Die Nebenklage – sie vertrat die beiden Ärztinnen – legte keine Rechtsmittel gegen das Urteil ein.
Wie die Berufungsverhandlung nun abläuft, ist noch unklar. Das Landgericht ist, so teilt Thomas Schardt, Sprecher der Staatsanwaltschaft, mit, als Berufungsinstanz in Strafsachen eine vollständige Tatsacheninstanz. Dort ist grundsätzlich eine neue Beweisaufnahme durchzuführen. Allerdings könne die Berufung auch auf bestimmte Punkte, wie etwa Rechtsfolgen, Strafmaße, teilweisen Freispruch, begrenzt werden. Dann wäre eine reduzierte Beweisaufnahme möglich. Ob es so kommt, sei derzeit unklar.
Drohen Schick dienstrechtliche Schritte?
Drohen Professor Bernhard Schick nun auch dienstrechtliche Schritte? Das zuständige Wissenschaftsministerium erklärt auf Anfrage: „Das Disziplinarverfahren ist für die Dauer des Strafverfahrens ausgesetzt und wird wieder aufgenommen, wenn das Urteil in Rechtskraft erwachsen ist. Ob und ggf. welche disziplinarrechtlichen Maßnahmen schlussendlich ergriffen werden können, hängt vom konkreten Inhalt des Urteils ab.“
Vor der Prozessverkündung hatte es noch Aufregung um Dokumente gegeben, die Schick zu seiner Verteidigung vorgelegt hatte. Sie sollten beweisen, dass er und das anerkannte Opfer nicht zum vorgeworfenen Tattag zusammen Patienten auf Station visitierten – ein sexueller Übergriff dort also nicht passiert sein könnte. Die Anwältin der Nebenklage hatte in den Dokumenten zahlreiche Merkwürdigkeiten ausgemacht und sie als bewussten Versuch der Irreführung bezeichnet. Gleichzeitig waren dort die Klarnamen der Patienten zu lesen. Die Staatsanwaltschaft hatte daher binnen einer Woche die entsprechenden Schweigepflichtsentbindungen von der Verteidigung gefordert. Ob sie diese vorgelegt hat, beantwortet sie auf Anfrage nicht. Weil die zuständige Staatsanwältin gerade in Urlaub ist, wird sich dies wohl erst kommende Woche klären.