Remmo-Prozess: Freispruch für den kleinen Bruder
Dresden - Freispruch! Das Landgericht Dresden sprach Jihad R. (24) soeben vom Vorwurf der Beihilfe zum Einbruch in das Grüne Gewölbe frei! Der kleine Bruder von Bashir R. (27), einem der Haupttäter, war ins Fadenkreuz der Ermittler geraten, weil er die späteren Täter zu einem Treffpunkt gefahren haben und von den Plänen, ins Dresdner Schloss einzubrechen, gewusst haben soll.
Der Vorwurf war aber laut Kammer nicht nachweisbar.
Außerdem muss er für die Durchsuchungen bei ihm und die Untersuchungshaft (knapp drei Wochen) entschädigt werden!
Der Staatsanwalt hatte eine Bewährungsstrafe gefordert, während die Verteidiger den nun ergangenen Freispruch gefordert hatten.
Seit fünftem Januar 2024 läuft der Prozess Remmo II gegen Jihad. Er ist der kleine Bruder von Bashir R. (27), einem der Haupttäter. Laut Anklage sollte Jihad, damals 20 Jahre, im November 2019 drei der fünf Haupttäter in Berlin zu einem Treffpunkt fahren. Von dort wollten die Männer nach Dresden aufbrechen.
Allerdings kam sein Golf in eine Polizeikontrolle. Die Mitfahrer stiegen aus. Daraufhin habe Jihad laut Staatsanwalt die observierenden Beamten mit seinem Golf abgelenkt, während die Haupttäter mit einem anderen Auto nach Dresden fuhren.
Im Prozess wurden dutzende Zeugen gehört, sogar Richter aus dem Hauptprozess saßen im Zeugenstand. Protokolle wurden verlesen, Akten gewälzt. Die Jugendgerichtshilfe angehört: Demnach ist Jihad nicht vorbestraft, arbeitet in einem Drogeriemarkt.
Stephan Schneider, einer der beiden Verteidiger, rügte in seinem Plädoyer vor allem die Ermittlungsarbeit. Vor allem das Vorgehen der Polizei in der Bundeshauptstadt kritisierte er.
Wusste Jihad vom Plan zum Diamanten-Klau oder nicht?
Er sprach von einer "Berliner Stimmung, die seit Jahren herrscht", wonach der "Name Remmo für Kontrollen und Durchsuchungen reicht". So sei die Kontrolle des Golfes willkürlich erfolgt.
Außerdem sei belegt, dass Jihad von den Tatplänen nichts gewusst haben kann. Zum einen monierte Mohammed R. (24), einer der Haupttäter, später, dass er kurz vorm Bruch feststellte, dass ihm andere die "Idee" dazu geklaut hatten.
"Wie soll dann Jihad von dem Plan gewusst haben?", so der Anwalt. Auch sein Bruder Bashir sagte in seinem Prozess, Jihad wusste von nichts. Ein weiterer Haupttäter hatte erklärt, dass "vor Jihad darüber nie gesprochen wurde".
Dass Jihad im Golf seinen Bruder chauffierte, ist nichts Ungewöhnliches. "Er fuhr Bashir immer", so der Anwalt. Einen konkretes Tatplanwissen, sei daher aber nicht abzuleiten. Es gab auch kein Ablenkungsmanöver. "Nach der Kontrolle fuhr Jihad nach Hause. Mehr nicht", argumentierte Stephan Schneider.
Hat sich Beschuldigter gar nicht strafbar gemacht?
"Er hat sich nicht strafbar gemacht", so der Verteidiger, der weder Tatwissen oder Vorsatz bewiesen sah. "Ich fordere daher Freispruch."
Der Staatsanwalt dagegen war überzeugt, dass Jihad vom Plan, die Diamanten zu stehlen, wusste und seinen Teil dazu beitrug.
Wegen Beihilfe zum Diebstahl mit Waffen, zur gemeinschädlichen Sachbeschädigung und zur Brandstiftung hatte der Staatsanwalt eine Jugendstrafe von eineinhalb Jahren gefordert, die zur Bewährung ausgesetzt werden könne.
Titelfoto: Peter Schulze