Die Szene:
In der Schlussphase führt der TBV Lemgo Lippe mit 31:30 gegen den Bergischen HC, der jedoch noch einen letzten Angriff hat. Rückraumspieler Mads Kjeldgaard Andersen bedient Linksaußen Noah Beyer mit einem langen Pass, der sich strecken muss, um den Ball zu fangen. Er landet mit dem rechten Fuß auf der Auslinie, macht drei Schritte und überwindet Torwart Finn Zecher mit einem Wurf ins kurze Eck in buchstäblich letzter Sekunde zum 31:31.
Der Videobeweis:
Die Schiedsrichter Thomas Kern und Thorsten Kuschel zeigen zunächst das Tor an, greifen jedoch zur Bestätigung auf den Videobeweis zurück. Die Kameraeinstellungen, die sie zur Verfügung haben, fangen die Szene allerdings nicht ein - bei der Führungskamera ragt die Tribüne ins Bild, beim Blick von der gegenüberliegenden Spielfeldseite steht ein Trainer im Bild, sodass die Auslinie nicht zu erkennen ist.
Die beiden fest installierten Torraumkameras, die vorgeschrieben sind, zeigen qua Einstellung die Auslinie nicht. Da das Bildmaterial nicht weiterhilft, bleiben die Schiedsrichter gemäß der Vorgaben bei ihrer Entscheidung - und geben das Tor. Das Spiel endet unentschieden.
Der (vermeintliche) Videobeweis-Skandal:
"Videobeweis-Skandal erschüttert die Handball-Bundesliga" titelt die Sportbild zwei Tage später zu einem Videozusammenschnitt und fragt anklagend: "Warum sehen die Schiris diese Bilder nicht?"
Um welche Bilder geht es? Es gibt nach dem Abpfiff bei Dyn eine Kameraeinstellung aus der Spielfeldecke, welche genau den richtigen Blickwinkel hat - und wo zu erkennen ist, das Beyer wie beschrieben mit dem rechten Fuß auf der Auslinie landet.
Die Sport Bild beantwortet ihre eigene Frage („Warum sehen die Schiris diese Bilder nicht?“) jedoch nicht, sondern behauptet in dem Kommentar zu den Bildern nur, dass "Lemgo sprichwörtlich in letzter Sekunde vom VAR der Sieg geklaut [wurde]."
Abgesehen davon, dass es im Handball keinen VAR (Video Assistant Referee, auf deutsch: Video-Schiedsrichterassistent) gibt, ist die Begründung für die fehlenden Bilder einfach, wie handball-world auf Nachfrage erfuhr: Ein technisches Problem bzw. ein Anschlussfehler sorgten dafür, dass die Kamerabilder zwar im Übertragungswagen des Medienpartners Dyn ankamen, aber nicht für den Videobeweis zur Verfügung standen.
Daher blieb der Screen der entsprechenden Kamera einfach schwarz. Das ist die Erklärung, warum das Fernsehen Bilder hatte, welche den Schiedsrichtern nicht zur Verfügung standen. Das ist kein "Videobeweis-Skandal", sondern schlicht und einfach ein (menschlicher oder technischer) Fehler, wie er vorkommen kann - zumal die vier gemäß Regularien vorgeschriebenen Kameras vorhanden waren und ordnungsgemäß funktionierten.
Und was sagt eigentlich das Regelwerk?
Der Treffer war regelgerecht - und die Videobilder hätten das bestätigt. "Die Schiedsrichter haben richtig entschieden und wären auch bei dieser Entscheidung geblieben, wenn sie die Szene noch einmal angeguckt hätten", stellt Kay Holm, verantwortlich für das Schiedsrichter-Lehrwesen im Deutschen Handballbund, klar.
Beyer landet zwar mit dem Fuß auf der Auslinie und seine Ferse befindet sich außerhalb des Spielfeldes, aber er verlässt a) zu keiner Zeit mit einem oder beiden Füßen komplett das Spielfeld noch b) ist der Ball außerhalb des Spielfeldes.
Gemäß Regel 1:3 sind "alle Linien auf der Spielfläche integraler Bestandteil des Bereichs, den sie begrenzen", ergo gehört die Auslinie selbst zunächst zum Spielfeld. Außerdem gilt für den Ball: "Auf Einwurf wird entschieden, wenn der Ball die Seitenlinie vollständig überquert hat (Regel 11:1)." Letzteres ist deutlich erkennbar nicht der Fall.
Und die Fußposition bei der Landung? "Wenn der Spieler des Bergischen HC mit dem ganzen Fuß außerhalb gelandet wäre, wäre es ein Freiwurf für Lemgo gewesen - ebenso, wenn der Spieler aus einer Standposition im Aus heraus in das Spielfeld gelaufen wäre, um den Ball zu fangen", nennt Holm zwei gemäß Regel 7:10 regelwidrige Varianten. "Auch, wenn der Ball bei der Ausholbewegung über die Seitenauslinie geraten wäre, hätte das Tor abgepfiffen werden müssen."
So sei es jedoch eben nicht gewesen: "Der Spieler verlässt zu keiner Zeit mit einem Fuß das Spielfeld und er hat es zudem hingekriegt, den Ball zu jeder Zeit innerhalb des Spielfeldes zu behalten", analysiert Holm. Daher sei das Tor gemäß des gültigen Regelwerks korrekt.
Auszug aus Regel 7: Spielen des Balles
Es ist nicht erlaubt (…)
7:10: Wenn sich ein ballbesitzender Spieler mit einem Fuß oder beiden Füßen außerhalb der Spielfläche bewegt (während der Ball sich noch innerhalb befindet), z. B., um einen Abwehrspieler zu umlaufen, ist auf Freiwurf für die andere Mannschaft zu entscheiden.
Verlässt ein Spieler der ballbesitzenden Mannschaft die Spielfläche ohne Ball, haben die Schiedsrichter ihn aufzufordern, auf die Spielfläche zurückzukehren. Tut er das nicht oder wiederholt sich das Vorkommnis bei derselben Mannschaft, ist ohne vorherige Aufforderung auf Freiwurf für die andere Mannschaft zu entscheiden.