Eine Falschaussage ist keine Kleinigkeit. Das musste ein junger Mann erfahren. Und er sitzt in der Causa schon zum zweiten Mal vor Bezirksrichterin Elisabeth Schwarz. Bei der Bezirkshauptmannschaft hatte der Angeklagte angegeben, ein Fahrzeug gelenkt zu haben, um auf diese Weise den tatsächlichen Fahrer zu entlasten. Die Lüge flog auf. Wegen falscher Beweisaussage vor einer Verwaltungsbehörde bekam er eine Diversion, also einen außergerichtlichen Tatausgleich. Dieser ist mit einer Frist belegt, innerhalb der das Bußgeld von insgesamt 1100 Euro zu zahlen gewesen wäre. Diese Frist – zwei Monate – ließ der junge Mann verstreichen.
Andere Zahlungen waren wichtiger
Also musste er erneut vor Gericht. Mit einer Haube auf dem Kopf nimmt er Platz. Es ist Usus, eine Kopfbedeckung abzunehmen, wenn man vor Gericht erscheint. Die Aufforderung der Bezirksrichterin dazu quittiert er so: „Ich habe eine Mittelohrentzündung.“
Warum er nicht einbezahlt habe, fragt Schwarz. „Ich habe andere Zahlungen gehabt“, kommt als Antwort. Bei seinem Geständnis von der ersten Verhandlung, dass er angegeben habe, das Fahrzeug gelenkt zu haben, obwohl er es nicht gemacht hat, bleibt er aber auf Nachfrage der Bezirksrichterin.
Billiger ist es nicht geworden
Der Bezirksanwalt beantragt Bestrafung und Schuldspruch im Sinne der Anklage. Billiger als die Diversion wird es jetzt mit dem Urteil nicht. 120 Tagsätze á acht Euro verhängt Schwarz als Strafe. Der junge Mann nimmt an und beantragt für die 960 Euro Ratenzahlung – zehn Raten. 150 Euro Gerichtskosten muss er auch noch bezahlen.