aber wie glaubwürdig sind sie? Bei Wikipedia gibt es dafür ein System mit Fußnoten und Zitaten. Sowas hat ein Forschungsteam unter Leitung der Uni Washington in den USA jetzt auch für Videos getestet. In einer kleinen Studie konnten zwölf Teilnehmende Youtube-Videos über ein Tool namens Viblio mit Links und Zitaten versehen, oder sich selbst über die Funktion weiter informieren. Die Videos stammten von News-Seiten wie der Morningshow Good Morning America, Fox News und einem Wissenschaftsdienst. Nach einem zweiwöchigen Test bewerteten die Teilnehmenden das Tool.
Ergebnis: Grundsätzlich fanden sie die Zitatfunktion nützlich, um die Glaubwürdigkeit von Informationen einschätzen zu können. Schwierig wurde es ihrer Meinung nach aber, wenn es um Grauzonen ging - also eine Info weder wahr noch falsch war. Oder, wenn die Nutzerinnen und Nutzer verschiedene Wertvorstellungen hatten, und einige die Infos als glaubwürdig, andere als unglaubwürdig markierten.
Wie man solche Fragen lösen kann, wollen die Forschenden in weiteren, größeren Studien untersuchen. Die Studie wurde noch nicht unabhängig überprüft. Die Ergebnisse sollen nächste Woche auf einer Fachkonferenz vorgestellt werden.