坦言集:自陷絕境
歐洲與中東還是在19、20世紀的歷史裏糾纏,以往因此而觸發兩次世界大戰,今次會否引發第三次世界大戰呢?
以往兩次世界大戰涉及歐洲與中東,主因是歐洲列強爭霸。英法聯手要制約德國的崛起,美國在後助陣,實際是在英法背後,美國、德國為接替英法霸權而進行鬥爭。美國是世界大戰的最大得益者,奪取了世界霸權。現今英法德都衰落,歐洲的敵人便不應是俄羅斯,而應歐俄合作,以此重振歐洲。
可是,美國在衰弱之餘還想一箭雙鵰,用烏克蘭戰爭把歐俄敵對起來。但戰爭開始是美國親自推動,全力資助,以此引歐盟加入。可是啟動戰爭後打不倒俄羅斯,反倒糾纏不清,因此借機抽身,全面讓歐盟頂上,美國在後出售武器與能源,重複二次大戰初期的模式。這便可待歐俄兩敗俱傷之後,美國又再一次收拾殘局,以勝利者再建霸權。
以往中東只是歐洲的次戰場,不足以影響大局。今次伊朗的崛起,中東形勢根本上變了。即使部署了以色列,亦不能鎮壓局面,反倒在伊朗未正式出手,以色列已露敗象,有可能族國俱亡,美國避不開而要親自下場。縱使在烏克蘭戰場抽身出來,卻又陷於另一場苦戰。伊朗沒有俄羅斯武器與軍力之強大,可是不對稱戰術和上下一心,已打到以色列陷入危機。美國落場,可能造成比加薩更殘酷的人道主義災難、種族清洗。除非讓以色列動用核武,否則伊朗不會屈服。但中東動用核武,歐洲戰場會否引發俄羅斯亦用核武?北韓也可借此先例衞國。
今天不像二次大戰後期,美國已穩操勝券,動用核武只是向蘇聯及全球表示強勢,建立霸權。今天動用核武,反而會引發核武之戰,美國(包括以色列和西方)已不能壟斷核武,即使炸了歐洲、中東,美國可以獨善其身嗎?與二次大戰不同,美國於二戰是在鷸蚌相爭之後才參戰,今次卻是美國一開始便耗上俄羅斯、伊朗,大戰之下,變成美國與俄伊是鷸蚌,中國卻是漁人,還有印度等金磚各國可以在大戰之中和其後坐享其成(其製造出來的政治空間與經濟機會),美國便變成替別人作嫁衣裳了,搬起石頭砸自己的腳,它會這樣蠢嗎?可是為勢所逼,不如此,美國霸權亦會失控。進是敗,退亦是敗,歷史形勢便逼着美國自陷絕境。