得罪輔導員 高校女生帶病早操心臟病亡 內地校園送禮文化遭批評
《新黃河》報道,多名網友爆料稱,吉林的白城醫學高等專科學校一年級女學生「小趙」有先天性心臟疾病,近日在早操過程中突發心臟疾病後死亡。
除了針對事件本身,內地網民也再次檢討校園的送禮文化。據小趙家屬說法,今年清明節期間,小趙在輔導員宋某的暗示下,花費100多元(人民幣,下同),為其購買活魚,但因運輸問題,魚送到輔導員手中時已死亡,這引起了宋某的不滿,成為該輔導員針對學生小趙的導火索。
據了解,送老師、輔導員禮物在內地教育界非常普遍。甚至小紅書上也有不少「送老師禮」的方式和推薦的商品。微信公眾號「維港通」則以香港以法律禁止送禮文化為例,呼籲應該遏止這種陋習,文中更稱讚香港是「廉潔之都」。
香港杜絕校園送禮文化獲讚
據了解,根據本港《防止賄賂條例》,行賄和受賄均屬違法,一經定罪,最高可被判處監禁7年以及罰款50萬元港幣。2022年,香港就發生了這樣一件事。一名內地剛來港的媽媽,想把自家孩子送到軒尼詩道官立小學就讀。
但孩子參加學校面試後一直沒有通知,於是她把兩萬塊錢裝到了一個信封裡,衝到學校強行塞到了校長手裡。隨後這名女子被抓,最終因為「行賄罪」被判了4個月監禁。
▼軒尼詩道官立小學(銅鑼灣)聯繫中學▼
另外,早在2015年,香港一個幼兒園校長就因為收禮被抓了。當時一名家長因為自家孩子在這個幼兒園就讀,就陸續給幼兒園校長還有老師送了一些名牌錢包、外套和圍巾等。不過孩子的老師沒有收,只有校長收了禮。送禮的家長和校長也都被廉政公署拘捕。
據2021年報道,廉署防貪處至今已向逾3,000名幼稚園校長及老師提供防貪培訓;並與約50間幼稚園的校長和老師了解其日常運作後,編製了《幼稚園運作防貪指南》。向幼稚園提供簡便防貪指引,輔以處境研究,收生評核及招標等範本,避免校方誤墮貪污陷阱。
《指南》同時澄清坊間誤解,以為《防止賄賂條例》容許代理人接受價值少於港幣500元的利益,事實上,貪污罪行並沒有就可接受的利益價值設定任何門檻或上限;至於提供食物,並不一定符合「款待」的定義,若該食物並非供當場享用,有可能屬於《防止賄賂條例》中所界定的「利益」。
網民點睇:
這點我贊成香港的做法,內地這些教育界的人渣敗類應該被開除教育工作的資格。
內地老師收學生家長大額紅包和大額購物卡成了一種常態,有些老師旁敲側擊暗示家長送禮,香港政界教育界在這方面做得甩過內地幾萬條街。
希望我們能把香港的這個法律引進來。
行賄必須入行,香港這點做得很好。
內媒質疑校方隱瞞 三問事件:期待真相跑贏謠言
據了解,目前「白城醫學高等專科學校」事件在內地眾多平台的熱度下降,更有傳言指校方有意封鎖相關輿論,要求學生不得對外講述事件,否則「不予頒發畢業證」。內媒《大眾網》更以《白城醫專女生出操去世:期待真相跑贏傳言》梳理事件爭議,三問校方。
第一、涉事輔導員宋某是否故意讓涉事學生帶病出操?爆料內容顯示,爆料者指稱涉事輔導員宋某,因小趙在清明節後送的死魚產生不滿,並故意讓其帶病出操。
第二、醫學生死在了醫學院,校方是否及時有效地進行救助?爆料中有該校學生指出,事發後,現場「無人搶救」甚至有人試圖「阻礙別人搶救」,問題直指校方未能及時有效地進行救助,導致小趙錯過了最佳救治時機。
第三、校方是否存在輿論封鎖行為?有爆料稱,事發後,有校方人士威脅學生不得擅自傳播相關資訊,否則將不予頒發畢業證。
《大眾網》批評,在事件發生之後,為什麼前述爆料內容接連爆出,即使真假尚無權威認定,就已經引起了公眾熱議成為公共輿情?問題可能就在於當事方尤其是校方的態度和方法,與現場目擊者們的期待有所差距。
《大眾網》呼籲,爆料是不滿情緒的發洩,也是呼喚公平的行動。在白城醫專女生跑操去世事件中,圍觀者和爆料者的共情,很大程度上就是因為傳言與現實往往互為因果。傳言在現實中得以及時、客觀、公正、公開的解答,就會越來越少;如果不被及時、客觀、公正、公開的處理,就會越積越多,滋生「傳言即真相」的邏輯。
《大眾網》強調,相比傳言本身是謠言還是證言,這種普遍的不滿情緒和公平渴望,是更值得關注與重視的。