藍委點名翁柏宗、羅慧雯不適任NCC委員
包括NCC主委陳耀祥等4位委員於7月底任期屆滿,據媒體披露,NCC提名名單包括正副主委可望提名劉柏立、陳炳宏,另兩名委員是媒改學者羅慧雯、NCC平台事業管理處長詹懿廉。亦有點名現任副主委翁柏宗轉正。
羅智強問四位外傳的被提名人,「新聞自由是什麼,能吃嗎?」另三位被提名人認同羅慧雯說過的這句話嗎?翁柏宗被提名為NCC主委是憑什麼?陳耀祥任內踐踏新聞自由、護航鏡電視,種種濫權作為,陳耀祥是狼,翁柏宗是狽?兩人狼狽為奸裝中立。
張嘉郡表示,NCC是仿美國FCC所設立的獨立機關,但近幾年的NCC委員,一面倒偏向民進黨,貫徹民進黨意志,關掉中天電視台,成為整肅媒體的劊子手,獨立性早已蕩然無存。尤其在數位發展部成立之後,兩部會業務疊床架屋,就該重新檢討NCC的定位。
張嘉郡指出,所謂內定NCC委員名單,是執政黨耍了小手段,由特定媒體放出訊息測試風向,完全不尊重體制和法規,充滿綠油油,很難不跟政治酬庸做聯想。
國民黨立委翁曉玲也點名羅慧雯,觀羅過去在媒體上發表的文章,對於擔任獨立機關委員大有問題,其中一篇提到「如果中天新聞台換照通過,新聞自由會怎麼樣?」暗指媒體老闆會干預新聞,新聞自由會改寫成「媒體老闆自由」。羅慧雯在沒有證據的情況下,不該指控媒體老闆指揮干預新聞,且這是一家商業電視台。NCC委員的人格獨立,要比機關獨立更重要。
國民黨立委葉元之認為,民進黨若執意要提名有爭議的人選擔任NCC委員,乾脆廢掉NCC。廢掉後,電信業務回歸交通部,打詐業務交給數發部,媒體監管鬆綁。
葉元之提到,現是數位匯流時代,媒體管控或監管早已不同,除透過衛星頻道接收資訊,也能在電視透過網路收看YT,若管不到網路頻道,為何能管衛星頻道內容?不廢掉NCC前提下,將提案限縮NCC管制媒體權力,不得再以換照手段管控媒體,倘若媒體違法,有現行法令處罰,政府不可用其他手段限縮媒體經營。