民眾黨促公布任內台智光子約 蔣市府:沒簽新的
蔣萬安今天赴台北市議會,以「因應震災,市府對於建築物安全之作為及大都更時代、臺北市政府警察局錄影監視系統傳輸網路及議會索資權限」進行專案報告。
民眾黨台北市議員張志豪、黃瀞瑩、陳宥丞、林珍羽聯合質詢。張志豪表示,如果與台智光解約,市府須有備援系統,否則沒有籌碼與之談判。
陳宥丞提問,蔣萬安若解約,備援及設備接管、拍照清點等工作能否完成,因為這是市民的資產,如果週一沒把解約方案與備援、接管等機制資料送到議會,就是政治性解約而已。
黃瀞瑩指出,既然蔣市府認為警用監視器子約違背母約,為何不直接用這個理由解約就好,且為何還要用子約費率繼續與台智光議價,過程中也未提及違背母約疑慮。
台北市法務局長連堂凱答詢,因為過程中發現很多問題,除了終止子約以外還會繼續議價並反映問題,從招標文件來看,不會回想到民國106年時議約的價格有問題。
黃瀞瑩批評「這就是政治語言」,蔣市府要終止子約理由是因涉及收受不法佣金等情事,何必在媒體面前一直提子約違反母約一事,卻又不用這個理由解約。
陳宥丞指出,蔣市府應檢視母約及各局處簽定的專案合約,否則怎麼知道其他局處有無不法收賄。對此,蔣萬安回答,「我已經承諾要全面檢視」。
陳宥丞再問,有無可能都解約。蔣萬安回答,「可能,但無法確定,現在確定有問題的就是106年警用監視器的這個子約」。
林珍羽要求蔣萬安不要一直牽拖前朝,應把前台北市長柯文哲任內與台智光有關公文全都公開。蔣萬安回答,因偵查不公開所以沒辦法,這一點已再度與地檢署確認過。
林珍羽指出,蔣萬安也應公開在他上任市長後與台智光簽了多少子約、付了多少錢,否則今天的專案報告就是打假球。
另外,國民黨台北市議員游淑慧質詢,母約是BOT(興建、營運、移轉)契約,各機關若要與台智光租賃設備就再簽子約,之後每年議價就依子約進行,是不是這樣3階段進行。對此,台北市警察局、資訊局、法務局皆回答「是」。
她再提問,每年議價費率時,蔣市府還有沒有再與台智光簽任何子約,或是僅依據106年的子約議價。蔣萬安及局處皆回答,「只是議價而已」。
游淑慧表示,柯文哲任內還有2年簽約的廠商是中華電信,又不是一上任就與台智光簽約,且優先租用的前提是廠商價格要優惠,「你給我便宜,我優先用你,商業行為就是這樣歡喜甘願」,不知道為何106年柯文哲要跑去簽一個高於母約費率的子約,還對外宣稱被綁架而不得不用。
此外,民進黨台北市議員許淑華質詢,前2年接獲許多陳情希望加裝監視器,並播放2M監視器畫面,因顯示畫面常卡頓、人影下一秒就消失;警察局也有拜託,認為這種傳輸品質若碰上搶案或竊盜案很難偵破,希望支持3M的傳輸速度。
蔣萬安回答,這要求很合理,且專業單位評估也認為需要更高的傳輸速度,在其他都市還有用到5、10甚至30M的。
許淑華表示,但一直有人把支持3M的人都抹黑成在為台智光護航,提問蔣萬安認不認同。對此,蔣萬安指出,「不對,因為這是專業判斷與決定」。