控鄰日抽40支菸毒害 法官親勘駁回
判決指出,陳姓、謝姓男子是鄰居,住台中市大甲區,陳不滿謝在住處附近騎樓抽菸,二○二一年曾提告,後二人和解,謝賠償五千元,同意在距離陳房地十公尺以外地點抽菸。
同年四月間陳認為又有二手菸飄進屋內,以攝影器材拍攝謝抽菸狀況,向法院提出侵權損害告訴,主張謝男違反調解條件,九天之間每日抽菸四十多支「毒害」他,索償精神慰撫金十萬元,並要求謝搬離他住家範圍半徑一百公尺。
一審認為陳指控謝有「密集嚴重持續毒害」行為,但僅提供一段拍攝影片,影片中謝男抽菸一分多鐘,地點非法令規範禁菸場所,證據不足,判謝免賠。
陳不服、上訴,台中高分院法官親自到場勘驗,要謝男在經常抽菸位置吸菸,再與陳男一同回到住處,雖在陳男門口聞到菸味,但進入屋內開啟窗戶約二、三分鐘,即無菸味。
二審認為,陳提供兩段影像無從證明謝除兩次短暫抽菸行為外,九天內還有其他吸菸行為,證據不足,駁回上訴。仍可上訴。
※ 提醒您:抽菸,有礙健康