免於斷電憂慮 才是負責的政策
桃園連續多天停電,北市東區也發生停電,民眾擔心未來是否會缺電,經濟部長王美花說「不會有缺電的問題」,卻不保證明年不缺電,也不保證以後不會停電或斷電,反正撐過二○二四年就好,留下的爛攤子就交給下一代。
每逢炎夏酷熱,全台用電量激增,距離「限電準備」僅一步之遙,即使是冬天,用電量依然不足。原能會說過,未來能源方向為非核家園,必須有承受缺電、漲電費的心理準備,果然一語成讖。
二○二二年三○三大跳電,台電信誓旦旦不會再發生類似狀況,不料全台接著到處停電,理由一律推給動物和外力,可說是黔驢技窮,現在則說是機組故障,完全背離經驗法則,如今以每度十二元高價購電,花費新台幣二四○○萬,「高價買電,低價售電」,專做虧本生意,讓人想不透?還堅稱「絕不缺電」,一再欺瞞百性,難道真把人民當傻瓜?
台灣目前以燃煤發電為主,蔡總統宣示二○二五年達成「非核家園」,目前核四廠封存,燃料棒運往美國,讓重新運轉遙遙無期,因為無法充分供應電力,只好一再增加燃煤使用量,讓台灣回到「燃煤時代」,可說是愈走愈回頭了。
能源政策重點在永續穩健發展,兼顧窮人用電權益,蔡總統堅持要落實「綠色能源」,但就現實來看,核能廠不運轉,電從哪裡來,難道真要「用愛發電」嗎?還有電價一再調漲,若只有主張沒有辦法,等於空口說白話。
日本處在地震帶,三一一大地震如今屆滿十三年,前首相安倍晉三過去面對各界質疑和抗議聲浪,堅持日本不能沒有核電,原因是資源貧乏,能源都是仰賴進口,考慮經濟發展及氣候變遷,必須確保能源穩定供應。
日本和台灣條件相仿,卻無法完成非核家園的夢想,台灣如何做得到?
瑞士針對五座核電廠提前於二○二九年除役提案舉行公投,結果有百分之五十五反對,「廢核公投」未能過關。
由此可見,「零核電」固然很好,但民生經濟需要用電,不論採用何種方式,總要保證用電無虞,讓人民無缺電、斷電的顧慮,才是負責任的政策;只有明確的解決方案,才能令人心服口服。