15/04/2024
圍爐
巴菲特曾經與一位基金經理辯論有關價值投資的命題,該基金經理認為巴菲特今天的巨富並非因為價值投資,而是做了美國經濟起飛的幸運兒而已,這個幸運兒可以是任何人,只是剛巧命運選中了巴菲特。
當時巴菲特提出一個「價值投資村」的概念:村民都很富有,出現此機率情況,我們就不應該指這只是隨機出現的結果,應該好好去對這條村的特性研究一番,到底得出這個結果,是因為這條村的水源?村民的信仰?還是甚麼造成的呢?
最新一份巴郡的《給股東的信》尾段的討論出現類似上述內容,提到「奧馬哈效應」(Omaha是美國一個地方):這個小小的地方,出現了不少勁人,包括巴菲特與剛過身的拍檔芒格,兩人都是在奧馬哈土生土長的;巴郡的要員亦在奧馬哈生活,同時也有很多巴郡的「終身股東」及其繼承人在奧馬哈生活。
巴菲特提出疑問:「奧馬哈到底發生了甚麼事?這與奧馬哈的水有關係嗎?與奧馬哈的空氣有關係嗎?這是某種奇怪的行星現象,類似產生牙買加短跑運動員、肯亞馬拉松運動員或俄羅斯國際象棋專家的現象嗎?我們可能要等待人工智能給出這個難題的答案。」
近期匯君4周年Live(可按下面連結重溫),令我反思平台氣質與網友質素問題。今天科技發達,網上資訊多,但其實網上平台,是一個個的「爐」,網友都在圍爐取暖。很多人以為自己掌握很多事情,以為上網聽不同KOL分析資料作了獨立思考,其實又有多「獨立」呢?事實上,我們無一不受演算法的控制。
現今世代不少人會到網上平台圍爐取暖,不過宜慎選高質的爐。(Shutterstock)
圍爐不要緊,最緊要找到個好爐。別以為今天很容易找到個好爐,網上文化其實差勁得很,大多數爐都被差勁的人圍著,不會是好爐。例如某些討論區,十之八九帖的思維都是極度負面,亦充斥著假消息、假新聞。試過有某名人幹了點錯事,網友就展開網上公審,當事人受不住壓力而輕生時,網友更高聲叫好。最可怕的是,這些爐於網絡上佔大多數,令普遍人反過來以為這才是正常行徑。
網上很多爐,如何分辨哪些爐是好的呢?參考巴菲特的「奧馬哈效應」,我們可以看看該爐圍著了甚麼樣的人?該地方的言論是正常合理還是偏激?圍爐網友又如何?若有KOL,他們的身邊好友又如何?若然是好爐,圍著爐的人應該都有好心態,而爐主的好友都是有料之人,那就可以放心圍這個爐去取個暖。
小弟多年來經營的平台,算是一個好爐。我並非賣花讚花香,只是讚一眾網友,絕大部分都是正常、懂感恩、思想正面、有水平的人,亦讚身邊一眾好友,絕大部分都是勁人及有心分享的,十分難得。到底此平台怎樣凝聚他們呢?或許與「奧馬哈效應」一樣,又要留待人工智能去解答。無論如何,當今網絡世界,還要在香港的網絡文化之下,竟能造出一個「奧馬哈」,算是一個里程碑吧。
相關影片:
【匯君 4週年 Q&A live 第一場】
https://www.patreon.com/posts/hui-jun-4zhou-q-101861671