(德国之声中文网)美国总统拜登週三(4月24日)签署法案,将迫使字节跳动公司出售TikTok的美国业务,否则TikTok可能在全美遭禁用;随后,TikTok执行长周受资发布影片告诉民众:"请放心,我们不会离开……事实和宪法都站在我们这边,我们预期会再度获胜。"
周受资说:"不要搞错,这就是对TikTok的禁令。"他强调,在公司采取法律措施迎击新法案之际,TikTok会持续运作。
根据法案要求,字节跳动要在明年1月19日之前找到非来自中国的买家,向其出售TikTok在美国的业务;若交易协议在期限前已接近底定,拜登也可能再额外授权90天的时间。如果字节跳动和TikTok未达成法案要求,苹果、谷歌等企业则会被要求在应用程式商店下架TikTok,且字节跳动也无法再提供程式更新和软件修复服务给用户。
白宫发言人尚皮耶(Karine Jean-Pierre)强调,拜登签署的法案并不是"禁令",而且"不代表白宫不希望美国人使用TikTok"。她说这件事关乎的是美国国安,关乎"中国(对TikTok)的掌握"。
中国外交部发言人汪文斌今年3月曾表示:"如果所谓'国家安全'理由可以用来任意打压别国优秀企业,那就毫无公平正义可言。看到别人的好东西,就要想方设法据为己有,这完全是强盗逻辑。"
美中之间的网络与科技战持续延烧。上週,苹果公司表示中国政府以"国安忧虑"为由,下令其在中国的应用程式商店移除Meta旗下的WhatsApp、Threads等社媒软件。
法律战开打
针对可能的美国禁令,字节跳动主张这违反美国宪法第一修正案保障的言论自由。美国公民自由联盟(ACLU)也曾批评,TikTok的禁令或分家令,将会"为政府过度控制社媒平台,开创一个令人担忧的全球先例"。
法律专家认为,美国政府必须在法庭上证明国安或其他美国利益确实受到威胁,还要证明法案的内容只针对解决国安等特定的问题,而不是在限缩人民言论自由。
TikTok已表示将采取法律措施对抗分家令;事实上,这并不是TikTok与美国各级政府第一次展开法律战。去年底,美国蒙大拿州的法院也以州政府越权、侵犯用户言论自由为由,暂时阻止了该州全面禁用TikTok;2020年,时任美国总统特朗普尝试禁止TikTok的努力,也遭法庭挡下。
特朗普政府曾试著促成美国企业甲骨文(Oracle)、沃尔玛(Walmart)共同买下TikTok股份,但协商最后无疾而终。即使是现在,TikTok要找到买家仍然不容易,因为这需要巨额资金;而出于反垄断考量,科技巨头Meta、谷歌等企业可能不被允许收购TikTok。
如今再度寻求总统大位的特朗普,现在对TikTok立场大转弯。特朗普近期表示他反对禁止TikTok,因为这会让脸书母公司Meta渔翁得利;本週一(22日),他还曾要选民注意:如果Tiktok真的被禁,要负责任的就是拜登。
美国年轻人怎么看?
据美国皮尤研究中心(Pew Research Center)去年11月的调查,30岁以下的美国成人约有三分之一平时一般从TikTok接收新闻。美联社与芝加哥大学诺克公共事务研究中心今年1月合作的民调则显示,在美国,30岁以下成人将近五成反对禁用TikTok;成人整体而言有35%反对。
TikTok在美国约有1.7亿用户,就连拜登总统及其竞选团队今年初也投身TikTok,希望藉此吸引更多年轻选民支持。拜登竞选团队24日亦表示将会继续使用TikTok;但2022年底,拜登曾签署法案,禁止美国政府员工在政府的手机使用TikTok。这一系列举措,遭质疑自相矛盾。
在TikTok上拥有超过65万追踪者、有"Z世代历史学家"之称的网红格林(Kahlil Greene)说:"拜登政府一边支持TikTok禁令,一边又为了竞选而使用TikTok,这之中存在著一种虚伪……我认为这说明拜登和他的人也知道TikTok的力量与必要性。"
格林认为,年轻选民对拜登政府因应以哈冲突做法的不满,跟TikTok分家法案的争议结合在一起,对拜登带来了政治问题。
拜登方面则反驳了其对TikTok态度"自相矛盾"的批评。他的选举团队副总监弗莱厄蒂(Rob Flaherty)表示:"如果我们说民众取得跟总统有关的任何资讯来源是没有用处的,这样就太愚蠢了。"弗莱厄蒂称,拜登团队自2020年选举期间便与TikTok网红有过合作关系,而从那时到现在,TikTok影响力有增无减。
但弗莱厄蒂也说,盡管拜登竞选团队合作的部分网红对于TikTok分家令有疑虑,但他不认为这会严重冲击大选。"年轻选民不会针对TikTok投票……他们会针对议题投票,这些议题是在TikTok上讨论,但也会在其他地方讨论。"
(美联社、路透社、法新社)
© 2024年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。