台智光不服解約 蔣萬安啟動爭議調解
蔣萬安本月8日宣布啟動終止警用監視器傳輸費專案費率作業,台智光於15天內說明期限倒數前,上周五發函市府表達「不服」。蔣萬安說,市府很早就成立跨局處爭議調解小組,會請台智光來開會協調。
蔣萬安說,市府同時也和台灣主要電信業者洽談備援系統,未來希望能夠回到母約的公版費率。如果台智光還是不理,母約月租費就是公版費率1761元,市府還是希望台智光來開會協調,盼達成共識,沒有達成之前,市府已跟主要電信業者洽談備援系統。
國民黨議員游淑慧說,台智光當然有表達「不服」權利,不過因柯市府去訂一個超過母約費率的專案費率2200元,現在台智光當然會拿著柯文哲簽訂的子約「要蔣萬安認」,不過蔣萬安的立足點,就是回歸母約。
民進黨議員簡舒培則認為,蔣萬安啟動解約是「打假球」,想解決高月租費2200元的輿論壓力,只是要殺價,並非真要解決台智光合約不合理的問題;何孟樺認為,警察局網路費率雖占台智光營收的8成,但也有其他市府局處包下台智光營收的其中4%,市府各局處都應全盤檢視與台智光的合約內容、費率是否合理,以維市民權益。
民眾黨議員陳宥丞說,蔣萬安是「政治性解約」,大可不必,市府應面對問題,不要拿柯文哲的專約來政治解決,應該站在保障市民權益的立場,將前端解約原因、後端解約備援等,好好規畫。
台智光是否會以「斷訊」作談判籌碼?游淑慧認為,這樣台智光會損失更大,不僅會被求償,還有社會輿論壓力,未來爭議調解或訴訟也更不利,呼籲台智光不要有這種不智行為,尤其若斷訊危及BOT特許,市府是可將整個BOT許可廢掉。
游認為,台智光因有股東要交代,回函「不服」不意外,但「市府要戰,就一定要有備援系統」,據她了解,現在警察局正啟動與中華電信談備援,就看台智光要不要好來好去,如果不願意,未來雙方解約,台智光恐損失更大。