東方疑VAR未跟程序 足總裁判部:程序一定冇錯 情況屬無聲檢查
港超聯球隊東方今(8日)發聲明,質疑上周六的一場聯賽,裁判及VAR團隊或未有完成所有判決程序,《01體育》向足總裁判部查詢,獲得回覆。
東方上周六(6日)於港超聯鬥傑志,馬希偉禁區內挑起皮球過人,意外省中拉美治左手,主球證何煒昇與視像助理裁判員陸建燊均沒有表示,東方最終失分、與傑志踢成0:0。
東方今晚發表聲明質疑足總裁判部,指「本會今年多次遇上己方或對方在禁區內發生手球的犯規事件,此前的事件VAR亦一直有為犯規進行視像覆核,惟今次裁判團隊並沒有進行任何判決表示,就此事件嚴重影響賽事公信力,同時亦對聯賽的整體發展有負面影響。」
東方要求裁判部解釋當時整個判決過程,《01體育》向足總裁判總監張炎有查詢,獲裁判部確認,該場視像助理裁判員陸建燊與副視像助理裁判員周駿傑,有根據VAR程序檢視該疑似手球犯規,「但不認為手球犯規,及不認為在場球證不判手球有明顯錯誤,所以沒有要求(主)裁判員做on field review(現場覆檢,即俗稱「睇機」)。
他強調每場比賽有不少疑似手球事件,VAR「一定睇晒」,「但如果睇完之後,(判決)跟on field decision(場內原本決定)一樣,我地就silent check(無聲檢查)。」
球例列「無聲檢查」情況 但稱「明示」或有助管理賽事
球例中列明,如VAR「檢查(check)」時沒有顯示「清晰及明顯錯誤」或「遺漏嚴重犯規」事件,VAR不需要與裁判員溝通,這屬於「無聲檢查」,而也許正是因為這個情況,令東方認為VAR沒有作視像覆核。
其實球例同時指出,有時候如VAR能明示確定沒有發生「清晰及明顯錯誤」或「遺漏嚴重犯規」事件,會有助裁判員管理球員或賽事。
而只有在因「檢查」而需延遲重新開始比賽,裁判員才會以手指清楚指向耳機及張開另一手臂,表達自己正在接收資訊至「檢查」完成為止。 如「檢查」顯示有可能出現「清晰及明顯錯誤」或「遺漏嚴重犯規」事件,VAR就會通知裁判員,讓裁判員自行決定是否使用「覆檢」。
至於為何今場VAR不認為該球為手球犯規,或判決是否與今季其他手球判決不一致,張炎有指需待裁判部獲取所有相關片段後再審視,強調「程序一定冇錯」。