撥亂反正:南韓選舉不宜過度解讀
上周舉行的南韓國會選舉,以共同民主黨為首的在野陣營一如所料取得壓倒性勝利,在300個國會議席中取得近190席。總統尹錫悅所屬的國民力量黨及其盟友僅得109席,雖然勉強守住三分之一議席的關鍵少數,避過被反對黨彈劾或發動修憲,但是餘下3年任期勢必淪為跛腳鴨政府,總理韓德洙與多名總統幕僚更在敗選後集體請辭問責。
有人將今次選舉結果,解讀成南韓選民抵制總統尹錫悅的親美反中立場,支持共同民主黨及前總統文在寅時期的與中國友好,或最少在中美之間力求平衡的外交政策。有關論者認為,尹錫悅政府緊跟美國,限制向中國出口晶片及其他先進技術,令南韓出口貿易受損,本土經濟亦因訪韓內地旅客減少而受挫。尹為求聯日抗中,與日本進行聯合軍演及草率處理兩國的歷史問題,亦引起了佔比重愈來愈高的年長選民不滿。
不過,正如大部分國家或地方議會的選舉,外交政策向來不是很重要的考慮。南韓選民當前最關心的為經濟放緩與通貨膨脹,包括因尹錫悅落區做騷時失言,而成為反對派選舉象徵的大葱價格。對於較為關心政治的中生代選民,相對於中美日韓關係,他們對尹錫悅與共同民主黨領導李在明的濫權及貪腐指控更感興趣。也有部分選民,尤其是年輕人,他們似乎甚麼都不關注,只想躺平享受父母供養和政府福利。
事實上,南韓對華貿易額回落,除了因為美國的出口限制和兩國關係變差,更關鍵是中國自身的科技及汽車產業不斷進步,日益強調內循環的經貿政策,以及近期的內部經濟放緩。因此尹錫悅在敗選後提出的改革方向,亦是以經濟及民生為主,隻字不提外交政策。看來中韓關係在未來3年都難以好轉。