官立中學女教師涉2019年反修例期間,在facebook發帖提及「黑警」字眼,其後被革職處分,包括褫奪退休福利。她入稟司法覆核,今(26日)於高院裁定勝訴,獲撤銷革職決定。法官表示,涉事教師執教近25年內,沒有作出任何不當行為,當局未能說明為何革職是唯一合適處分。法官強調,社會環境於2022年後期至2023年間發生變化,現時就2019年間的不當行為施加懲罰,阻嚇需要可能大大減少。
公務員事務局回覆查詢指,會研究法庭的判辭,並徵詢法律意見,研究適當的跟進行動,局方不評論個別個案。
時任教師譚玉芬2019年6月至9月在個人fb發布8則帖文,提及「黑警死全家」和「黑警開OT」等。公務員事務局轄下的聆訊委員會裁定為仇恨言論,將譚革職處罰。申請方提出4項理據,法官高浩文昨裁定其中一項理據成立,頒令撤銷革職處分。
根據判辭,申請方指無證據顯示譚玉芬在fb發帖,影響其教學工作,將她革職是過份壓迫(unduly oppressive)和不合比例的。申請方提及,譚玉芬從1995年加入公務員團隊,今次是她首次接受紀律聆訊,她被剝奪近27年來辛勤工作所積累的退休福利,對餘生造成沉重打擊。
公務員事務局為本案呈交一份證人陳述書,稱局方考慮事件嚴重性後,認為將譚革職並不保留福利是「唯一」合適處分,任何較輕的處分不足以達到目的。惟法官高浩文表示,對於上述句子感到困擾。法官質疑,若考慮維護公務員的政治中立、維護公眾對教師的信任等目的,在保留福利下強制退休似乎是合適處罰,為何直接革職是「唯一」合適選擇。
法官表示,明白政府對官校教師行為不當採取「零容忍」態度,亦理解公眾對教師有較高期望,不過這些說法似乎不一定說明,為何譚須在剝奪福利之下離職。法官強調,譚執教近25年內沒有任何不當行為,考慮她現時的年齡,相信難覓新工作,當局亦沒有發現涉事帖文影響任何學生。