官校女教師FB發帖被指不當遭革職 官認為過份嚴苛 裁覆核勝訴
官立中學女教師被指在2019年反修例事件期間,曾在Facebook發表不恰當言論,包括「黑警真係應該死全家㗎!」、「不過唔係家禽類嘅女人,又點會揀爛仔嚟嫁吖」等。經紀律聆訊後被裁定行為不當,公務員事務局把她革職兼剝奪退休福利。她稱該些訊息僅限其「朋友」閱讀,但遭他人發布開去,認為局方處罰太嚴苛,提出司法覆核。案件早前在高等法院審理,法官高浩文今(26日)頒判辭,認為現時社會氣氛已不同,阻嚇性處分的迫切性已大為降低,認為局方未恰當考慮多個因素,懲處過分嚴苛,裁定女教師勝訟,並撤銷局方的決定。
申請人為譚玉芬,答辯人為公務員事務局局長。
譚被指曾發辱警帖文被革職
譚被指於2019年6月中至9月期間,在Facebook發布不恰當的信息,包括「黑警真係應該死全家㗎!」、「不過唔係家禽類嘅女人,又點會揀爛仔嚟嫁吖」。紀律聆訊則於2022年1月4至6日進行,最終裁定申請人行為不當,公務員事務局於翌年決定,把她革職兼剝奪退休福利。
指帖文僅限「朋友」看到
譚提出多項理據,包括局方把譚革職,並剝奪她的福利,指這懲處屬嚴苛和不合理。譚指涉案的Facebook帖文僅限「朋友」可看到,只是其他人發布該些內容,該些帖文並不影響她的教學工作。
法官質疑革職非唯一恰當懲罰
法官高浩文指,根據紀律聆訊時的供詞,局方曾稱考慮譚行為不當的嚴重性,和其他相關因素,認為唯一恰當的判罰,是把譚革職兼剝奪其退休福利。法官質疑,為何革職並剝奪退休福利是「唯一」恰當的判罰,認為強制退休但可保留退休福利,似乎是其中一個恰當的判罰,認為局方似乎一開始便已考慮判處譚革職兼剝奪退休福利。
局方未有恰當考慮多個因素
法官質疑,局方未有恰當考慮多個因素,包括申請人在本案前的25年教學生涯,都未有犯上過錯,局方的懲處奪去她累積多年的退休福利。此外,法官認為近年的社會氣氛和2019年已不同,判處阻嚇性處分的迫切性已大為降低。法官認為局方的懲處屬嚴苛,法律上犯錯,因此裁定申請人勝訴,撤銷局方的決定。
案件編號:HCAL1804/2023