【明報專訊】官立中學女教師涉2019年反修例運動期間,在facebook發布寫上「黑警」的圖片等,其後被革職,她入稟司法覆核要求撤銷決定,昨於高院審理。申請方表示,女教師在facebook發表私人言論,僅譴責部分使用過度武力的警員,不構成煽動仇恨和暴力。政府一方則表示,公務員公開批評政府有違政治中立,事件經廣泛報道,她的學生可能閱讀涉事帖文,或會誤人子弟。
時任教師譚玉芬2019年6月至9月在個人facebook發布8則帖文,圖片和文字提及「黑警死全家」和「黑警開OT」等(見表)。公務員事務局轄下的聆訊委員會裁定屬仇恨言論,將譚革職處罰。
申請方:屬泄憤諷刺 未達煽暴門檻
代表譚玉芬的大律師黃宇逸稱,正如一句廣泛流傳的名言,「我不同意你的說法,但我誓死捍衛你說話的權利」,本案關乎譚在私人facebook帳戶發帖,其言論自由應受保障,否則產生寒蟬效應。黃表示,法庭可自行解讀帖文,判斷聆訊委員會的解讀是否合理、處分是否合乎比例。
黃稱,涉事帖文有泄憤和諷刺之意,未達煽動暴力門檻,例如「黑警死全家」未必是詛咒警員一家,「CLS」亦只是網絡用語「Comment, Like and Share」(評論、讚好、分享)的縮寫。黃提到,譚曾轉載警員子女疑被欺凌的報道,留言「我唔贊成欺凌」和「小心擇友無可厚非」,這看來是一次警告(caveat),無事實證據顯示她曾欺凌學生。
政府方:紀律聆訊已裁決 法庭不應干預
代表公務員事務局長的資深大律師陳浩淇稱,2019年社會動盪撕裂,涉事帖文有煽動暴力效果,猶如火上加油,散播對警員的仇恨。針對法庭應否自行解讀帖文,陳稱聆訊委員會已就帖文裁決,譚沒有在紀律聆訊自辯解釋,法庭毋須自行詮釋,不應干預革職決定。
陳強調,譚應遵守《公務員守則》,維持政治中立和秉持教育專業;即使她有政治立場,亦不應公開反對政府。陳透露,譚的facebook約有380名朋友,事件經廣泛報道,其學生有機會閱讀帖文,包括影射(innuendo)警員子女被欺凌的內容,可能將學生帶入歧途。法官將於本月26日或之前頒下裁決。