新田科技城環評|環團重申缺漏多促重做 劉國勳指應著重濕地質量
環境諮詢委員會周一(22日)有條件通過新田科技城的環評報告,有環保團體今早(24日)在電台節目指,對相關決定感到極度失望,重申環評報告「史上最差」、有多處錯誤及缺漏,質疑委員會未有做好把關,促當局重做環評報告,掌握最新數據,去審視科技城的佔地、能否縮減填塘範圍等,「基於一個錯嘅基礎去做,只會一直錯落去。」有立法會議員表示支持環境諮詢委員會通過相關環評報告,又指要求「濕地零損失」,不只面積,更應著重整體濕地生態功能及質量。
長春社公共事務主任周藹詮表示,對環境諮詢委員決定感到極度失望,重申環評報告「史上最差」、有多處錯誤及缺漏,質疑委員會未有做好把關,未要求政府解答公眾及環團的疑問,有部份委員更是以講述一些與環評完全無關的事,用以表明支持通過環評報告。
周藹詮也指出,環諮會提出的條件也建議屬「小修小補」,並不對應問題。她又指,香港觀島會曾到現場視察,在發展範圍附近發現的黑臉是多達全球1%,價值非常高,惟政府卻只強調發展無問題。
就發展範圍的魚塘,她指不止雀鳥會用,其他哺乳類動物及昆種也會使用,有其豐富生態系統,具有保育價值,也值得被關注,而當初政府也承諾北都需有三個達2000公頃的濕地保育公園,以平衡發展與保育。
周藹詮促請當局重做環評報告,以掌握最新的數據,去審視科技城的佔地、能否縮減填塘範圍等,「基於一個錯嘅基礎去做,只會一直錯落去。」
提到調整濕地緩充區邊界問題,她指以往調整是基於有詳細生態調查,如無調查、無詳細科學實證,不應隨意改動邊界。她續指,現時環保署仍未就是否批准該環評報告作出決定,但目前不排除會有任何關心新田科技城及濕地的人會提出司法覆核。
民建聯立法會議員劉國勳在同一節目表示,支持環境諮詢委員會通過相關環評報告,認為報告符合法例要求及技術備忘錄,附帶條件也是合理。
他續指,政府要制定生境創造及規劃,工程前要進行審批,事前事後均有報告,認為今次政府會透過制定計劃主動積極保育,有別於以往只劃保育區但無實質保育計劃,希望環團可理性、平衡,先看相關的生態保育及管理計劃。他又指,要求濕地「零損失」,不止面積,更應著重於整體濕地生態功能及質量。
提到三寶樹濕地保育區最快2026年才能開展工程,劉國勳指其工程進度時間表與科技城發展時間表相近,認為不存在先發展後保育的問題,而是兩者並存,在發展的同步進行保育。
就濕地界線,劉國勳則指1999年當局劃出保育區及緩充區,限制當中發展,但嚴格的規管也令不少魚塘、農地荒廢,惟只一直保留,環境無改善,認為可持續保育需要政府介入,做適度規劃及改變。他又以塱原為例,說明主動保育方式可有助改善生態。
提到三寶樹濕地保育區最快2026年才能開展工程,劉國勳指其工程進度時間表與科技城發展時間表相近,認為不存在先發展後保育的問題,而是兩者並存,在發展的同步進行保育。