美國總統拜登周三正式簽署法案命令短片分享平台TikTok(海外版抖音)從中國母公司字節跳動(ByteDance)剝離,該公司須在9個月內執行,否則禁止在美國使用。TikTok未有即時入稟提出司法挑戰,但行政總裁周受資在社交網發文向用戶稱,「大家請放心,我們有信心,並會在法庭捍衛你的權利。」又指憲法站在他們一方。惟政府的國家安全理據亦是尚方寶劍。
TikTok剝離字節跳動|蒙大拿州政府圖禁用TikTok失敗
今次事件已擾攘多時,參議院最終以79票對18票通過有關法案,並提交拜登簽署。字節跳動並不想出售美國TikTok的股份,爭論有關法案違反保障言論自由的美國憲法第一修正案。周受資向大眾表示,「毫無疑問,這個禁令是禁制TikTok,也禁制你和你的發言」。有人認為禁用TikTok將扼殺表達自由,以及限制公眾進入一個主要的資訊分享平台。但法律專家指出,當中爭議是TikTok用戶發表的內容有沒有被干預,禁令不涉內容限制,那是更高層次問題。
不過,除了TikTok,其商業用戶例如網紅靠TikTok賺錢,可能會另提訴訟,令事件更複雜。另外,美國蒙大拿州政府也曾擬禁用TikTok,惟去年11月遭一個聯邦法院阻止。有專家指出,最大問題是TikTok很受美國年輕人歡迎,「約三分二美國年輕人有TikTok帳號」,而聯合國兒童權利憲章提及年輕人有權取得資訊,這將成司法挑戰理據之一。
料訴至最高法院 TikTok被禁用無期
很多人認為法案出於政治動機,但從法律觀點看,難以用政治動機去令一項法例無效;而政府或用國家安全作為理據,法律專家稱那是一張王牌,預料反對一方將挑戰國安在此事的合法性。共和黨籍參議員魯比奧稱,多年來讓中國共產黨控制一個在美國受歡迎的app既危險又短視。美國政府關注TikTok可將客戶數據傳回中國作監視之用,或者透過TikTok作政治宣傳。
TikTok一直指字節跳動並非「中國或其他國家的代理人」,字節跳動則堅稱自己不是中國公司,國際投資公司持有其60%股份。專家預期法案生效前須過關斬將,料將訴至最高法院,或需數年才有裁決,期間TikTok不會被禁用。