爆料邱太三替妻「關說」回任法官 他要賠80萬元...還要刊登勝訴啟事
黃越宏2017年間在法治時報、三立電視台「新台灣加油」節目中,指控邱太三關說宋富美回任台中地院法官,並指邱在法官法立法階段,透過民進黨向司法院施壓,邱限期5天道歉未果,提告要求黃賠償300萬元並登報道歉。
邱指黃捏造事實,稱宋回任法官時,他只是台中一所大學系主任,「何德何能可以對國民黨團、司法院施壓?」「當時民進黨席次在立法院不到四分之一,如何施壓?」
黃越宏稱宋富美2011年申請回任台中地院法官已55歲,實務上,超過50歲無論是法官、檢察官申請回任,通常不被考慮,「她是為了優退的司法官年金而回任」,2006年到2016年間,沒有人可以在最後1年回任法官,宋富美享有例外、特殊狀況。
刑事部分,黃越宏獲判無罪確定;民事部分,一審判黃越宏應賠償80萬元並登報道歉,但二審逆轉改判黃免賠、免道歉,被最高法院廢棄發回更審。
更一審認為立院2011年6月間三讀通過的法官法修正版本與司法院送交立院審議的不一樣,且再任案由法官再任審查委員會、司法院人事審議委員會以多數決審查同意再任,符合規定,難以認定司法院有介入人事議案。
更一審認為黃的文字令大眾產生邱太三干預司法人事的負面印象,判黃賠償80萬元,並在聯合報等報刊登道歉聲明,最高法院前年駁回黃越宏的上訴,但憲法法庭已判決強制道歉違憲,故判黃英賠償80萬元確定,廢棄登報道歉部分,發回更審。
更二審認為黃越宏先前經營法治時報,不實指摘邱太三藉由職務關說,嚴重損害邱的名譽,且牽涉他所任公職與司法人事作業等公共利益,單純的金錢賠償不足以填補邱所受損害,有必要用公開方式予以釐清,回復邱太三的名譽。
更二審參酌憲法法庭的判決意旨後,認為應刊登邱太三的「勝訴啟事」,判在聯合報的全國頭版刊登一日;案件上訴,最高法院認為更二審判決沒有違誤,駁回上訴,全案確定。