壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案續審踏入第56天審訊。第4名從犯證人李宇軒作供。
《明報》文字直播審訊情况。
【10:50】控方續問及李宇軒與陳梓華於2020年8月的對話信息,李指當時有人發現Telegeram群組內有一名用戶「too well connected(太有背景)」 ,於是懷疑對方是黎智英其中一個兒子,並詢問要否將對方踢出群組,因當時黎智英已被警方國安處拘捕。李就此事與陳討論,陳稱「肥佬黎應該好想有人嚟我哋條team」,陳接着稱「no no」。
控方又指,兩人的對話信息顯示曾討論去留問題,陳於信息稱作為領袖,他會留守至最後,又反問如果他離開,要由誰帶領團隊。李庭上指,由於擔心國安法生效後會受到政治迫害,兩人一直有討論要否離港,李忘記由何時開始展開相關討論,但兩人「耐唔耐傾計會傾過」,去留議題變成「晏晝食飯食咩」一般程度的話題。直至同年8月10日即李被捕當日,兩人仍繼續分析離港的好與壞。
【10:02】開庭。「香港故事」成員李宇軒繼續作供。李昨日證供提及2020年7月,陳梓華擔心他「浮上檯面做檯面人」後會「身邊所有人都會照肺」。他今加以補充,指「檯面人」是用真名行事的社運人士,與之相反亦即是匿名行事的「檯底人」,他們要參與國際游說工作;「照肺」指政治迫害或政治檢控。
李宇軒解釋,當時正探討他的未來方向,以及「重光團隊(SWHK)」如何轉型,兩人的結論是「有個bottle neck(瓶頸)或者power vacuum(權力真空),會唔會可以推一個檯面人」,為社運提供推動力。兩人提出人選的建議包括梁繼平、陳浩天及梁頌恆,甚至李宇軒本人,但最終沒有結論。法官李運騰好奇,陳梓華為何不自薦做「檯面人」,李稱陳有想過,因信息顯示陳一度稱「shit咁我做啦」。
李官關注信息顯示,兩人一度討論「檯面人要離開香港開政府」,李宇軒解釋意指「開香港流亡政府」。李官聽後遂問「is this a serious talk?(這是認真的說法嗎?)」,李指兩人當時正在考慮,而成立流亡政府的先決條件包括要有「檯面人」及已離開香港,否則「冇人會take it serious(認真看待)」,但當時沒有「檯面人」人選,故沒有任何結論,但李指若不能成立流亡政府,則會「退而求其次」做國際游說。
李官問,當時國安法已生效,為何李仍要考慮「企出嚟」?李稱當時「因為唔企出來,香港依然被中國共產黨嘅香港政權統治」,加上已落入政治迫害的環境。