【明報專訊】環諮會下周一(22日)將討論新田科技城環評報告。綠色和平等10個環保團體昨發聯署信,批評該環評報告屬「史上最差」,至少35處涉違反環評要求,27項技術評估和數據亦存錯漏,包括未按擴大發展規模近倍後重啟環評程序;沒評估對極度瀕危「青頭潛鴨」等物種的影響,相關濕地管理計劃書等補償措施至今仍未公開。環團促環諮會委員建議環保署否決環評;又指倘視乎整個環評程序,現階段不排除司法覆核的可能。
發展局指相關環評嚴格按照法例
發展局昨晚回覆查詢時表示,相關環評嚴格按照法例和技術備忘錄要求進行,評估範圍包括整個工程的最新範圍,以及工程邊界以外500米範圍。環評亦提出發展三寶樹濕地保育公園等緩解措施,確保不會導致濕地生態功能及承載力上有損失。
環保署指會嚴格按照條例規定審核申請,包括詳細研究相關環評報告,在全面和審慎考慮相關環評研究概要、《技術備忘錄》的要求,及於公眾查閱期間公眾和環諮會提出有關環境的意見後,才決定是否批准該環評報告;以及如批准報告時應附設的條件。
長春社:規模倍增 用舊環評
環諮會表示昨已接收聯署信,委員會上將考慮並討論該環評報告,以及公眾和環保團體的意見,會議長短將視乎委員討論進程,暫無法預計。
長春社公共事務主任周藹銓昨表示,土拓署過往均因應項目發展範圍或設施改動,重新申請環評研究概要,舉例落馬洲河套地區因新增運輸設施而重啟程序,惟今次新田科技城規模由320公頃急增近倍至627公頃,政府仍堅稱舊有環評有效。周亦指,環評報告遺漏對歐亞水獺、開闊原野雀鳥及棲於閒置魚塘的潛鴨等具保育性物種作影響評估,其後亦沒按以往粉嶺高球場等做法,重新調查及補交資料。
至於技術評估數據錯漏,香港觀鳥會高級保育主任黃雪媚舉例指,報告出現圖文不符等低級錯誤,批評該報告經專業人士及多重政府部門把關仍有錯漏,質疑可信性及調查員專業資格。黃又指環評中的鳥類飛行路線調查對象未涵蓋全球瀕危的黑臉琵鷺。
生態補償措施方面,世界自然基金會香港分會保育經理許仲康稱,現有環評報告以「籠統、草率」方法交代如何管理三寶樹濕地公園,環諮會亦只要求土拓署在大會前交「幾頁紙」大綱,認為有別於環評一貫水準和作「好壞先例」。