08/04/2024
假的就業數據
筆者此文題是有點武斷,因為此文雖成於上周六(6日)中午12時前,但筆者並沒有看過上周五(5日)公布的美就業數據,但為甚麼就說美就業數據是假的?因為臭罌只能出臭草,自2022年3月以來,美國的勞工就業數據就是造假的。
筆者12月6日之文,指出美就業數據造假,不是筆者功,而是看了美銀與高盛的分析後而為文,筆者只是做個應聲蟲,如何見出美就業數據於2022年3月起便造假,請重看舊文:
「上周五(2022年12月2日),美就業數據不賴,市場理應炒美聯儲局會加息,應對環球股市帶來壓力。但昨日(2022年12月5日)中港股市大升,應是投資機構所為。為甚麼他們又不怕加息?除了是他們要心急補貨外,另個原因是他們認為美就業數據有造假之嫌。
美市場上,一直有些分析者,認為美就業數據被拜登政府造假了。不要以為這是不可思議事,美國的選票,不是也有造假,而且是每次選舉都有造假?
西方傳媒常謂中國數據造假,中國傳媒發放假新聞。但最近美聯社記者謂俄用飛彈射向波蘭,就被證實為假新聞。周前《華爾街日報》謂油組國會討論增產,結果是N個油組國跳出來否認,並在今周落實減產。可見造假,不是新聞,不是沒有。
圖三就是美就業數據造假的證據。美就業數據是由兩部分組成,一個是機構(Establishment)調查,是由勞工部做的,方法是去查詢一些被選出來的企業,問他們是月的招聘、辭退人數。由今年3月至今,總共是增加了269.2萬個職位。
另個是家戶(Household)調查,由人口局去調查問他們是月是否有得撈,他們得出由3月至今的職位增長只有1.2萬人,相差接近270萬個職位之距(圖四)。有關這兩部門的分工,見另欄。
在今年3月前,這兩個部門所調查出來的數據是基本相若的,只在今年3月起就分道揚鑣,累積差額愈來愈多。
具體每月如何差法,見圖五。
為甚麼兩個部門的數據有差異,就有造假之嫌?在奧巴馬競選第二任和特朗普與希拉莉競選,這個就業職位增長,兩個部門數據都是有差距,而且都是自3月起,就開始出現差距的(圖六、七),這都可能是執政者為自己選舉造勢而造假。
其中一個關連到新創職位的質素的,就是該職是兼職還是全職。11月份數據是兼職為主(圖八),這亦說明了11月新增職位的質素並不佳,兼職職位是可以消失於旦夕的。
事實上,當大企業紛紛裁員時(圖九),這些兼職職位能可保多久,是個疑問。
因此儘管11月美國就業數據看似好,但可能是金玉其外,敗絮其中。鮑威爾要拿此來說加息,怕是錯找腐木作手杖,市場就會當加息壓力無到了。」
明天(9日)再談新證據,以證美就業數據造假。
投資涉風險,每投資者承受風險程度不一,務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。