我是廣告 請繼續往下閱讀
沈伯洋指出,若要達到犯罪學的威嚇,「至少」需要三個要素:嚴厲、迅速、確實,且實證研究指出,光是這三個還不夠。他說,若只有嚴罰,但執法抓不到,等於沒有威嚇,這就是為何酒駕修法需要「酒測」來配合,「迅速」很難做,因為民主國家法律程序進行就是比較慢。
沈伯洋提到,目前兒少條例的規定其實相對完整,刑度也有設計,要加重可能需要想一下,比較好的方式可能是加重負擔處分,若目前要修,最多應該是從一年改三年。
沈伯洋說,許多人會說為什麼可以那麼輕,那是因為目前沒看到其他證據,但只要一有相關證據,馬上會升級成38條或36條的幫助犯,那都是重罪(7年且可加重1/2),要有這方面的證據,需要把後面一串粽子抓出來,關於這一點可能更為重要。
沈伯洋提到,非法下載和購買一樣,都是一種「貢獻」,但很難有法律上的區別,他覺得不要用購買來當作法律要件,而是去看黃子佼有沒有一些指定影片等行為,如果有,那就可以等到粽子出來之後直接回歸36條或38條就好,其實不用在這部份修法,加上修法不會溯及,其實也處罰不到黃。
沈伯洋指出,正確作法是在現行規範下看哪些規範有適用比較合理,並且協證據保全,然後修金流相關法令看有沒有機會,這也是為何他一開始說,這是一個轉型正義的問題。
沈伯洋直言,長期以來特定圈子的不改革以及鄉愿,讓這件事情在台面下那麼久,讓證據更難被取得,是一個很大的問題,「這些人們拿補助,主導文化發展,想起來就令人噁心,政府不但不應該再繼續合作,未來在採購或者契約上,需要更為嚴格才是」。