許宗力發信止血 法官看法兩極
〔記者吳政峰/台北報導〕士林地院法官李昭然墜樓死亡,司法院內網的「法官論壇」出現大量探討、批判司法制度與工作環境的貼文,司法院長許宗力雖發出公開信試圖止血,但仍有眾多音量不領情,而且逼退聲四起;也有法官緩頰稱,修法增補司法人力操之在國會,要許負全責不盡公允。
有人認為不痛不癢
也有人幫緩頰
法官論壇出現爆量帖子,直指院長許宗力雖宣稱司法院「難辭其咎、做得遠遠不夠」,卻把院長的責任推給「司法行政團隊」,引用數據欲佐證自己做了很多事,但不符客觀事實;還有法官酸說,整封公開信只有「難辭其咎」是對的。
有法官發文認為,許宗力發表不痛不癢的官式文章,宣揚七年內增加了幾個法官、法助、人力,有用嗎?這幾年法院離、退職的人有多少,司法院始終無動於衷,還誇稱一個法官配一個法助;小法官並氣憤稱,就憲法法庭而言,能否公開每位大法官有幾位助理跟研究法官、每年做成多少判決、幾件延遲宣判、與一般法官資源差多少、效率如何管考?
另有法官指出,許任內案量增加速度遠比人力增補快,司法勞動條件急速惡化,憲法訴訟從基層抽調法官去幫大法官研究,又推動商業法院、勞動專庭、國民法官專庭,排擠法官人力,損傷審判。有人認為改善血汗司法是「做一步,退三步」,建議各法院限量分案,救救其他搖搖欲墜的靈魂。
還有法官說,推動的司法政策或只改善民眾觀感,但基層在意的是「我到底要加多少班?」一個上班日至少要產出一件判決,如果花太多時間審判,管考的數字就會很難看;書記官低薪事務繁重、人力不足也是問題,難道要等到集體辭職,司法院才願意重視問題?
不過也有法官認為,增補人力攸關國會修法,並非操之在司法院或院長,且法官的薪酬不比勞工差,各行各業都有各自的工作壓力,應自我調適心態,尋求專業協助,若真的無法負荷,轉個念也可離職去當律師,退一步海闊天空,家人與身體才最重要。