韋恩斯坦案判決為何被推翻?
紐約上訴法院認為,之前的判決因采納了無效證詞而犯下了嚴重錯誤。
「我們的結論是,初審法院錯誤地采納了未被指控的、據稱針對相關指控罪行原告以外的人的過去性行為的證詞。」法院的多數意見說。
法院宣佈:「對這些嚴重錯誤的補救措施是重新審判。」
法院表示:「允許對未經檢驗的不良行為提出指控,貶損了被告的人品,但卻無法證明他們在針對他們提出的刑事指控方面的可信度,這是濫用司法自由裁量權。」
韋恩斯坦的律師在提出上訴時辯稱,主審法官伯克(James Burke)允許三名與本案無關的女性出庭作證,從而影響了審判。
持反對意見的法官辛加斯(Madeline Singas)說,多數派法官是在「粉飾事實,以符合公說公有理婆說婆有理的敘述」。她說,這延續了「在涉及性暴力的案件中推翻陪審團有罪判決的令人不安的趨勢」。
她爭辯說:「多數派的裁定延續了過時的性暴力概念,並允許侵害者逃避責任。」
指控者稱翻案「不公正」
「今天的新聞不僅令人沮喪,而且極不公正。」一群被稱為「打破沉默者」的女性說,她們聯合起來揭露了韋恩斯坦和其他人的不當性行為。「但這一裁決並沒有削弱我們的經歷或真相的有效性,它只是一個挫折。」該小組在一份聲明中說,「我們將繼續為各地的倖存者伸張正義」。
曼哈頓地區檢察官辦公室發言人塔特爾(Emily Tuttle)表示,該辦公室將「竭盡所能」重審此案,並「堅定不移地履行我們對性侵倖存者的承諾」。
韋恩斯坦律師團隊的負責人艾達拉(Arthur Aidala)告訴記者:「我們知道韋恩斯坦沒有得到公正的審判。」他說:「有些人在我們的社會中非常不受待見,但我們仍然必須對他們公平地使用法律。」
韋恩斯坦被判決的犯罪行為
韋恩斯坦因2006年性侵一名製片助理和2013年襲擊一名女演員而分別被判犯有刑事性行為罪和三級強姦罪,在紐約監獄服刑23年。
這項定罪已維持了四年多。
這名電影製片人還於2022年在洛杉磯的另一起強姦案中被定罪,獲刑16年。這意味著即使紐約的判決被推翻,他也將繼續在監獄服刑。《紐約時報》報導稱,韋恩斯坦在加利福尼亞州的犯罪仍然成立,並將轉移到那裡的監獄。
韋恩斯坦的審判是在2017年出現對他的數十項指控之後進行的,這引發了全球對電影業不端性行為和性侵犯的反思。
(美聯社、路透社、法新社)
©2024年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。