憲法法庭死刑辯論將登場 藍委:廢死非進步立法
憲法法庭於今年1月17日再度受理王信福等37名定讞待決死囚的釋憲聲請案,並預計於4月23日召開言詞辯論庭,就死刑制度是否違憲進行言詞辯論。
翁曉玲說,死刑存廢議題討論已久,長年來,我國社會主流民意始終反對廢除死刑制度;近40年來,司法院大法官會議曾3次作成死刑合憲的憲法解釋。
翁曉玲表示,死刑乃我國現行法定刑,死刑存廢為重大立法政策,關係社會秩序、公共利益及司法正義。她身為民意代表,受廣大民意之付託,理應代表我國社會當前高達75%以上反對廢除死刑之民意,向憲法法庭表達死刑制度在未經立法院修法廢除前,「死刑制度合憲」的法律意見。
翁曉玲指出,這些年來,台灣屢屢發生兇殘殺人案,民心無法容忍這些罪大惡極的行為。而目前法務部不執行死刑、實質廢死的作為,早已引發民怨。大法官此時再度受理死刑違憲聲請案,顯然是不了解社會民心所向,離民意太遠了。
翁曉玲提到,她擔任國民黨立院黨團法庭之友的代理人,於4月9日提出長達20頁、2萬字的「法庭之友意見書」,從「我國法制沿革」、「司法院大法官會議歷來解釋」、「死刑存廢的民意」、「國際社會對死刑的看法」、「美國司法對死刑合憲性審查之經驗」及「死刑存廢屬立法形成自由」等角度,闡述維持目前死刑制度合憲之理由。
翁曉玲強調,廢除死刑,不是進步立法;當我國民的法感情仍無法接受廢除死刑之際,大法官們若貿然擴權宣布死刑違憲,不僅會面臨「違抗多數決」之困境,亦會受到違憲擴權的批評,實不可不慎。