坦言集:歐俄死路
俄羅斯與北約會否直接開戰呢?
美國與歐盟對烏克蘭加強資助,擴大軍備供應,已經是表示不容戰敗,全力支援。若不能戰勝,至少準備打持久戰,再打三、五年。不過,烏克蘭缺兵力作戰,北約早已派遣僱傭兵和軍事顧問參戰,可不足與俄軍作地面攻防戰。北約的新戰略便是集中空襲,伸延至俄境內。對此俄羅斯亦已宣布進入戰爭狀態,會攻擊供應軍需的北約國家,容易演變成俄羅斯與北約的直接大戰。
為甚麼會出現這樣的局面?是美國與北約蓄意如此,早有預謀?但看過去兩年多的事態發展,似並不如此。美國與北約的決策受多方因素影響,其中戰情的演變是重要決定因素。當前美國與北約面對的最大問題是若不作戰略戰術調整,烏克蘭會否戰敗,戰敗的後果,能否承擔。此所以法國總統馬克龍首先提出俄羅斯不能勝,由此而推動歐美加強援烏,以及北約會否出兵的問題。也因此開啟烏軍愈來愈密集地侵襲俄境內設施。北約秘書長剛剛說烏軍可以追擊國境以外,公然向俄宣戰。與此同時,美國及歐盟亦頻密地指控中國支援俄羅斯,意圖威嚇中國切斷與俄貿易,封鎖俄的進口,打擊俄軍工的生產,這或便是與俄大戰前的配套部署。
西方媒體散布俄軍5月進攻的消息,或許是北約借此發動烏軍大舉空襲俄境,甚至地面進侵俄境內,把早一段時間的活動擴大和常規化。烏軍兵力不夠,當然是由北約用援助的經費,大規模派遣僱傭兵或北約軍隊喬裝為烏軍作戰。戰場重心便不在現時東南戰線,而是空襲空降至俄邊境地區或更遠,規模會大大增加,以達開闢新戰場的目的。
依美國北約的考慮,這樣做才可扭轉戰場劣勢,打擊俄軍可能的大進攻,避免烏軍戰敗潰散。目標不是借此打敗俄羅斯,那已是不可能之事,而是把烏戰拖下去,形成不勝不敗,互相消耗的長期形勢。拖延三、五年,一來可找出更佳辦法打敗俄羅斯,或互鬥消耗,讓歐盟與俄雙敗,美國政治得利。
二是讓美國軍工體制繼續發財,這是中期的「不合理」戰略,不合理對歐俄,對美國的長期利益而言,卻同時合理,符合美國利益和投機政客的政治目的。金權政治一如猶太政治,已經主宰了美國與北約的政策。死不投降,便死了烏克蘭,把歐盟及俄羅斯也驅往死路。