「現在通過的法案並非解決問題的合適手段。首先,就像反對禁用TikTok的人不斷強調的那樣,該法案確實對美國人極為重視的言論自由構成了限制,而且也是對自由市場秩序的嚴重干涉。這樣的干涉必須要有非常充分的理由。」
「但是,現在立法者所列出的理由並不夠充分。首先,TikTok的能力是有限的、暫時的。過去25年來,社群網站市場的變化非常快。曾經的巨頭Facebook現在幾乎很難吸引50歲以下用戶,一度高高在上的推特也遇到了瓶頸。所以,TikTok並沒有穩定地壟斷大家的眼球以及美國年輕人的注意力。」
「而且,TikTok的用戶數據是存儲在美國公司甲骨文的伺服器上的,中國並不能直接獲取這些數據。要想防止中共當局通過TikTok影響美國大選,更需要的是有效的監管和警覺的監督機構。」
「社群網站讓青少年不快樂、成癮的問題也是同樣如此。歐盟已經在要求TikTok限制其獎勵機制,避免青少年上癮。」
「另外,在美中貿易戰中,TikTok禁令也是一把不怎麼鋒利的武器。要想打擊中國在太陽能、電動汽車等領域的巨額補貼,還有許多遠遠比禁令更有針對性的手段。」
「在TikTok問題上,美國政界的針對性措施本身就是一個問題。美國人關於『戰略科技』的定義本身就已經很模糊了,TikTok禁令只會讓一切變得更加模糊。到頭來,受益的只會是谷歌、臉書等美國巨頭企業。歐美各國可能會爭相效仿,通過抹黑外國競爭對手來為本國產業提供政治保護。」
在文章末尾,作者擔憂地指出,TikTok剝離的最後期限在明年美國新總統正式上任後不久;屆時,一旦川普当選,很有可能利用這個期限去和中國去做某種「交易」從而謀取個人政治利益,而美國的真正國家利益卻有可能成為犧牲品。
德國《奧格斯堡匯報》以「令人狐疑的TikTok贊助商協議」為題,批評了德國奧運代表團選擇TikTok為贊助商。
「批評人士對TikTok提出了強烈指控,認為該社媒平台令人上癮、煽動仇恨、審查內容、炮製散佈假消息。而且,其中國母公司通過搞笑短片採集了多少用戶數據,也完全是個未知數。」
「現在,美國是第一個採取反制措施的國家。偏偏在這一天,德國奧運代表團宣佈與TikTok達成合作協議。美國國會則通過了強制TikTok從中國母公司剝離的法案,他們擔心來自中國的間諜以及數據窺探。而德國奧運代表團的宣傳行動,卻無助於構建信任。」
摘編自其他媒體的內容,不代表德國之聲的立場或觀點。
© 2024年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。