我是廣告 請繼續往下閱讀
鄭運鵬說,2,因為國人比較認識的其他進步的民主國家,如日本、美國等都有死刑,所以國人很難接受歐洲來的那一套廢死觀念,不過,大法官們很多都是留學歐洲,我認為這是他們的盲點,我也不認為台灣在這個階段需要太在意歐洲國家要台灣做什麼。
鄭運鵬也說,3,對我來說,不認為台灣現在有什麼條件廢死,但我對台灣的司法體系所判決的死刑沒什麼信心。其實台灣冤案不少,大家如果有注意,其實每1、2年都會消化1件死刑冤案,不少打了1、20年的死刑案件被無罪定讞或翻案成功,國家還要用各位的稅金去做冤獄賠償。(日本美國當然也有,而且類似的戲劇作品很多)
最後,鄭運鵬建議,4,對於死刑存廢的建議是:大法官和司法院可以每隔個5年做一次大規模的研討,即使研討是擺明以廢死作為主題也沒有關係,也要去營造可以被信任的審判和獄政制度,每5年去觀察社會條件的改變,如果廢死是個司法院的烏托邦,就請司法院要動手去建築,不要只想動口就好,每個國家討論死刑存廢,其實都是沒幾個人有耐心去搞懂的。