我是廣告 請繼續往下閱讀
電價費率審議會舉行的前一周,相關討論持續不斷,網路討論熱度一直維持在單日1萬則以上,22日會議正式拍板調漲,民生、產業各類用電漲幅方案出爐,當日網路討論衝上3.1萬則,雖然當天經濟部宣稱,本次電價調整對物價影響有限,但小吃店等各類業者還是漲聲不斷,24日王美花喊話業者,「不應以漲電價為由漲物價」,引發民眾怒火,認為政府不知民間疾苦,而經濟部的節能宣傳,更遭網友譏諷不食人間煙火,網路討論攀至近2個月來的高峰3.5萬則。
漲電價議題在網路上的正負面聲量表現如何?透過QuickseeK快析輿情資料庫觀察可發現,多數民眾都不樂見電價調漲可能帶來的衝擊,網路上有關電價的正聲量5.3萬筆、負聲量14.1萬筆,好感度僅0.38,在野黨要求執政黨立即停止調漲電價、提出能源政策檢討,更要推動修法,規定以後電價調整須送立法院同意;民進黨則強調,電價調漲是國際性的問題,全球都共同面對原物料、燃料價格大漲的問題,副總統賴清德也在民進黨中常會希望全黨上下加強論述,讓民眾知道政策決定的背景。
進一步針對網路上對電價調漲的批評,在負面聲量的留言內容中,以擔心物價連帶上漲為最大宗,聲量佔35%,其他類型的批評,則將矛頭對準執政黨,認為「政府錯誤能源政策害全民買單」佔22%、批「民進黨不倒台灣不會好」佔14%、指控「選後才漲價根本是騙票」佔10%、批評「執政黨不知民間疾苦」佔8%、批王美花「幹話部長」有4%、質疑能源政策錯誤且「圖利(與新潮流關係密切的)雲豹能源」3%、批「民進黨說謊成性、令人噁心」3%。由此可知,隨著「漲」聲響起,民眾已將不滿情緒訴諸到執政黨頭上。
蔡英文2016年執政後力推能源轉型,以「落實2025非核家園」為主要目標,除讓核電廠不再延役,也積極推動減碳、發展綠能;蔡第二任內,又跟隨國際發展趨勢宣示「2050淨零碳排」目標,要逐步讓電力能源去碳化、加強風電與光電發展。不過,能源轉型是否太快太急、跟不跟得上產業發展的腳步?國內是否應該跟上核融合研發趨勢?燃煤發電改為天然氣後,天然氣儲存槽的興建問題等,始終是近來國內爭論的焦點。尤其與賴清德關係密切的和碩董事長童子賢,在3月27日一席「得核融合者得天下」公開發言,更引發外界對520後賴政府能源政策走向的好奇心。電力是維持社會運轉的關鍵基礎設施,缺電、停電、漲價,都會對民眾生活造成巨大影響,執政黨目前對漲電價的辯護力道不太強,只希望民眾「了解政府苦心與難為之處」,但本來就只有當家才知持家難,面對民眾的抱怨、在野黨的指責,政府若不能好好回應,可能賴清德未及上任,社會對新政府的民怨就已先累積。
●作者:黎榮章/ Quickseek輿情大數據創辦人
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com