◎ 張昭仁
韓國期中國會議員選舉結果出爐,現任總統執政黨慘敗,反對黨在三百席中贏得過半一七五席次,執政黨除了總統表示順應民意,深切檢討外,執政高層官員紛紛辭職以示負責,選舉結果出乎眾人意料之外。但從台灣的經驗來看,這確實是意外,但不是沒有經歷過,二○二二年台灣期中地方選舉,執政黨慘敗,失去七十%的執政縣市,也是相似的意外,當時總統與執政團隊滿意度超過五成,選舉結果卻慘敗作收,總統辭去黨主席,「衝衝衝」院長也下台負責。
兩國兩次相似選舉結果告訴我們什麼?二次選舉背景相似,結果相同,大家沒注意到的是兩國選舉在野的選舉手法也是相同,從議題設定到社交媒體參與,邊緣主流媒體,二○二二國民黨的議題設定是「青年上戰場,民進黨執政過久換人做」,透過自媒體的傳播,打敗執政的民進黨,這次韓國大選,議題設定為執政黨外交過度強硬、刺激北韓,內政為房價過高、年金改革議題,透過的媒介也是滲透式的自媒體,有人形容自媒體的傳播像微風,每天滲透式傳播,投票日就會自動開花結果。
再把二○二四的台灣總統大選列入比較,就看到更清楚的輪廓,二○二四大選,白黨主打的議題就是高房價、貧窮世襲,藍營主打的就是與中國關係緊張,在野政黨與韓國選舉的議題設定完全相同。設定議題相同,傳播方式相同,結果就相同。
經過兩國兩次選舉,幾乎可以得到新的選舉模式︰議題設定就是房價高,工資低,官員貪污,刺激敵對國家,引表敵對國家不滿,這些議題基本上是假議題,怎麼說?白黨在進入國會或執政縣市,有提出低房價、高工資對策嗎?藍營取得國會多數,有提出反貪污政策嗎?或是忙著擴權與恢復過高的年金?國防議題,那個國家不須要針對敵對國家勢力進行必要防衛?
因此選舉議題是以激起人民不滿情緒的假議題進行,進一步,選舉媒介也將由「假人」進行,現在自媒體還有人參與,未來自媒體可由AI自主生成設定,所以傳播媒介也由「假人」進行,只要議題範疇確定,參數模型確定,AI假人可以執行完美選戰,因此選舉議題與方式都將以「假」進行,然而它的結果卻是決定真人的資源分配與生活方式,
對台灣來說,二○二六馬上就到,二○二八也不遠,如何破假返真,是馬上要面對的課題,長遠來看,「假議題與假人」可能是未來民主制度最大的考驗與挑戰!
(作者為會計師)