土地經驗與歐洲不同能援引廢死論? 學者:死刑犯勿與政治犯混談
憲法法庭審理刑法死刑是否違憲案,中研院研究員許家馨則認為,可以審查死刑,不代表就可以把審查的權力用到滿,應視議題的性質和社會態勢,基本權應透過合理的思辨,經過大家的承認。
許說,一個社會要怎麼往前走,衍進的過程會形成自己的經驗、形成大家共同的基因。而這塊土地或是可以類比的國家為何與歐洲那麼不同?我們有穩定反對廢死的民意,但性質、文化背景是什麼?現在研究付之闕如,援引國外的理論,大家能接受嗎?他認為思辨今天才剛開始。
開南大學榮譽教授鄭善印強調,死刑牽涉到人要不要對自己的行為負責?而日本每2、3年都會做死刑民調,也就是注重國民的意見,台灣目前的做法會造成信念動盪,如宣揚「被告無罪、社會有罪」的說法。
鄭說,今天這麼多被判死刑的人,是因為觸犯了數罪才到這個地步,「與政治犯不一樣」,這點要確立出來,不可混為一談、互相挪用。
中央研究院法律學研究所研究員黃丞儀認為,從世界發展趨勢來看,民主不是永遠、永久的,而是會受到考驗,會有民主倒退的情形,例如東歐、甚至是美國。
黃丞儀說,對共和主義者而言,要永恆警惕國家權力的濫用與集中,這也是憲法的重要基礎。黃認為死刑是帝制時期留下的「遺跡」,用來壓迫人民,成立共和的重要意義公民在平等的基礎上追求政治權利,不必受到威脅。