Runes 標準將會推動 BTC 生態發展的「恆紀元」誕生?
如何理解 Runes 的創新價值以及潛在後續市場影響? 在我看來,Runes 是基於 Ordinals 協議的一套 FT 代幣發行標準,會成為 BTC 網絡後續構建龐大生態的資產發行基礎。如果把減半前 BRC20、ARC20、SRC20 等標準亂飛的階段視為「亂紀元」,Runes 標準將會推動一個 BTC 生態發展的「恆紀元」誕生?接下來,談談我的理解:
1)Ordinals 是一種通過鏈外索引方式實現的基於 BTC 網絡發行和轉移各種加密資產的協議。Ordinals 最初比較適配 NFT 類型的資產,Rune 標準的出現彌補了其在 FT 同質化代幣資產發行管理上的不足,真正幫助其成為一種 BTC 衍生加密資產發行和管理協議;
2)Ordinals 之後誕生了 BRC20、ARC20、SRC20 等等一系列的衍生創新標準,都圍繞 UTXO 中的 Script 腳本空間做文章,目標實現在 BTC 發行 FT 同質化資產。
BRC20 作為首創代幣標準,通過把數據放在 Witness 隔離見證中的方式實現了資產發行,並通過後續 Ordinals 以及其他多索引器之間的共同管理來實現資產管理;ARC20 則是衍生改進的代幣標準,基於鏈 UTXO 本身轉移特性來實現衍生銘文資產的轉移管理,降低了對多索引器的依賴;SRC20 則直接把原始數據以郵票編碼的形式嵌入到了 UTXO 交易中,不需依賴三方索引器,就能實現資產發行和管理。
以上三類代幣發行標準,各有優劣勢:BRC20 雖然出現早共識強,但市場 Fomo 情緒下會造成 UTXO 集合膨脹造成大量粉塵長期看會危害 BTC 網絡;ARC20 因其染色幣轉移模型的簡潔和 Bitwork 的 POW 挖礦範式而深受技術社區的喜歡,但其依賴隔離見證做數據存儲也並不完美,後續代幣拆分也遇到些麻煩;SRC20 雖然可以不依賴索引器,但本身數據存儲給 BTC 網絡製造粉塵的問題並沒有解決。
3)如大家所見,此種群雄逐鹿分天下的亂紀元持續了很長時間,Ordinals 創始人@rodarmor Casey 提出了 Runes 新標準意欲解決這一亂象,創新點有二:
1、引入了 OP_RETURN 比特幣腳本操作碼,可標記並存儲非支付相關的任意數據,源頭上解決了 UTXO 粉塵的問題;
2、採納了 ARC20 等主導的 UTXO 模型資產轉移特性,用戶通過轉移 UTXO 就可實現銘文衍生資產的轉移和管理。
OP_RETURN 相當於以太坊 layer2 上應用的 Blob 空間,可以有效記錄數據但並不會被全節點執行操作,通過 OP_RETURN 的標記,Ordinals 協議可以根據 UTXO 的轉移動向來管理和記賬,可很好實現資產拆分以及避免資產丟失問題。如何實現資產拆分呢?舉例說明,若 Alice 有 10 枚 Rune 代幣,現在要向 Bob 發送 2 枚 Rune 代幣:
1、Alice 在鏈上發起常規交易轉賬,並指定 Bob 的地址為接收地址;
2、錢包或資產管理平台會跟進發起一筆 OP_RETURN 交易並標記 2 枚轉給 Bob,剩下的 8 枚轉往 Alice 的找零地址(銘文轉移其實有 2 筆交易);
(ARC20 存在的資產被燒原因就在此,若用戶不指定找零地址,默認資產會跟 UTXO 一同「消失」轉移給了礦工)
3、Ordinals 協議索引數據發現 OP_RETURN 記錄了轉移 2 枚的請求,給 Bob 地址 +2,給 Alice 新地址 +8,完成資產拆分和轉移管理。
4)不難看出,Runes 標準採納眾長並根本上解決了 UTXO 膨脹被詬病的問題,關鍵是 Runes 標準配合 Ordinals 協議可以實現 FT 和 NFT 資產發行的統一,讓 Ordinals 協議進一步鞏固了基礎。
通俗理解,Runes 標準其實就是 Ordinals 協議附屬的一套 FT 代幣標準,其和 Ordinals 組合會向 BTC 市場輸出一種健康有基礎的資產發行和管理方法。Runes 摒棄了 BRC20 過度依賴索引器的缺陷,更多發揮 UTXO 本身的轉移能力來輔助標記,進而實現了一種接近 BTC 原生的一種資產發行方式。
其他標準有的優點,它都有,其他標準無法解決的缺陷,它沒有。除非你非要較真 Ordinals 協議是否可信的問題,不然,Ordinals+Rune 一定是當前 BTC 衍生資產的「完美」發行範式。
5)Runes 和 Ordinals 的組合短期看會給 BRC20、ARC20、SRC20 等代幣發行標準造成衝擊,畢竟其綜合共識 + 技術優勢 + 長期穩定性等都佔有優勢,其他標準會被直接吸血,並吸走大量的關注和擁躉。
但,這絕不是完全取代,如果你關注 ARC20,仍然不排除後續其有驚豔發展的可能性。在我看來,Ordinals 可以被視為索引器,也可以被視為一個 layer2 索引鏈,某種程度上和具備同構綁定特性的 CKB 鏈 @NervosNetwork 屬於同級別競爭。Ordinals 協議的共識雖然很強大,但也不可能阻止和它並立的其他協議的誕生和發展壯大。(若仍然基於 Ordinals 卻還試圖甩開 Runes 搞「標準」差異化創新,還是省省吧。
6)Runes 標準的出現我們驚奇的發現市場玩法變了,天價礦工費和 Premine 機制以及 Runestone、RISC 等配合 NFT 空投等一系列玩法讓整個 BTC 衍生資產市場發行更加像早期 NFT 市場的玩法了。
有人說,它改變了 Fair Mint 的基本面,錯,這樣由項目方驅動,有公開透明分發機制、有後續賦能發展潛力、有社區持續壯大基礎的代幣發行標準才是「健康態」的。如果一個資產發行只能 Fomo 一波,讓一波人實現暴富而產生不了任何後續想象空間,其意義也非常有限。
以上
正像開篇說,我希望 Runes 標準的出現會為 BTC 生態發展拉開一次「恆紀元」的發展局面,目前看起步還不錯。也希望作為一種主流發行資產範式,它能把 BTC 生態從炒作資產發行範式階段,真正提速到一個賦能 layer2 發展生態的階段。
只有 Runes 標準的資產發行造富拉新效應和後續 BTC layer2 鏈在生態運營層面持續產生聯動,才是 BTC 生態大爆發的開始。
本文獲得《Runes 標準將會推動 BTC 生態發展的「恆紀元」誕生?》授權轉載,作者:Haotian。