"现在通过的法案并非解决问题的合适手段。首先,就像反对禁用TikTok的人不断强调的那样,该法案确实对美国人极为重视的言论自由构成了限制,而且也是对自由市场秩序的严重干涉。这样的干涉必须要有非常充分的理由。"
"但是,现在立法者所列出的理由并不够充分。首先,TikTok的能力是有限的、暂时的。过去25年来,社交媒体市场的变化非常快。曾经的巨头Facebook现在几乎很难吸引50岁以下用户,一度高高在上的推特也遇到了瓶颈。所以,TikTok并没有稳定地垄断大家的眼球以及美国年轻人的注意力。"
"而且,TikTok的用户数据是存储在美国公司甲骨文的服务器上的,中国并不能直接获取这些数据。要想防止中共当局通过TikTok影响美国大选,更需要的是有效的监管和警觉的监督机构。"
"社交媒体让青少年不快乐、成瘾的问题也是同样如此。欧盟已经在要求TikTok限制其奖励机制,避免青少年上瘾。"
"另外,在美中贸易战中,TikTok禁令也是一把不怎么锋利的武器。要想打击中国在太阳能、电动汽车等领域的巨额补贴,还有许多远远比禁令更有针对性的手段。"
"在TikTok问题上,美国政界的针对性措施本身就是一个问题。美国人关于'战略科技'的定义本身就已经很模糊了,TikTok禁令只会让一切变得更加模糊。到头来,受益的只会是谷歌、脸书等美国巨头企业。欧美各国可能会争相效仿,通过抹黑外国竞争对手来为本国产业提供政治保护。"
在文章末尾,作者担忧地指出,TikTok剥离的最后期限在明年美国新总统正式上任后不久;届时,一旦特朗普当选,很有可能利用这个期限去和中国去做某种"交易"从而谋取个人政治利益,而美国的真正国家利益却有可能成为牺牲品。
德国《奥格斯堡汇报》以"令人狐疑的TikTok赞助商协议"为题,批评了德国奥运代表团选择TikTok为赞助商。
"批评人士对TikTok提出了强烈指控,认为该社媒平台令人上瘾、煽动仇恨、审查内容、炮制散布假消息。而且,其中国母公司通过搞笑短片采集了多少用户数据,也完全是个未知数。"
"现在,美国是第一个采取反制措施的国家。偏偏在这一天,德国奥运代表团宣布与TikTok达成合作协议。美国国会则通过了强制TikTok从中国母公司剥离的法案,他们担心来自中国的间谍以及数据窥探。而德国奥运代表团的宣传行动,却无助于构建信任。"
摘编自其他媒体的内容,不代表德国之声的立场或观点。
© 2024年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。