停得夠久就不算停電? 台電被批美化供電可靠度
張啓楷昨天在立法院經濟委員會指出,台電在二○二一及二○二二年都有重大停電事故,但台電把這些大型停電事故單獨列出來,沒有計入停電時間及次數中,質疑台電美化供電可靠度報告,疑似「蓋牌」。
張啓楷說,以二○二二年發生三○三大停電為例,造成平均每戶停電時間應該是九十一點二八五分,每戶平均停電次數為○點四六七次,但台電認為次數應該是○點一八一(次/戶年),時間只有十四點九三六(分/戶年)。他質疑為什麼排除三○三大停電事故造成的停電數據,這是要欺騙民眾?還是認知作戰?為什麼移花接木?
經濟部長王美花則回應,不是移花接木,台電網站都有做說明,立委才看得到加註的說明。
台電發言人副總蔡志孟受訪表示,台電的供電可靠度指標是依據IEEE標準協會,採用其電力系統可靠度指標中提出的停電事故定義,再參考國際各國案例,以「每戶平均停電時間」及「每戶平均停電次數」作為供電可靠度衡量指標,且針對小動物、車輛撞擊、樹木影響以及鹽害、霧害、落雷等因素造成的無預警停電事故,皆一併納入統計。此外,只要超過一分鐘停電事件都會納入,遠比多數國家採用的三或五分鐘以上才納入統計的門檻更嚴苛。
蔡志孟說,人為疏失、天災等重大停電事故,是統計上的離群值,他以日本東電曾因颱風災情導致停電兩百分鐘為例,如果計入離群值,將無法準確追蹤每年數據改善趨勢,包括南韓的韓電、日本的九州電力等電力業者,針對重大事故的停電,都沒有呈現在公開數據,台電就是沒有要蓋牌或漏算,才以附註方式,揭露加入重大停電事故後的停電時間及次數,如果要隱瞞,就不會在官網上公開數據。
中研院兼任研究員梁啟源表示,停電原因不論是天然災害還是人為疏失,對用電戶而言結果都是停電,不能因為大型停電事故的停電時間很長,就排除計算,在供電可靠度統計中,次數及時間都該計入。