我是廣告 請繼續往下閱讀
陳庭楚提到,學校早在之前通過9000萬,裝修女二、女四舍,再加上本案的6200萬,總共有1.5億預算,僅以校長李承嘉一紙公文簽核收回,就挪作他用消失,他在會議中提出疑問和討論,李承嘉竟說出「進修部繳的錢比較少,我們還是給宿舍住」、「宿舍不是大學一定要給的」等諸多謬論,甚至在他請求發言反駁時,還被關麥克風消音,質疑校方以霸凌的方式進行會議,嚴重傷害校園民主,要求學校立即重啟溝通,並把消失的1.5億元提出來與學生公開討論。
北大三峽校區學生代表徐鉉捷指出,除了這次的6200萬宿舍裝修費外,之前學校也曾通過9千萬元要裝修女二女四舍,但後來都不了了之,質疑校方把整修經費挪作他用,甚至要求學生要搬遷到其他的宿舍居住;先前校方也曾把三峽校區的3期宿舍預定地,拿去新建射箭場,批評校方,「難道學生的住宿權益比學生的射箭權益還要不足?」「難道宿舍是學校給學生的恩賜嗎?是施捨嗎?」希望學校不要再這樣漠視學生權益,應尊重學生主體性、進而重啟討論。
台學聯理事長翁歆媃說,該會反對李承嘉「行政事務不用找學生討論」的觀點。事實上,行政會議中討論的議案,多數與學生有直接關聯,是共同形塑校務方針的一部份,時至今日,作為校園內的絕對多數,受影響最深的族群,大學校長與部份會議代表仍將學生參與校務、會議發言作為施捨,而不是權利。
翁歆媃提到,現行《大學法》學生代表只有十分之一的比例,難以撼動校方強硬推行的任何政策,「師生共治」成為遙不可及的理想,呼籲政府儘速啟動修正《大學法》終結高教亂象,校長濫權早已時有所聞,面對高教環境的崩壞,該會主張將一級主管由出席改為列席,明定校務會議非兼任行政職之教師代表至少佔二分之一,使其權責相符,還給校園正常的民主治理模式。
另外,台學聯與北大學生會皆要求教育部關注國立台北大學的現況,校方應正視學生的訴求,重啟宿舍搬遷的討論,此外,李承嘉應對於自身發表歧視言論向學生公開致歉。
台北大學日前回應指出,因男一舍、女一舍住宿率逐年減少,導致宿舍支出大於收入,加上宿舍為100%自償,無其他財源可沖抵超支額度,考量學校財務有限,又不想調高學生住宿費,才規劃搬遷到相對較新穎的合江宿舍,合計300多床,可足額提供現有住宿人數申請入住。
台北大學表示,至於原規劃6200餘萬元進行舊宿舍整修,因該經費不足以進行建物結構補強,整修後可使用年限也有限,還需調漲住宿費,經評估後決定終止整修,沒動用到的經費,就回歸到校務基金帳戶。