詹為元解說「譴責案」 酸沈伯洋:若不是在進行認知作戰就是真的無知
詹為元說,立法院沒有無條文明定「譴責案」這個議案種類,這是一個政治宣示的手段,通常是針對行政院藐視國會的相關作為,例如NCC陳耀祥主委因為報告空泛,或時任總統府秘書長游錫堃未至司法法制委員會開會,都有因此被提出譴責案,目前為止還未聽聞立法委員提案要譴責自己同事。
他說,至於可不可提這項臨時提案?確實也沒有明文規定不行,立法委員的行為規範,其實是有「立法委員行為法」可以約束,若有違反議事中立,大可要求先讓他人暫代主席,進行送交紀律委員會來懲戒,結果連調查也不用就要用「譴責案」,這個程序正義又在哪裡?
他說,對於沈伯洋獨創新的見解,指稱吳宗憲參與「臨時提案」是違反利益迴避,首先,這個是臨時提案,並非懲戒案、人事案等等有關涉及個人私利益案,且立院的臨提都是建議並無法律效應,要先搞懂什麼是臨時提案。
其次,立法委員行為法第19條明定「本章所稱之利益,係指立法委員行使職權不當增加其本人或其關係人金錢、物品或其他財產上之價值。」不會連主持議事會不會增加財產都不知道吧?
詹為元說,就連公職人員利益衝突迴避法第4條都有明定利益迴避,其實就是財產上跟人事上的處理,這個都與主持議事毫無相關,很明顯沈伯洋就是在進行「無知」的認知作戰。