史博館整修「去中國化」? 館長、建築師:從專業及公共性考量
會勘過程也檢視建築師呂欽文、宜蘭大學博雅學部教授陳復等人投書媒體所指各項問題,王長華等人一一說明,並指出可能的解方。
在史博館正面深色玻璃盒「Museum shop」疑將史博館重要立面擋住方面,林聖峰表示,他很喜歡史博館本體建築,但覺得大片紅牆過度厚重,才設計玻璃盒,希望藉玻璃盒線條與紅牆水平線對話,延展更多表情。且因玻璃有遮光效果,在陽光下雖呈深色,但到晚上燈光映照下就會變透明,完整呈現其後紅牆,也會因不同氣候光線有各種變化。
林聖峰也說,過去的史博館公共空間很有限,才在立面前另設玻璃空間,將公共空間拉到第一進。至於被指所謂公共空間根本只是賣店,王長華表示,這些公共空間都可變換功能,未來也可不是博物館商店,提供更多使用可能。
呂欽文指整修設計破壞原中式建築「門」「進」的形制、失去原本迂迴轉折感方面,林聖峰表示,史博館之前中央可進入的門本來就常常關著,觀眾常是從兩側進入,現在也是這樣。至於進門後就是大樓梯擋住視線,林聖峰解釋之前樓梯位在後面,觀眾出入很不方便,他才用大樓梯貫穿各樓層,讓動線順暢。
呂欽文也指展場都是白牆,無法凸顯作品,林聖峰表示,一二樓展牆其實都可根據展場需要變換顏色,台北市立美術館等也是如此作法,就看史博館覺得有無需要。至於燈光位置不佳、造成觀眾看畫都會看到燈光問題,王長華表示,當初燈軌是設計成單向,造成控制受限,已將燈軌列入優先改善項目。
大眾最關心的能否臨窗看荷花池問題,陳學聖等人今也要求王長華想出辦法改善,認為雖然去除之前違建,仍可開放民眾到露台賞景。林聖峰說,當初設計認為露台可擺桌椅讓民眾憩息,王長華則表示,目前仍有室內溫濕度及文物安全性等考量,未來若有確保方案,會適度開放。
至於陳復質疑的楊英風「龍谿園」當初為何一定要拆,王長華再次解釋,實在是因整修水池後,無法再砌出楊英風設計的原貌。林聖峰則說,其實該假山經之後多次增建改建,已非楊英風設計原貌。楊英風媳婦、楊英風美術館館長王維妮表示,當時王長華等人率隊來說明所遇困境,離開館預定期只剩3個月,她也就同意史博館所提改變方案。
陳復也質疑園區公共藝術書寫「懷舊是危險的嗎」,似乎藉此公告社會「懷舊有危險」,非常不當。王長華表示,該公共藝術經過審查委員、台大城鄉所所長康旻杰等人嚴謹審查,設計者並非認為懷舊有危險,而是恰好相反,認為懷舊並無危險,只是藉此帶起公共討論,希望外界不要誤會。
至於史博館一直遭質疑整修期間過長,林聖峰表示,最大困難是整修後發現原有舊結構十分複雜,共含有不同時期整擴建的建築共8棟,有些結構牽一髮動全身,整建時不得不更謹慎小心。他們為此也特別保留有著三個不同時期增改建的柱子,讓觀眾看到史博館的歷史。