我是廣告 請繼續往下閱讀
實際上,律師事務所要提交的最終離婚令是屬於另外一對當事人,工作人員卻誤填上威廉斯夫婦的資料,且直到2天後才發現出包,向法院申請撤回時,遭到法官拒絕。
對於比預期的更快結束婚姻,前威廉斯太太十分不滿,委交律師提出撤銷,要求法院擱置離婚令。然而另一方面,威廉斯先生卻似乎很歡迎這樣的意外,威廉斯先生的律師表示,最終離婚令一旦批准,只有被證明無效時才能廢止。
而法官麥克法蘭(Andrew McFarlane)則表示,事後表達不同意,並不會導致離婚令無效,因為律師事務所確實提出了申請,且律師通常被認為獲得當事人授權代表行事。麥克法蘭還指出,這次風波實際上是一場「有爭議的財務補救措施」,麥克法蘭強調,尊重最終離婚令的確定性和無可變更性,有助於現狀的穩定,也符合公共利益。
出包的律師事務所則發聲抗議,認為法官的見解有誤,批評法官實際上就是在說「電腦說你們離婚,所以你們離婚了」,而無視離婚申請源自於文書錯誤的事實,律師事務所認為錯誤發生就應該被撤銷,必須尊重當事人沒有在此狀況下離婚的意圖。