◎尤英夫
貴報刊載導司法學院52期第1名結業的士林地院李法官,11日深夜墜樓身亡,李法官墜樓前有傳訊息給妻子,內容大約是表達工作壓力大,並與妻子道別等。年輕輕的優秀法官這樣就走了,實在沒有道理。
法官協會12日發表聲明,除表達慰問之意,另要求司法院 「在一個月內提出減輕法官工作負擔的具體措施,例如限量分案、放寬管考,或是明確宣示在案件量爆增、人力無法補足的情形下,未來五年司法高層不得以案件數多寡做為考核法官是否優良的標準。」等。
對這樣的呼籲,司法院長許宗力晚間7點多發出「給法官的一封信」,好像有回應,例如說,爭取更多的法官、書記官及相關輔助人力投入審判業務,減輕同仁們的工作負荷。又好像沒有回應,例如沒有具體說要限量分案。。
其實,司法界工作量早就是一個嚴重的問題。名法學教授梅仲協六十多年前就指出: 「整頓司法千頭萬緒,而其最為重要而為解決一切問題的中心條件者,厥為提高司法官的物質待遇與精神待遇」,精神待遇就是工作環境,也就是工作量的減少。法界先進李模律師也說:「做法官最重要是不可以糊塗–法官工作量、待遇有待調整」。
名法學教授梅仲協六十多年前就指出: 「整頓司法千頭萬緒,而其最為重要而為解決一切問題的中心條件者,厥為提高司法官的物質待遇與精神待遇」。(資料照)
本人也在「談減少訟源」(貴報去年5月14日刊載),質疑「我國司法案源不斷增加,導至近年來多少法官積勞成疾,司法院又做了什麼?」
所以說來大家都知道問題所在,就是沒有魄力改革。
我們必須說,法官協會既然明確要求限量分案,司法院長就應該回應表明態度。能限量分案就做。如果不能做,也要說出令人信服的理由。否則誠如法官論壇中有人說的,司法院許宗力應該下台以示負責。
(作者為律師)
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇,不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題,有意見想表達、有話不吐不快,都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投,文長700字內為優,來稿請附真實姓名(必寫。有筆名請另註)、職業、聯絡電話、E─mail帳號。本報有錄取及刪修權,不付稿酬;錄用與否將不另行通知。投稿信箱:LTNTALK@gmail.com