新聞眼/你變戰狼 我怒趕人 公共議題荒廢
▶▶▶不斷更新/0403花蓮大地震 完整新聞速報
為民喉舌監督政府是民意賦予立委的重責大任,然而民進黨官員在國會殿堂上演「反質詢秀」早非新鮮事。二○一九年,法務部政務次長蔡碧仲為了護航陳明文「三百萬案」,面對藍委詢問記不記得自己曾說過什麼?竟反嗆「你記得自己昨天中午講過什麼話嗎?」
二○二二年,時任閣揆蘇貞昌面對立委蔣萬安詢問,敢不敢承諾不缺電?更是直接惱羞成怒,以「你祖父也承諾過反攻大陸」作為回應,事後還大言不慚地說,立院把官員當狗罵的時代應過去。
綠色執政八年來,固然讓行政官員越來越無視國會監督,但藍白若貿然以人數優勢強推禁止反質詢入法,恐也有失比例原則。首先,反質詢的定義難以具體化,不利於法律須具備的明確性原則;再者,若授予立院直接將官員趕出去權限,無非會產生立法權過度擴張疑慮,進一步破壞了憲政體制平衡。
退一步言,難道立委把反質詢的官員趕出立法院,質詢本該回答的問題,就能得到答案了嗎?恐怕只會流於意氣用事,達到了反制態度不佳官員目的,卻無助於更深入的公共議題討論。
國會不應淪秀場或角力場,理性問政誠實答詢才是正辦。在討論國會禁止反質詢入法議題上,朝野各有其盤算,但想的都是維護自身利益;若不能以務實態度共同面對,那再多的國會改革討論,到頭來只會原地踏步。