我是廣告 請繼續往下閱讀
陳明義說,但用人頭代抽籤稀釋真正有意願被迫抽籤的中籤率,甚至用對價交換中籤的名額,這是個偏門、撇步、陋習,這部分自己並不同意,而他在台北縣長周錫瑋主政時期,就曾提出這樣的操作不合理也不應該,等於公然作弊,無奈從朱立倫到侯友宜,每次開議一次次改革,希望修改人頭代抽,中籤又換籤的荒謬慣例,卻也一次次被排擠與忽略。
陳明義解釋,因為每個審查會的議員都想仔細審查相關局處的施政計劃、年度預算、市府提案與排定議程。而6個審查會中,第三審查會永遠都是最熱門最多議員登記而搶破頭,原因無外乎三審的業務內容不論是工務審查、建照核發、水利工程、地目變更、都計審查,於公於私就心照不宣。
陳明義指出,議員意願調查登記的審查會超過名額進行抽籤,如願中籤的議員,沒有道理私下和沒中籤的議員退讓交換,質疑為何好不容易如願抽中籤卻馬上放棄交換,又為何特定議員年年抽又年年換,就是死佔三審終不換?既然中籤也是放棄給交換,當初又為何要登記第三審查會?充人數還是當人頭?而這樣人頭中籤成就寡頭壟斷是默契?是慣例?還是惡例?這樣的私下交換,「對得起當初將選票投給給您、相信您會認真問政的市民嗎?」
陳明義說明,本屆議會有非常多位年輕優秀的新科議員表現亮眼,既認真又明辨是非,有機會將議會代議士制度改革為更好更明確,有什麼理由不選擇改變?而對於昨日的插曲,他先向所有支持者說謝謝,自己不會氣餒也沒挫折。
陳明義說,自己所提的動議案「中籤者不得換籤」,不是基於個人的權利發聲,也不是為了五泰林選區考量,而是捍衛新北400萬市民的對市議會代議士監督市政的正本清源。
陳明義表示,自己曾經因為教育議題長期蹲守在第五審查會(教育、文化、客家事務),也曾經因為五泰輕軌和大眾運輸交通議題連續駐守在第四審查會(捷運、交通、經濟發展)並擔任召集人,這次原本可以到任何審查會全方位問政,但為突顯這不合理的慣例,故意登記在第三審查會由議事人員代為抽簽,「也許天意結果抽中最後一隻籤,既然如此就一本初衷當仁不讓。」
陳明義也說,在議場上不是跟議長之間的衝突,只是就事論事。兩人有近30年的公私情誼,也暸解彼此的個性,沒必要因相同立場不同視角而生的情緒而怨懟。而會後也主動至議長室找議長想當面溝通,不巧議長已離開議會返回服務處,「但彼此通了電話也相互諒解釋懷。」
最後陳明義說,自己從政公共事務擔任民意代表28年,常常夜深人靜時,捫心自問所謂何求?「心安理得、歡喜所擇」。