憲法法庭23日辯論死刑存廢 7大法官卸任前決定引爭議
死刑是否由大法官決定,且有七位大法官即將卸任,此時辯論此重大議題,適當性引發諸多討論。
司法院昨搬出正在台訪問的捷克憲法法院院長Josef Baxa之語,稱憲法法院審理案件時,應不受政治人物強烈抗議、頭條新聞或聚集的群眾左右。
一旦判決死刑違憲,卅七名死囚定讞的案子都有機會翻案;若判決不違憲、但列出立法指導、限縮死刑條件,死刑犯也有機會獲再審。
廢死聯盟執行長林欣怡撰文指出:過去政策制定者、立法者沒有具體有效的作為,終於等到大法官接手。死囚的聲請理由書指出,憲法法庭作為憲法維護者,就宣告剝奪生命權的死刑違憲,是不可迴避之維持憲法基本人權底線職責。
大法官指定的學者包括中研院研究員許家馨與黃丞儀、開南大學教授鄭善印、台大教授謝煜偉,聲請方推薦台大特聘教授顏厥安,關係機關推薦中正大學教授賴擁連,從學者提出意見書看,兼顧各種聲音。
依規定,憲法法庭辯論後,最快七月、最慢九月要作出判決;大法官列出的爭點,除討論死刑是否違憲,也要求說明如果違憲,應有哪些措施?如果合憲,是否應有所限制?對於有精神障礙、心智缺陷者,死刑是否違憲?