綠批徐巧芯名牌行頭 她舉品牌背後故事 不對的應是雙標
吳欣岱說,徐巧芯名牌事件出來之後,很多人都開始談自己從不用名牌、穿著樸素。但事實上,名牌不是問題,也不該仇富,應該改善的是美學教育,和看到物品的本質。
她也舉徐巧芯很愛戴、有很多款式的小花項鍊是Van Cleef & Arpels品牌,這個品牌是寶石商人和工匠的孩子兩個人相愛、兩個家庭結合的成果。因為愛情是品牌的起源,也見證了很多愛情故事。
吳欣岱也舉品牌Saint Laurent為例,打破兩性邊界,讓女性的身體曲線融入剛硬方正的男性服飾,在女人穿長褲就大逆不道的當時,穿著煙裝就象徵著女性賦權;Burberry的風衣是當時戰爭的產物,具有功能性的外衣織品在細雨綿綿的英國,肩章、D型環各有用途,一件衣服竟然可以看出文化和歷史。
吳說,也很常有人問她戴的那隻古董手錶tank,除了是黛安娜王妃的愛錶之外,它也是卡地亞以在1916年擊敗德國軍隊的英國軍用坦克命名。當時坦克的問世讓第一次世界大戰陸戰帶來極大優勢,有穩定軍心的作用。
吳欣岱提到,這些品牌會令人嚮往,背後當然有拜金和商人的哄抬。但它們能雋永流傳,不只是因為它象徵著財富,而是因為精神和文化。資本主義雖然容易讓人迷失,但事物的本質,始終會隨著時間更加鮮明。
吳說,她剛出社會,看到許多女醫師分享愛馬仕配貨,一個包包要幾十萬、幾百萬的時候,也曾經憧憬,想過這樣的生活到底是什麼樣子?後來自己選了一條不同的道路,要去市場拜票、要出門募款。幾萬甚至幾十萬的配件,自然不適合時常出現。但她還是會欣賞這樣的東西,也很佩服有品味的人讓東西發揮出價值。
吳欣岱說,碎唸到最後回歸正題一下,她覺得不對的是打著窮苦出生博同情卻全身名牌的雙標,和政治人物無法解釋的財產清單是否和權勢掛鉤,才是徐巧芯應該要正面說明的部分。