死刑釋憲案明辯論 國民黨籲大法官尊重近8成民意
憲法法庭明天將針對死刑是否合憲展開言詞辯論。國民黨今天舉行記者會,指死刑的存廢屬於立法院裁量的範疇,近8成民意支持死刑存續,呼籲大法官傾聽民意,凝聚更多的社會共識之後,才能提出更進一步的解決方案。
國民黨文傳會主委李彥秀指出,司法院長許宗力2016年曾表達「廢除死刑是政治部門的問題,司法部門不宜也不應表示意見」。民進黨執政的法務部2020年委請民調調查,國內有高達76.7%的民眾不贊成廢除死刑,即便未來增訂「終身監禁不得假釋」,56.5%民眾依然不同意死刑制度被取代。
李彥秀表示,廢死團體主張人死不能復生,司法有可能冤錯而主張廢除死刑。但這樣的看法顯然是張飛打岳飛。司法行政無能,無力捍衛司法的正確性與可信性,就拿廢死當遮羞布,只會讓司法離民意越來越遙遠。
李彥秀表示,死刑的存廢應該尊重民意,屬於立法權的範疇,憲法法庭作為司法違憲機關的解釋審查,不應該擴權取代立法權。若許宗力想在卸任前,將廢死當成送給蔡英文沽名釣譽的畢業禮物,受害最深的將是所剩無幾的司法威信。
國民黨立委吳宗憲表示,從預防犯罪的角度,美國、日本、韓國都仍有死刑,但沒人說這些國家非人權立國。反而大家最常攻擊人權有問題的俄羅斯卻沒有死刑,所以人權與死刑不應畫上等號;另有學者分析,每執行一個死刑,可以阻止18個死刑刑案的發生,也值得大家思考。
吳宗憲表示,安撫被害者家屬的角度也需考量,永遠要記得加害者跟被害者家屬的保障一定要在一個天平上。此外,除了故意殺人之外,我國還有幾十條的條文存在死刑,他支持這些非殺人案的死刑可以廢除,但只要涉及故意殺人就不應該廢止,國家也應該思考是不是要設計無期徒刑不得假釋的規定,以某種程度的取代死刑。
台灣犯罪被害人人權服務協會理事長趙惟漢質疑,加害人有什麼權利剝奪被害人的生命?若今天不堅決反廢死,司法正義即將瀕臨死亡。他呼籲蔡英文總統、民進黨與大法官應重視民意,切勿一意孤行。
台灣犯罪被害人人權服務協會副理事長許福生也說,被害人被判死刑後又不執行,對家屬而言是二次傷害。死刑議題在社會未有共識下,驟然宣告違憲,可能引發社會對立及衝突,逾越權力分立界線,呼籲大法官必須謹慎考慮民意和被害人家屬情感。
國民黨副發言人康晉瑜表示,近8成民意反對廢除死刑,此一趨勢30年來沒有改變。蔡英文政府執政8年下僅執行了2名死囚,還有37名死囚沒有執行,對比馬政府8年執政執行了超過30位的死囚,蔡政府必須向人民說明,為何還有37名死囚沒有執行?