17歲少年涉性侵同校女學生 地院判父要負起連帶賠償責任
女被害人指控說,她與陳男是同一學校,她與陳,另名友人約到陳的親戚美髮店要剪髮。他們到美髮店店後,陳男親戚說,晚間7點才能剪,陳就約她與另名友人到美髮店4樓的陳的房間聊天,友人提早離開。
女被害人表示,她原本在滑手機,陳憑藉體格優勢,把她強壓在床,侵入她的下體。女被人家長主張,陳犯案時未成年,陳父是法定代理人,應與陳生負連帶賠償責任。
陳生反駁說,他沒有強迫女被害人發生性關係。台南地院民事庭法官認為,刑事部分,少年法庭已裁定指出陳涉犯強制性交罪,應交付保護管束確定。陳雖說與小琪是合意發生性關係,但案發當晚,雙方各自帶人到女方住處附近公園談和解事,隔天凌晨,女方就到成大醫院驗傷。
女被害友人作證稱,案發當天下午女被害友人就傳訊給他說需要他,當天傍晚6點到女被害友人住處,見陳生與小琪兩人都在,陳不願離開。女被害友人跟他說遭到陳生性侵;當晚9點雙方談和解時,他有問陳男是否強迫女方?陳沒有直接回應、但女生說有推開與拒絕。
法官採信女被害人的說法,陳的辯解不足採信。陳行為時是17歲,屬於民法限制行為能力的人,陳父是法定代理人應負連帶賠償責任,判陳生與陳父親連帶賠償30萬慰撫金給小琪,並連帶各賠償10萬元給女被害人的父、母親。