廢死倒數 大法官的獨裁
大法官們絕大多數都支持廢死,與我同名的那位過去就跟廢死聯盟如膠似漆。台灣法學會(顧立雄時任理事長)十餘年前曾舉行廢死辯論,在下應邀參加。我是當時唯一公開支持死刑、也寫過最多挺死文章的人,他們非找我去陪襯不可。黃律師也出席,會上一以貫之支持廢死。立場如此鮮明,當大法官的他這次其實應該迴避。問題是按這標準,還有誰有資格參與表決?
這次辯論前一周,法務部罕見地公開呼籲大法官們切勿違背民意廢除死刑。現任部長快下台了,僅僅批准兩次執行令,管這麼多幹嘛?辯論時再表態就夠了。背後壓力應該來自賴清德,怕廢死判決讓原本四成挺賴的民意更形脆弱,但是大法官們會聽進去嗎?他們已經吃了秤砣鐵了心,許宗力等即將卸任者更計畫把廢死當告別高潮戲。這些天來,法官自殺案讓許灰頭土臉,但是廢死號特快車已經開出了,他即使想停,其他人也不會理。
法學不是自然科學,主觀性很強,要廢死、挺死都找得出理由。市場賣菜老太太編理由能耐不及大法官,但判斷是非對錯能力卻更強,因為沒有政治、利益盤算。七名大法官說廢就廢,這是獨裁!
廢死為什麼不能交付公投呢?台灣有美、德等國都沒有的全國性公投,大法官們卻一再剝奪人民權利。(第七四八號解釋允許同婚是另一例:連古巴這種極權國家都以公投讓同婚合法。)讓民選立委表決不行嗎?民進黨掌控過半席次長達八年,為什麼不修刑法廢死刑?密特朗競選總統時表明反對死刑,過半法國人投他,廢死也師出有名。蔡英文從不表態,她任命的大法官卻要霸王硬上弓,這不是強姦民意嗎?
大法官們會肆無忌憚,國民黨不爭氣也是主因。馬總統時代,立委吳育昇還敢指控自己的法務部長王清峰怠忽職守;蔡英文任內八年,法務部執行死刑與法院判決死刑定讞案件幾乎掛零。法務部現在承認四七六件殺人案件只有一件判死。國民黨不聞不問,甚至不會拿廢死當選戰議題。若非立委王鴻薇最近登高一呼,恐怕全黨還渾渾噩噩。
憲法法庭判決即將出爐,國民黨應該學學川普,別等那時再狗吠火車。自從羅訴韋德案判決以來,美國社會就為墮胎而分裂。川普在二○一六年競選時對保守選民承諾:只要當選,就任命反墮胎者當大法官;他任命了三人,讓保守派有了六人多數,於是推翻行諸半世紀的羅訴韋德案判決。如果拜登連任,他也會任命支持墮胎的大法官重新合法化。
廢死判決只是一局下半(先前三號死刑合憲解釋是一局上半),國民黨可以承諾:我們執政,就任命支持死刑的大法官!別忘了,我們的釋憲制度就是抄美國的,學學人家怎麼玩政治。再者,國民黨也可以推動公投法修正,讓即使已經憲法法庭宣告為違憲的議題,也能成為公投對象。大法官們當然會扼殺這樣的公投法,但民氣可用,民意會更挺國民黨。
廢死判決會是賴清德與民進黨難以扛負的十字架,國民黨看到了嗎?