Chiều 12/4, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nữ doanh nhân Âu Ngọc Vững (56 tuổi, ngụ tỉnh Bạc Liêu) bị cáo buộc cưa cây và đào gạch, gây thiệt hại tài sản người khác hơn 23 triệu đồng chuyển sang phần tranh luận.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND TP.Cà Mau trình bày bản luận tội và đề nghị mức án với bị cáo. Bản luận tội khẳng định, cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội, không gây oan sai và đủ chứng cứ chứng minh trong hồ sơ vụ án buộc bị cáo chịu trách nhiệm hình sự về hành vi "hủy hoại tài sản".
Phòng xét xử nữ đại gia Âu Ngọc Vững. |
Đại diện VKS cũng cho rằng, xuất phát từ nguyên nhân tranh chấp đất, chưa được giải quyết bằng một bản án có hiệu lực pháp luật; đồng thời bị cáo cho rằng, đất này là tài sản của gia đình bị cáo nên bị cáo thuê người đến cưa cây, đào gạch.
"Lẽ ra, bị cáo cho rằng bị hại xây dựng công trình trên đất gia đình mình có quyền khởi kiện xác định đúng sai. Tuy nhiên, bị cáo lại lựa chọn phương án hủy hoại tài sản của bị hại là không chấp nhận được", đại diện VKS nêu quan điểm.
Đại diện VKS xét thấy, hiện hành vi của bị cáo không còn nguy hiểm cho xã hội, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống một thời gian dài, mà cần áp dụng một hình phạt cải tạo không giam giữ, giám sát, giáo dục tại địa phương đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.
Từ phân tích trên, đại diện VKSND TP. Cà Mau đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Âu Ngọc Vững từ 1 – 2 năm cải tạo không giam giữ về tội "hủy hoại tài sản" và bồi thường 23 triệu đồng cho gia đình bị hại.
Hiện trường sự việc. |
Theo cáo trạng, ngày 18/4/2021, tại phần đất đang tranh chấp giữa bà Vững với gia đình ông H.Q.C và bà P.T.T. (phường 6, TP. Cà Mau), bà Vững chỉ đạo cháu ruột cùng một số thanh niên cưa 3 cây dừa, 2 cây sao; đập trụ và tường rào, lối đi của gia đình ông C. đang sử dụng.
Ngày 21/4/2021, bà Vững tiếp tục chỉ một máy múc tới san lấp mặt bằng tại lối đi của nhà hàng xóm đã bị trước đó và cắm trụ bê tông.
Tổng giá trị thiệt hại tài sản của ông C. bị phá sau định giá hơn 23 triệu đồng.
Tại phần xét hỏi sáng nay (12/4), bà Vững không thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Bà Vững cho rằng có thuê người chặt 2 cây dừa nhưng nằm trong phần đất gia đình bị cáo; 2 cây sao trong cáo trạng là không có thật.
Trong phần hỏi sáng nay, HĐXX và các luật sư tập trung làm rõ tình trạng đất tranh chấp như thế nào; nguồn gốc hình thành và chủ sở hữu các tài sản đã bị hủy hoại...
Có 3 nhân chứng và người liên quan tại Toà nhưng không ai thừa nhận hoặc nhìn thấy hoạt động đập phá lối đi bằng gạch, đập gãy 2 trụ bê tông, một bức tường như cáo trạng truy tố.