Ngày 24.4, TAND tỉnh Đồng Tháp tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án nhận hối lộ và giả mạo trong công tác xảy ra tại Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 66-02D (gọi tắt là Trung tâm 66-02D, ở H.Châu Thành, Đồng Tháp).
Cụ thể, Trần Lập Nghĩa (48 tuổi, ngụ TP.HCM) và Nguyễn Thành Nguyễn (34 tuổi, cựu Giám đốc Trung tâm 66-02D) bị cáo buộc tội nhận hối lộ và giả mạo trong công tác. Các bị cáo Trần Thị Ngọc Dung (55 tuổi), Lê Minh Nhí (29 tuổi), Trần Thanh Nhã (51 tuổi), Kim Thị Huỳnh Duy (25 tuổi, cùng là nhân viên của Trung tâm 66-02D) bị cáo buộc tội nhận hối lộ.
Đề nghị phạt bị cáo Trần Lập Nghĩa 29-30 năm tù
Trong phần luận tội, đại diện Viện KSND tỉnh Đồng Tháp cho biết, các bị cáo đã cấu kết với nhau nhận tiền hối lộ của chủ phương tiện khi đến đăng kiểm tại Trung tâm 66-02D để bỏ qua lỗi, cho đạt đăng kiểm.
Tuy Trần Lập Nghĩa không phải là Giám đốc Trung tâm 66-02D nhưng là người chủ mưu, chỉ đạo các bị cáo còn lại nhận hối lộ và bỏ qua lỗi khi đăng kiểm. Đồng thời, Nghĩa đã chỉ đạo Nguyễn giả mạo công tác của các đăng kiểm viên để thực hiện đăng kiểm không đúng quy trình và làm sai lệch 3.849 hồ sơ đăng kiểm, để nhận hối lộ tổng số tiền hơn 2,4 tỉ đồng. Các bị cáo Nguyễn, Dung, Nhã, Nhí, Duy là người trực tiếp thực hiện và giúp sức trong việc nhận hối lộ. Các bị cáo đều phạm tội 2 lần trở lên.
Viện KSND tỉnh Đồng Tháp đề nghị xử phạt Trần Lập Nghĩa 17 - 18 năm tù về tội nhận hối lộ, 12 - 14 năm tù về tội giả mạo trong công tác, tổng hợp hình phạt từ 29 - 30 năm tù; đồng thời phạt bổ sung số tiền từ 40 - 80 triệu đồng cho cả 2 tội.
Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Nguyễn 15 - 16 năm tù về tội nhận hối lộ, 7 - 8 năm tù về tội giả mạo trong công tác, tổng hợp hình phạt từ 22 - 24 năm tù.
Để nghị xử phạt Trần Thanh Nhã và Trần Thị Ngọc Dung mỗi bị cáo15 - 16 năm tù và Lê Minh Nhí, Kim Thị Huỳnh Duy mỗi bị cáo 2 - 3 năm tù về tội nhận hối lộ.
Đối với lời khai của Nghĩa tại phiên tòa là đã hối lộ số tiền 1,9 tỉ đồng cho 2 cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam (ông Trần Kỳ Hình và ông Đặng Việt Hà), Viện KSND tỉnh Đồng Tháp cho biết hành vi nhận hối lộ tiền của 2 người này sẽ được xem xét, xử lý trong vụ án khác.
Nghị án kéo dài
Tranh luận tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Lập Nghĩa cho biết, Nghĩa quản lý 5 trung tâm đăng kiểm ở nhiều tỉnh. Trước áp lực phải chi tiền cho Cục Đăng kiểm Việt Nam và phải trả lương cho các nhân viên mà Nghĩa đã có hành vi phạm tội.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành Nguyễn yêu cầu đổi tội danh của Nguyễn từ nhận hối lộ thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vì Trung tâm 66-02D chưa hoạt động đúng theo giấy phép được cấp nên Nguyễn nhận tiền của chủ phương tiện là tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đối với hành vi đưa hối lộ của các chủ phương tiện đến đăng kiểm, các luật sư đề nghị cơ quan chức năng xem xét, xử phạt hành chính hoặc xử lý hình sự về việc đưa hối lộ nhằm bỏ qua lỗi đăng kiểm để răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Nói lời sau cùng, Nghĩa nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt cho các đồng phạm. Nghĩa cho rằng các bị cáo đồng phạm chỉ là người làm công ăn lương và làm theo sự chỉ đạo của Nghĩa mà phạm tội.
Sau phần luận tội của Viện KSND và tranh luận của các luật sư bào chữa, TAND tỉnh Đồng Tháp quyết định nghị án kéo dài đến ngày 2.5 sẽ tuyên án.
Theo cáo trạng, Trung tâm 66-02D trực thuộc Công ty TNHH MTV Đức Khôi, do chị ruột Trần Lập Nghĩa làm Giám đốc, nhưng thực tế Nghĩa làm chủ đầu tư và quản lý điều hành trung tâm này.
Nghĩa họp bàn và cho chủ trương các nhân viên Trung tâm 66-02D thu tiền phụ thu để bỏ qua lỗi của phương tiện đến đăng kiểm. Tùy mức độ lỗi phương tiện, trung tâm ra giá thu từ 200.000 đồng đến 1,5 triệu đồng/phương tiện. Cuối ngày, các bị cáo Duy hoặc Nhí tổng hợp các khoản thu và nộp về công ty mẹ và Cục Đảng kiểm Việt Nam theo quy định. Đối với tiền nhận hối lộ và các khoản phí khác thì chuyển vào tài khoản của Nghĩa.
Ngày 14.10.2022, lực lượng Công an tỉnh Đồng Tháp bắt quả tang Trung tâm 66-02D đã đăng kiểm, bỏ qua lỗi cho 44 phương tiện, nhận hối lộ 18,6 triệu đồng. Theo kết quả điều tra, từ ngày khai trương (8.2.2022) đến khi bị bắt quả tang hành vi nhận hối lộ, các bị cáo đã nhận tiền phụ thu của 5.202 phương tiện không đạt chuẩn, với tổng số tiền hơn 2,4 tỉ đồng.