Ngày 12-4, ông Phạm Văn Nhường, Hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Văn Cừ ở huyện Krông Búk có báo cáo gửi Sở GD&ĐT tỉnh Đắk Lắk liên quan việc kỷ luật buộc thôi học hai học sinh với lý do "dùng trái phép chất ma túy trong trường học".
Theo báo cáo trên, lúc 8 giờ 40 ngày 27-3, nhân viên Trường THPT Nguyễn Văn Cừ phát hiện một học sinh có biểu hiện " ngáo đá" la hét, đi lung tung, mất kiểm soát bản thân và một học sinh sốc thuốc sùi bọt mép nằm bất động.
Khi chứng kiến sự việc, ông Nhường báo tin đến Công an huyện Krông Búk để được hướng dẫn xử lý. Sau đó, các giáo viên đưa hai học sinh đến Trung tâm Y tế huyện Krông Búk; đồng thời báo tin cho phụ huynh theo hướng dẫn của công an.
Ngày 28-3, ông Nhường chỉ đạo cho giáo viên chủ nhiệm lớp 11 A3 của trường tổ chức họp lớp, yêu cầu học sinh tường trình để có căn cứ đưa ra hình thức kỷ luật.
Trong tường trình, hai học sinh liên quan khai đã hút chất Pod Chill dẫn đến sùi bọt mép co giật, la hét, bất tỉnh, không kiểm soát được bản thân.
Căn cứ vào diễn biến vụ việc, lời khai của học sinh, hội đồng kỷ luật của Trường THPT Nguyễn Văn Cừ thống nhất kỷ luật bằng hình thức buộc thôi học có thời hạn (từ ngày 3-4 đến hết năm học 2023-2024) với lý do học sinh sử dụng trái phép chất ma túy trong nhà trường.
Cũng theo báo cáo, sau khi lãnh đạo Trường THPT Nguyễn Văn Cừ ban hành quyết định kỷ luật học sinh thì phụ huynh không đồng tình.
Nhận chỉ đạo của Sở GD&ĐT, ngày 10-4, hội đồng kỷ luật Trường THPT Nguyễn Văn Cừ họp lại để xem xét toàn bộ quy trình xử lý kỷ luật học sinh.
Thành phần tham dự cuộc họp có phụ huynh học sinh, nhân viên chứng kiến vụ việc, đại diện Đội Cảnh sát phòng chống ma túy Công an huyện Krông Búk…
Tại cuộc họp, đại diện Công an huyện Krông Búk góp ý việc hội đồng kỷ luật dựa vào lời khai của học sinh, các biểu hiện biểu hiện sùi bọt mép, co giật, la hét…để đưa ra kết luận học sinh sử dụng trái phép chất ma túy là chưa đủ căn cứ, chưa thuyết phục.
Ý kiến trên được hội đồng kỷ luật Trường THPT Nguyễn Văn Cừ cũng như các bên tham gia cuộc họp thống nhất cao.
Vì vậy, hội đồng kỷ luật Trường THPT Nguyễn Văn Cừ thống nhất thay đổi lý do kỷ luật từ "dùng trái phép chất ma túy trong trường học" thành "hút thuốc lá điện tử trong nhà trường, dẫn đến biểu hiện sùi bọt mép, co giật, la hét… vi phạm nghiêm trọng nội quy nhà trường, làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của nhà trường".
Hình thức kỷ luật được thay đổi từ "buộc thôi học từ ngày 3-4 đến hết năm học 2023-2024" thành "tạm dừng học tập tại trường từ ngày 3-4 cho đến hết ngày 14-4-2024".
Trong báo cáo, ông Nhường nói qua sự việc trên, bản thân ông sẽ rút kinh nghiệm trong việc đưa ra lý do xử lý kỷ luật học sinh.
Như PLO đã phản ánh, ngày 3-4 hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Văn Cừ đã ký quyết định kỷ luật buộc thôi học đối với em NHA và em TQT (cùng học lớp 11 A3) vì "dùng trái phép chất ma túy trong trường học". Thời gian kỷ luật từ ngày 3-4 đến hết năm học 2023-2024.
Tuy nhiên, kết quả xét nghiệm ngày 27-3 của Trung tâm Y tế huyện Krông Búk thể hiện, các mẫu xét nghiệm của em A và em T đều âm tính với chất ma túy.
Hai cái nhầm của hiệu trưởng
Theo một cán bộ công an Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, pod chill là thuốc lá điện tử chứ không phải là ma túy.
Tuy nhiên hiện có người tẩm ướp các chất ma túy vào pod chill và đây là hành vi vi phạm pháp luật, khi bị phát hiện sẽ bị xử lý theo các quy định về ma túy.
Về trường hợp hai học sinh ở Đắk Lắk, cơ sở y tế đã xác định hai em âm tính với ma túy, chứng tỏ thuốc lá điện tử mà hai em học sinh sử dụng không có chất ma túy nên không thể kỷ luật hai em về hành vi sử dụng ma túy.
Nhà trường có thể xử lý kỷ luật hai em về hành vi sử dụng thuốc lá trong trường học, vi phạm nội quy của nhà trường.
Kế đến, theo thông tin mà báo chí cung cấp, khi xảy ra sự việc, phía nhà trường có cung cấp thông tin cho công an và được hướng dẫn đưa đến bệnh viện xử lý, chữa trị cho hai học sinh. Đây là hành xử là đúng. Tuy nhiên việc nhà trường tự xét nghiệm ma túy với hai em là chưa đảm bảo quy định.
Bởi theo Luật phòng chống ma tuý, chỉ những người đứng đầu cơ sở cai nghiện ma túy, cơ sở điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế; người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy mới tiến hành xét nghiệm chất ma túy theo thẩm quyền hoặc đề nghị cơ quan, người có chuyên môn xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể…
Luật quy định chặt chẽ như vậy vì còn liên quan đến các biện pháp xử lý với người vi phạm... H.BẢO