Chỉ đồng ý về chủ trương nộp hồ sơ dự thầu?
Ngày 17/4, TAND TP Hà Nội tái mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thị Loan (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn dược phẩm Vimedimex) cùng 8 đồng phạm về tội "Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản".
Liên quan đến vụ án, hai bị cáo Bùi Thanh Huyền (nguyên Phó Chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai, Sở TN&MT Hà Nội) và Nguyễn Thị Cẩm Lê (cựu cán bộ Sở) hầu tòa với cáo buộc "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Tại phần khai báo, bị cáo Nguyễn Thị Loan kêu oan, cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo là chưa đúng.
Theo cựu Chủ tịch Vimedimex, trong một lần họp giao ban, bị cáo Nguyễn Quang Hưng (cựu Phó tổng giám đốc Vimedimex) trình bày dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu đấu giá ở thôn Cổ Dương có thể đấu giá. Nghe điều này, Loan đề nghị cấp dưới xem xét, mình chỉ đồng ý về chủ trương nộp hồ sơ dự thầu.
Bà Loan khai thêm, với dự án ở thôn Cổ Dương, xã Tiên Dương, Tập đoàn Vimedimex hợp tác với các đơn vị để phát triển. Bị cáo khẳng định không chỉ đạo 3 công ty: Phát triển nhà ở Bắc Từ Liêm; Đầu tư bất động sản Thanh Trì; Đầu tư bất động sản Mỹ Đình, thực hiện tham gia đấu giá như cáo buộc.
Trình bày thêm, bà Loan cho hay, bản thân không có mâu thuẫn với các bị cáo khác trong vụ án. Tuy nhiên, khi nghe các bị cáo đồng phạm khai nhận, bị cáo thấy "không đúng và gian dối".
Cựu Chủ tịch Vimedimex còn cho rằng, có 20 bút lục không phải chữ ký của bà, lời khai không đúng.
Với ba Công ty cổ phần Phát triển nhà ở Bắc Từ Liêm; Công ty cổ phần Đầu tư bất động sản Thanh Trì và Công ty cổ phần Đầu tư bất động sản Mỹ Đình, bà Loan cũng khẳng định chỉ 20% cổ phần tại đó.
Cuối phần khai báo, cựu Chủ tịch Vimedimex nói "đã có sự thông đồng nội bộ trong công ty khi bà đang bị tạm giam...".
Trong khi, khai trước đó, cựu Phó tổng giám đốc Vimedimex Nguyễn Quang Hưng thừa nhận cáo trạng cho rằng bà Loan là người chỉ đạo nhân viên công ty để ủy quyền tham gia đấu giá. Bị cáo chỉ thông qua hồ sơ để báo cáo lại về giá sàn, phương thức đấu giá sao phù hợp với quy định, còn bà Loan chỉ đạo cách thức bỏ giá.
Cựu Tổng giám đốc Công ty Bất động sản Bắc Từ Liêm Tạ Thị Vân cũng thừa nhận bản thân được ông Hưng truyền đạt về việc đi đấu giá dự án ở Đông Anh; còn Nguyễn Xuân Đức, cựu Tổng giám đốc Vimedimex 2, kiêm Phó tổng giám đốc Công ty Bất động sản Mỹ Đình, cho biết trước khi đấu giá khu đất ở Đông Anh, bị cáo được ông Đức phổ biến quá trình tham gia đấu giá.
Các bị cáo tại phiên tòa. |
Cựu cán bộ huyện nói xây dựng giá sàn không có gì khuất tất
Về phía nhóm cựu cán bộ huyện Đông Anh, bị cáo Trần Công Tuyên (cựu Trưởng Phòng Quản lý khai thác hạ tầng và giải phóng mặt bằng thuộc Ban Quản lý dự án huyện) có quan điểm cho rằng, bị Viện kiểm sát truy tố chưa phù hợp, bởi bị cáo không thỏa thuận, không thông đồng dìm giá đất và không được hưởng lợi gì.
Song bị cáo Tuyên thừa nhận cùng bị cáo Vương Thị Thu Thủy (cựu chuyên viên Ban Quản lý dự án huyện) có nhờ Công ty Cổ phần tư vấn thẩm định giá và đầu tư Hà Nội (Vvai) xác định sơ bộ giá trị khu đất để dự kiến nguồn thu phục vụ công tác kế hoạch đấu giá.
"Việc đấu giá phải xây dựng kế hoạch, dự kiến giá sàn, dự kiến mức thu đấu giá của khu đất. Đây là công việc bình thường, không có gì khuất tất", bị cáo Tuyên nói...
Trong cáo trạng, Viện kiểm sát quy kết, sau khi UBND TP Hà Nội phê duyệt kế hoạch, ngày 28/2/2020, UBND huyện Đông Anh phê duyệt kế hoạch đấu giá quyền sử dụng đất tại dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu đấu giá ở thôn Cổ Dương, xã Tiên Dương. Ban Quản lý dự án và đầu tư xây dựng huyện Đông Anh được giao tổ chức đấu giá.
Quá trình định giá đất, các bị cáo là thẩm định viên thuộc Công ty thẩm định Vvai không làm việc khách quan, mà theo đề nghị của Trần Công Tuyên và Vương Thị Thu Thủy (cựu Chuyên viên Ban Quản lý dự án huyện) cố ý hạ giá trị khu đất để ban hành chứng thư định giá trái với giá trị thực tế.
Hành vi này làm sai lệch giá khởi điểm đưa vào đấu giá, tạo điều kiện cho các công ty tham gia đấu giá của Nguyễn Thị Loan thông đồng dìm giá. Qua đó, các bị cáo trúng đấu giá trái quy định 16.000m2 đất ở Đông Anh với giá 20,2 triệu đồng/m2, rồi bán lại 86,3 triệu đồng/m2. Hành vi này gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 135 tỷ đồng.
Đối với bà Loan, Viện Kiểm sát cáo buộc nữ bị cáo sử dụng pháp nhân của ba công ty (đều do Loan điều hành) để tham gia đấu giá, thông thầu. Mục đích để công ty nào trúng đấu giá thì dự án vẫn thuộc về phía bà Loan.
Khi nêu quan điểm luận tội, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên bà Nguyễn Thị Loan 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Các bị cáo còn lại, cũng được đề nghị từ 12 – 36 tháng nhưng cho hưởng án treo tương tự.
Viện kiểm sát cho rằng, việc truy tố các bị cáo về các tội Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động kinh tế của các cơ quan nhà nước.