Trưa 12.4, TAND TP.Đà Nẵng kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án đạp ngã xe máy đang phóng nhanh khiến 2 người bị thương tích. HĐXX tuyên phạt Mai Quốc Trọng (33 tuổi, ngụ P.Hòa Hải, Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng) 11 năm tù về tội giết người.
Theo cáo trạng, ngày 14.6.2023, M.Q.B (13 tuổi) mách với anh họ là N.T.N (16 tuổi) về việc bị Nguyễn Mạnh Dũng (18 tuổi, cùng ngụ P.Hòa Hải, Q.Ngũ Hành Sơn) đánh ở quán tạp hóa trên đường Nguyễn Duy Trinh (P.Hòa Hải).
N. nhắn tin tra hỏi nguyên nhân và yêu cầu gặp Dũng giải quyết. Dũng đi xe máy chở theo N.H.V.K (17 tuổi, ngụ Ngọc Vinh, P.Điện Ngọc, TX.Điện Bàn, Quảng Nam) đến gặp, nhưng không thừa nhận đánh B.
Dũng dẫn cả nhóm lên quán tạp hóa xem lại camera thì được chủ quán là bà N.T.H (58 tuổi) xác nhận Dũng không đánh B. Tuy nhiên, hai bên tiếp tục cãi nhau dẫn đến Dũng cầm ghế nhựa đánh vào vai và cổ N. rồi bỏ đi.
N. liền gọi mách cha B. là Mai Quốc Trọng về việc 2 anh em họ bị đánh. Nghe con và cháu bị đánh, Trọng đến quán tạp hóa đưa con, cháu về.
Lúc này, Dũng và K. phóng xe ngang qua nên N. chỉ cho Trọng. Trọng ra đường chỉ tay, yêu cầu dừng xe nhưng Dũng tăng ga để vượt qua. Trọng đạp ngã xe máy khiến Dũng văng xuống đường, cả người và xe trượt dài tông vào ô tô đang đậu gần đó mới dừng lại.
K. ngồi sau xe ngã bất tỉnh tại chỗ. Dũng trầy xước, định bỏ chạy thì bị N. xông đến đạp vào người. Trọng cầm thùng rác đánh vào người Dũng, bẻ tay Dũng ra sau để khóa và đạp vào lưng.
Người dân can ngăn đưa K., Dũng đi cấp cứu, còn Trọng bị đưa về cơ quan công an.
Hậu quả, Dũng trầy xước các chi, thương tích 4%. K. bị tụ máu não, dập não, vỡ lún xương đỉnh, phù não, chấn thương hàm mặt (vỡ xoang trán, vỡ xoang sàng trái, vỡ trần ổ mắt, nứt trần hốc mắt phải, nứt thành trong hốc mắt trái…) với tổng tỷ lệ thương tích 76%.
Theo HĐXX, Trọng có nhân thân xấu, năm 2022 bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau, xúi giục người khác đánh nhau, năm 2019 bị xử phạt sử dụng trái phép ma túy.
Việc đạp ngã xe máy đang chạy với tốc độ cao là hành vi trực tiếp gây nguy hiểm đến tính mạng của người điều khiển. Bị cáo nhận thức được hậu quả của hành vi có khả năng dẫn đến chết người nhưng vẫn cố tình thực hiện.
Nạn nhân K. không tử vong là nhờ được cấp cứu kịp thời, ngoài ý muốn của bị cáo, do đó hành vi của Mai Quốc Trọng vẫn cấu thành tội giết người.