Trả lời VKS, ông Trần Quí Thanh nói: "Ban đầu ý thức là mua bán, sau đó bị cáo thay đổi, bị cáo thấy bị cáo sai và bị cáo đã chấp nhận quan điểm của HĐXX và đề nghị tòa xem xét".
Ngày 24-4, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xử sơ thẩm ông Trần Quí Thanh và hai con gái về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, với phần xét hỏi.
Sau 1 đêm, ông Trần Quí Thanh thay đổi suy nghĩ
Về phần dân sự đối với bị hại là ông Nguyễn Văn Chung, tại phiên tòa chiều hôm qua (23-4), ông Thanh và con gái Trần Uyên Phương nói không quen biết ông Chung.
Đến phiên tòa sáng nay, trả lời phần xét hỏi của HĐXX, bị cáo Thanh trình bày, sau một đêm suy nghĩ, để nhanh chóng giải quyết vụ án nên đồng ý nhận 35 tỉ đồng và huỷ bỏ các giao dịch với ông Chung.
Bị hại Nguyễn Văn Chung - hiện cũng đang là bị can trong một vụ án khác. Ảnh: THUẬN VĂN
Bên cạnh đó, đối với các giao dịch với bà Đặng Thị Kim Oanh, ông Thanh đồng ý cơ bản các yêu cầu của bà Kim Oanh. Song bị cáo Thanh xin tòa cân nhắc con số chính xác.
Bị cáo Trần Uyên Phương cũng xác định đồng ý nhận lại tiền và hủy bỏ các giao dịch. Bị cáo Trần Ngọc Bích nói mong muốn tìm ra giải pháp giải quyết mọi việc nhanh chóng.
Sau khi HĐXX kết thúc xét hỏi, đại diện VKS hỏi ông Trần Quí Thanh về nguồn tiền mà các bị cáo mua các bất động sản, dự án.
Bị cáo Thanh cho biết nguồn tiền mua các bất động sản của bốn bị hại trong vụ án là tiền của gia đình. Bị cáo Thanh rất bận nên không đi thực tế về hiện trạng, vị trí... của các bất động sản và chỉ kiểm tra tính pháp lý các giấy tờ và thông báo cho hai con gái để nhận chuyển nhượng.
Khi được hỏi khi bị hại có nhu cầu mua lại các bất động sản, ông Thanh trình bày: "Tôi luôn luôn, sẵn sàng bán lại cho các bị hại khi họ có nhu cầu mua lại. Các bị hại mua lại tôi đỡ tiền môi giới. Tôi kinh doanh tài sản mà".
Ông Trần Quí Thanh. Ảnh: THUẬN VĂN
VKS cho rằng qua diễn biến tại tòa, lời khai người liên quan đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Thanh cho những bị hại vay tiền, không phải chuyển nhượng tài sản. "Bị cáo có nhận thức được hành vi của mình là cho vay lấy lãi hay không?" - VKS hỏi.
"Bị cáo đồng ý, ban đầu ý thức là mua bán, sau đó bị cáo thay đổi, bị cáo thấy bị cáo sai và bị cáo đã chấp nhận quan điểm của HĐXX và đề nghị tòa xem xét" - bị cáo Thanh trả lời.
Đồng thời, liên quan đến yêu cầu của phía bà Kim Oanh (chỉ đồng ý trả tiếp 235 tỉ đồng; hủy bỏ các giao dịch đối với các dự án và thiệt hại do mất cơ hội phát triển kinh doanh...), ông Thanh đồng ý một phần, còn phần với thiệt hại do mất "cơ hội phát triển kinh doanh" hai dự án Minh Thành và Nhơn Thành tính từ thời điểm tài sản bị chiếm đoạt, ông Thanh yêu cầu được giải quyết theo quy định pháp luật.
VKS cũng hỏi Trần Uyên Phương: "Nhận thức đây là hợp đồng mua bán hay cho vay lấy lãi". Bị cáo Phương trả lời: "Bị cáo không cho vay lấy lãi nên không hiểu câu hỏi của VKS. Việc mua bán, kí hợp đồng, bị cáo không trực tiếp thương thảo với người có tài sản, không cùng họ kí hợp đồng chuyển nhượng. Bị cáo chỉ làm theo ý kiến của bố khi có dự án".
Về câu hỏi, việc làm của bị cáo đúng hay sai, bị cáo Phương cho biết: "Hôm qua đến nay bị cáo đã thừa nhận hành vi, kết luận cáo trạng".
Đối với bị cáo Trần Ngọc Bích, VKS cho biết hôm qua bà Bích đã thành khẩn thừa nhận ý thức của bị cáo là giúp ông Thanh cho vay tiền nên không hỏi thêm.
Các "môi giới" lý giải việc thay đổi lời khai
Đại diện VKS xét hỏi ông Nguyễn Hoàng Phú (môi giới) vì lời khai của ông Phú tại cơ quan điều tra và tại tòa không đồng nhất. VKS cho biết có thể xem xét ông Phú về việc khai báo khai dối.
Về phía ông Phú, ông khẳng định lời khai của ông trước tòa là chính xác, còn lời khai trong quá trình điều tra do ông nhiều lời khai nên không nhớ.
Lý giải về lời khai không đồng nhất, ông Phú cho biết, ban đầu làm việc với cơ quan điều tra mình khai chỉ là người môi giới và việc mua bán hay vay mượn là việc của hai người, ông không tham gia. Sau khi ông Thanh bị bắt tạm giam, ông Phú được cơ quan điều tra mời lên làm việc; cung cấp hồ sơ, chứng từ và được giải thích quan hệ giữa bị cáo Thanh và bà Kim Oanh là vay tiền.
Đại diện VKSND TP.HCM giữ quyền công tố tại tòa hỏi người môi giới. Ảnh: THUẬN VĂN
Tương tự, VKS hỏi bà Đoàn Nguyễn Minh Hoàng (người môi giới cho bị hại Nguyễn Huy Đông gặp ông Thanh) và người này cho biết lời khai tại tòa là chính xác. Ban đầu, mục đích bà dẫn ông Đông đến gặp ông Thanh là do có tin đăng bán mảnh đất giá rẻ. Trong khi đó lời khai của bà Hoàng tại cơ quan điều tra là dẫn ông Đông đến gặp ông Thanh để vay tiền.
Bà Hoàng cho rằng lời khai không mâu thuẫn vì tùy vào từng giai đoạn bà có nhận thức khác nhau; nhưng lời khai tương đối đồng nhất.