Ngày 25.4.2024, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh (tại TP.HCM) mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại "tranh chấp hợp đồng quảng bá thương hiệu" giữa nguyên đơn là Bệnh viện thẩm mỹ Nam An với bị đơn là Công ty Sen Vàng.
Lý do tạm ngừng phiên tòa Bệnh viện thẩm mỹ Nam An kiện Công ty Sen Vàng
Tại phiên tòa, phía Bệnh viện thẩm mỹ Nam An giữ nguyên yêu cầu khởi kiện chấm dứt hợp đồng 149 về quảng bá thương hiệu giữa các bên, buộc Công ty Sen Vàng hoàn trả 8 tỉ đồng là tiền chưa thực hiện một số nội dung theo hợp đồng, cùng 640 triệu đồng phần phạt vi phạm hợp đồng, tương ứng 8% giá trị hợp đồng.
Giá trị hợp đồng quảng bá thương hiệu giữa Bệnh viện thẩm mỹ Nam An và Công ty Sen Vàng là 10 tỉ đồng.
Cụ thể, đại sứ thương hiệu Lê Hoàng Phương vi phạm nghĩa vụ nghiêm trọng khi quảng cáo cho đối thủ cạnh tranh trong cùng lĩnh vực với Bệnh viện thẩm mỹ Nam An.
Ngoài ra, Công ty Sen Vàng chưa thực hiện công việc chính là cung cấp dịch vụ quảng cáo "dịch vụ thẩm mỹ và làm da" đúng như nghĩa vụ chính theo mục 2.1 điều 2 hợp đồng 149.
CEO Nguyễn Thị Như Lan nói gì về vụ kiện Công ty Sen Vàng?
Ngược lại, bị đơn là Công ty Sen Vàng không đồng ý và cho rằng nguyên đơn đang nhầm lẫn thiệt hại của nguyên đơn do hành vi của bà Lê Hoàng Phương gây ra; nhưng không phải, bởi không có mối quan hệ nhân quả.
Yếu tố lỗi ở đây là do bên thứ ba, tức bác sĩ Chiêm Quốc Thái (Giám đốc Bệnh viện thẩm mỹ Việt Mỹ) đăng Facebook và gắn thẻ tài khoản Lê Hoàng Phương.
Bà Lê Hoàng Phương không chủ động, không quảng cáo cho bệnh viện thẩm mỹ khác.
Cụ thể, đại diện Bệnh viện thẩm mỹ Nam An nêu theo hợp đồng 149 và phụ lục hợp đồng ghi nhận quyền lợi của bệnh viện là hoa hậu sau đăng quang cuộc thi Miss Grand Việt Nam 2023 (tức Hoa hậu Hòa bình Việt Nam) sẽ làm đại sứ thương hiệu trong 2 năm nhiệm kỳ.
Sau đó, bà Lê Hoàng Phương trở thành hoa hậu của cuộc thi Miss Grand Việt Nam 2023.
Ngày 7.11.2023, phía Bệnh viện thẩm mỹ Nam An cho rằng bà Lê Hoàng Phương có hành vi vi phạm nghĩa vụ của hợp đồng khi công khai xác nhận đã phẫu thuật thẩm mỹ tại bệnh viện của bác sĩ Chiêm Quốc Thái. Trong khi đó, bệnh viện của bác sĩ Chiêm Quốc Thái là đối thủ cạnh tranh cùng ngành nghề với Bệnh viện thẩm mỹ Nam An.
Được triệu tập đến tòa với tư cách người làm chứng, nhưng ông Chiêm Quốc Thái có đơn xin vắng mặt xuyên suốt thời gian xét xử vụ án.
Trước đó, ông Chiêm Quốc Thái đã gửi đơn đến Hội đồng xét xử trình bày rõ nội dung vụ việc.
Nội dung của đơn nêu vào năm 2022, Bệnh viện thẩm mỹ Việt Mỹ tài trợ thẩm mỹ cho bà Lê Hoàng Phương nên 2 bên thỏa thuận, đó là: bà Lê Hoàng Phương được phẫu thuật miễn phí.
Đổi lại, quyền lợi của Bệnh viện Việt Mỹ là sẽ được toàn quyền sử dụng hình ảnh của Lê Hoàng Phương vô thời hạn, sử dụng cho việc đăng quảng cáo.
Về trình bày của ông Chiêm Quốc Thái, phía bà Lê Hoàng Phương cho rằng có thỏa thuận miệng với ông Thái, không ký hợp đồng.
Phía Công ty Sen Vàng trình bày không biết việc bà Lê Hoàng Phương có thỏa thuận với ông Chiêm Quốc Thái và cũng không biết bà Lê Hoàng Phương đã phẫu thuật thẩm mỹ bên bệnh viện của ông Thái.
Tuy nhiên, xuất hiện chi tiết mâu thuẫn trong lời khai giữa ông Chiêm Quốc Thái với phía bà Lê Hoàng Phương và Công ty Sen Vàng.
Phía bị đơn trình bày, sau khi bà Lê Hoàng Phương đăng quang, chính ông Thái đã liên hệ với bà Phạm Kim Dung (Tổng giám đốc Công ty Sen Vàng) để đề nghị bà Lê Hoàng Phương làm đại sứ cho Bệnh viện thẩm mỹ Việt Mỹ và được bà Dung trả lời rằng theo hợp đồng thì Lê Hoàng Phương sau khi đăng quang đương nhiên sẽ trở thành đại sứ thương hiệu của Bệnh viện thẩm mỹ Nam An.
Từ đó, đại diện của Bệnh viện thẩm mỹ Nam An đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập ông Chiêm Quốc Thái đến tòa để đối chất làm rõ sự thật khách quan của vụ án.
Ngoài ra, tại tòa, trả lời câu hỏi của phía nguyên đơn, đại diện của Lê Hoàng Phương xác nhận tài khoản Facebook "Lê Hoàng Phương" bình luận trong bài đăng ngày 7.11.2023 của ông Chiêm Quốc Thái với nội dung "dạ em cảm ơn bác sĩ đã giúp em có vẻ đẹp hoàn mỹ thêm phần tự tin hơn ạ", là của chính bà Lê Hoàng Phương.
Tuy nhiên phía bà Lê Hoàng Phương cho rằng việc bình luận chỉ mang tính chất cảm ơn giữa cá nhân với cá nhân, không phải là quảng cáo.
Ngoài ra, khi xét hỏi, Hội đồng xét xử cũng làm rõ mối quan hệ pháp lý giữa Công ty Sen Vàng và bà Lê Hoàng Phương.
Theo đó, đại diện Công ty Sen Vàng trình bày, sau khi đăng quang, mối quan hệ giữa Sen Vàng và bà Lê Hoàng Phương là mối quan hệ đại diện theo ủy quyền.
Theo hợp đồng ủy quyền được ký vào ngày 27.8.2023, Sen Vàng sẽ thay mặt, đại diện Lê Hoàng Phương ký các hợp đồng kinh tế, hợp đồng dịch vụ quảng cáo, quảng bá thương hiệu và những hoạt động khác phù hợp với pháp luật. Còn trước khi đăng quang, giữa bà Lê Hoàng Phương và Sen Vàng có cam kết bằng văn bản rằng bà Lê Hoàng Phương sẽ tuân thủ thực hiện những việc do công ty đưa ra. Cam kết này được ký vào thời điểm trước khi bà Lê Hoàng Phương đăng ký dự thi.
Sau đó, Hội đồng xét xử đề nghị Công ty Sen Vàng cung cấp bản cam kết các bên, tuy nhiên công ty này cho rằng trong bản cam kết có những thông tin thuộc bí mật kinh doanh của Sen Vàng, thuộc bí mật cá nhân của bà Lê Hoàng Phương nên không cung cấp.
Trước thông tin này, chủ tọa nhấn mạnh đương sự có quyền quyết định việc cung cấp chứng cứ hay không, nếu không cung cấp chứng cứ thì có thể sẽ chịu hậu quả bất lợi.
Phía Sen Vàng trả lời rằng: "Nội dung cam kết trong quá trình tổ chức cuộc thi hoàn toàn theo những quy định, thể lệ của ban tổ chức cuộc thi đặt ra. Sau khi cuộc thi kết thúc, xác định được ai đăng quang thì tiếp tục thực hiện những vấn đề mà quy định của ban tổ chức đặt ra".
Ngoài ra, khi trả lời Hội đồng xét xử, phía Công ty Sen Vàng khẳng định trước khi tham gia Miss Grand Vietnam, tất cả các thí sinh phải ký cam kết với Sen Vàng, trong cam kết có nội dung sẽ trở thành đại sứ thương hiệu cho Bệnh viện Thẩm mỹ Nam An hoặc cho nhà tài trợ.
Đến hơn 13 giờ cùng ngày, Hội đồng xét xử quyết định tạm ngừng phiên xử để các đương sự tiếp cận chứng cứ. Đồng thời Hội đồng xét xử sẽ xem xét lại yêu cầu của nguyên đơn về việc triệu tập nhân chứng là ông Chiêm Quốc Thái.