Ngày 11-4, TAND TPHCM đã tuyên án đối với Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Vạn Thịnh Phát - VTP) và 85 đồng phạm.
Với bị cáo Đỗ Thị Nhàn, HĐXX nhận định, quá trình thanh tra SCB, bị cáo Nhàn biết bị cáo Trương Mỹ Lan là người chủ thật sự của SCB nên đã lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình, thông qua Võ Tấn Hoàng Văn 2 lần gặp Lan để trao đổi về kết quả thanh tra. Trương Mỹ Lan đề nghị Nhàn hỗ trợ SCB để các nhà đầu tư tiếp tục đầu tư vào SCB.
Sau khi gặp Lan, Nhàn đã nhận tổng cộng 5,2 triệu USD của Lan thông qua Văn. Quá trình thanh tra, Nhàn đã chủ trì xây dựng kết luận thanh tra theo hướng không đưa SCB vào diện kiểm soát đặc biệt, để SCB tiếp tục thực hiện tái cơ cấu; không chuyển hồ sơ sai phạm sang cơ quan điều tra để xử lý theo quy định; ưu tiên áp dụng giải pháp kinh tế.
Theo HĐXX, việc bị cáo Nhàn xin ý kiến chỉ đạo của Hưng và chỉ đạo các thành viên đoàn thanh tra chỉ là phương thức để Nhàn thực hiện thỏa thuận với Lan để qua đó nhận 5,2 triệu USD. Điều này thể hiện qua việc số tiền hối lộ Nhàn nhận đều trong quá trình bị cáo đang xây dựng kết luận thanh tra, lần cuối cùng là sau khi ban hành kết luận thanh tra không lâu.
Bị cáo Nhàn bào chữa lý do nhận tiền nhằm bảo vệ gia đình do thấy nhiều người liên quan đến vụ án thiệt mạng và đã liên hệ trả lại không được, HĐXX cho rằng những lập luận này là không có căn cứ. Theo HĐXX, Nhàn đã nhận nhiều lần, nhận trong thời gian dài, cho password nhà riêng để Văn để đưa tiền, những người liên quan trong vụ án chết ở thời điểm khởi tố vụ án đã sau thời gian bị cáo nhận hối lộ rất nhiều.
Vì vậy, HĐXX không chấp nhận quan điểm của bị cáo Nhàn và các luật sư, đồng thời từ đó cũng bác quan điểm của Trương Mỹ Lan và các luật sư cho rằng bị cáo không phạm tội đưa hối lộ.
Theo HĐXX, bị cáo Đỗ Thị Nhàn đã phạm tội nhận hối lộ với số tiền đặc biệt lớn, tội phạm tham nhũng nguy hiểm nhất, gây mất niềm tin trong nhân dân, ảnh hưởng tới việc thực hiện chủ trương đường lối của Đảng và Nhà nước. Quá trình xét xử, bị cáo Đỗ Thị Nhàn chưa thành khẩn khai báo, đáng lẽ phải chịu hình phạt nghiêm khắc nhất. Tuy nhiên, bị cáo Đỗ Thị Nhàn đã nộp lại toàn bộ số tiền nhận hối lộ nên giảm nhẹ một phần hình phạt đáng ra bị cáo phải nhận.
Với hành vi bao che của đoàn thanh tra SCB, HĐXX nhận định, trong và sau thời gian thanh tra, Nguyễn Văn Hưng, cựu Phó chánh Thanh tra phụ trách Cơ quan thanh tra, giám sát ngân hàng, NHNN) và Đỗ Thị Nhàn cùng các thành viên đoàn thanh tra đã nhận tiền, lợi ích vật chất từ SCB. Qua đó đã báo cáo không đầy đủ, không trung thực, bao che sai phạm của SCB lên lãnh đạo NHNN và Chính phủ và ra kết luận thanh tra sai sự thật.
Các bị cáo đã vi phạm hàng loạt quy định pháp luật dẫn tới không kịp thời ngăn chặn để Trương Mỹ Lan và đồng phạm, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Du (cựu quyền Chánh Thanh tra Cơ quan thanh tra, giám sát ngân hàng, NHNN) mặc dù ký kết luận thanh tra 3959 nhưng toàn bộ nội dung kết luận thanh tra và báo cáo kết luận thanh tra đã kết thúc trước khi bị cáo nhận nhiệm vụ. Bị cáo Nguyễn Văn Du không hưởng lợi ích gì nên HĐXX xem xét mức án phù hợp đối với bị cáo.
HĐXX tiếp tục tuyên mức án cụ thể với bị cáo Đỗ Thị Nhàn và các bị cáo trong vụ án vào chiều 11-4.