Lá thư của CEO tập đoàn tỷ phú không phải là luận cứ bào chữa cho bà Mỹ Lan
(Dân trí) - HĐXX cho biết lá thư này chưa được hợp pháp hóa lãnh sự nên không thể xem đây là một phần của luận cứ bào chữa. Chủ tọa nhắc nhở luật sư của bà Lan không tiếp tục đề cập đến lá thư.
Sáng 2/4, luật sư bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan tiếp tục tranh luận lại quan điểm của đại diện VKS. Đầu tiên, luật sư Giang Hồng Thanh nói rõ hơn về lá thư của Tiến sĩ Justin Chiu, Giám đốc điều hành (CEO) Tập đoàn CK Asset Holdings Limited (Hong Kong) gửi tới TAND TPHCM.
Chủ tọa nhắc nhở luật sư của bà Trương Mỹ Lan
Luật sư Thanh cho biết, ngày 13/4/2022, ông Justin Chiu đại diện của Tập đoàn CK và ông Li Hao đại diện của Tập đoàn ORIX Nhật Bản đã cùng bà Trương Mỹ Lan có buổi làm việc với UBND TPHCM. Tại đây hai tập đoàn bày tỏ mong muốn tìm cơ hội đầu tư vào thành phố.
Sau khi nghe tin bà Trương Mỹ Lan bị bắt, ngày 27/3, ông Justin Chiu đã viết thư gửi TAND TPHCM để bày tỏ những tình cảm tốt đẹp dành cho bà Trương Mỹ Lan.
Tại phần tranh luận chiều 1/4, luật sư Phan Trung Hoài (cùng bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan) cũng đề cập đến lá thư này. Song, luật sư cho biết nội dung văn bản này về việc đề xuất một giải pháp toàn diện cho các tài sản liên quan đến SCB.
Tuy nhiên, HĐXX cho biết lá thư này chưa được hợp pháp hóa lãnh sự nên không thể xem đây là một phần của luận cứ bào chữa. Chủ tọa nhắc nhở luật sư của bà Lan không đề cập đến lá thư này, tránh để báo chí hiểu nhầm và truyền thông hiểu sai.
Giá trị thật của dự án Mũi Đèn Đỏ?
Về tranh luận xoay quanh việc định giá dự án Mũi Đèn Đỏ, VKS đánh giá các luật sư đưa chứng thư thẩm định của Savills là không phù hợp vì chứng thư này thẩm định tài sản hình thành trong tương lai.
Người bào chữa cho bà Trương Mỹ Lan cho rằng chứng thư thẩm định giá Mũi Đèn Đỏ của Công ty TNHH Thẩm định giá SVVN (Savills Việt Nam) ban hành tháng 6/2020, thẩm định tài sản Mũi Đèn Đỏ với giả định là dự án hoàn thành vào ngày 31/12/2025.
Việc thẩm định tài sản hình thành trong tương lai là nghiệp vụ được pháp luật cho phép. Ngay cả ông Võ Xuân An, Tổng giám đốc Công ty Hoàng Quân cũng trả lời tại phần thẩm vấn rằng điều này là được phép, với điều kiện tài sản phải đáp ứng một số tiêu chí.
Giá trị của Mũi Đèn Đỏ trong chứng thư của Savills là hơn 180.000 tỷ. Tháng 8/2020, Công ty cổ phần thẩm định giá Thiên Phú thẩm định Mũi Đèn Đỏ là 151.000 tỷ. Tuy nhiên hai thẩm định viên của Thiên Phú là Trần Tuấn Hải và Trần Thị Kim Ngân đã bị bắt trong vụ án này với cáo buộc nâng khống giá trị tài sản và ký lùi ngày chứng thư thẩm định.
Tại phần trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Tuấn Hải xác định nâng khống khoảng 20%. Như vậy theo luật sư, giá trị thật của Mũi Đèn Đỏ nếu không bị nâng khống là khoảng 125.000 tỷ.
Ngoài ra tháng 6/2021, Công ty CP giám định và thẩm định tài sản Việt Nam (VAE) định giá Mũi Đèn Đỏ 168.000 tỷ. VAE là một trong 19 công ty thẩm định giá có uy tín, có năng lực thuộc danh sách được Bộ Tài chính cung cấp cho Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam, qua đó NHNN yêu cầu SCB phối hợp để thẩm định giá.
Qua đây có thể thấy 3 doanh nghiệp thẩm định giá Mũi Đèn Đỏ đều gấp 6-9 lần giá trị thẩm định giá của Hoàng Quân. Luật sư Giang Hồng Thanh đặt câu hỏi tính pháp lý của chứng thư nào có giá trị cao hơn?
Cách tính thiệt hại vụ án thế nào?
Trong phần tranh luận của VKS sáng 1/4, cơ quan công tố cho rằng để xác định hậu quả thiệt hại, VKS không căn cứ kết quả định giá của Công ty Hoàng Quân để xác định hoàn toàn thiệt hại vụ án mà áp dụng nhiều biện pháp.
Luật sư Nguyễn Thành Công (bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Dung) đặt câu hỏi: VKS xác định nói không dùng kết quả định giá của Công ty Hoàng Quân mà dùng các biện pháp khác, vậy biện pháp khác là biện pháp nào?
Theo luật sư, tính nhất quán và xuyên suốt của nguyên tắc có lợi cho bị cáo là chưa được áp dụng triệt để.
Tại tòa, bị cáo Trương Mỹ Lan, Võ Tấn Hoàng Văn, Trần Thị Mỹ Dung, Trương Khánh Hoàng... cùng các luật sư bào chữa đều cho rằng việc định giá các tài sản trong vụ án để xác định thiệt hại đang quá thấp, mong tòa xem xét.
Theo đó, Công ty thẩm định giá Hoàng Quân (Công ty Hoàng Quân, được chọn thẩm định giá tài sản trong vụ án) mới định giá 726/1.166 mã tài sản thế chấp cho các khoản vay của nhóm Vạn Thịnh Phát tại SCB. Số còn lại Công ty Hoàng Quân không định giá vì lý do các tài sản là cổ phần, cổ phiếu, quyền tài sản, bất động sản không đủ hồ sơ, pháp lý tài sản...