Hôm nay (4.4), TAND cấp cao tại TP.HCM (Viện kiểm sát) mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Phương Hằng và 4 đồng phạm do xúc phạm danh dự của 10 người.
Trong phần bào chữa, luật sư Hồ Nguyên Lễ của 3 bị cáo Huỳnh Công Tân (Trưởng phòng Truyền thông Công ty CP Đại Nam), Nguyễn Thị Mai Nhi (trợ lý của bị cáo Nguyễn Phương Hằng), Lê Thị Thu Hà (nhân viên Công ty CP Đại Nam), đồng thời cũng là luật sư của Nguyễn Phương Hằng tại cấp sơ thẩm, đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo này.
"Tuy Nguyễn Phương Hằng không kháng cáo, nhưng với trách nhiệm dân sự, bị cáo đã bồi thường và đóng hơn 26 triệu đồng nên tôi đề nghị HĐXX xem đây là tình tiết mới, sửa án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thấp hơn 3 năm tù", luật sư Lễ nói.
Tiếp lời của luật sư, bị cáo Nguyễn Phương Hằng hạ giọng: "Bị cáo rất hạnh phúc, mặc dù không chống án, nhưng mong rằng tòa luôn công bằng với mọi công dân. Bị cáo là người vợ, người mẹ tốt và có ích xã hội; chỉ mong tòa giảm án cho bị cáo dù chỉ 1 ngày tù vì đã đóng góp nhiều cho xã hội. Mong tòa cho một chút danh dự, dù bị cáo phạm tội".
Trước đề nghị trên, thẩm phán cắt lời bị cáo Hằng và giải thích cho bị cáo, nếu kháng cáo thì phải có đơn đúng trình tự, ở đây bị cáo không kháng cáo. Việc khắc phục hậu quả thì tòa sẽ ghi nhận.
Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm bác toàn bộ kháng cáo
Cũng theo luật sư của các bị cáo Tân, Nhi, Hà, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới như gia đình có công với cách mạng, nhân thân tốt… đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo này.
Luật sư Hồ Nguyên Lễ của các bị cáo Nhi, Hà và Tân cũng cho rằng, các bị cáo thực hiện tội phạm giản đơn. Hành vi của các bị cáo không nghĩ mình vi phạm pháp luật, nên không có đồng phạm tổ chức, các bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả thiệt hại do hành vi gây ra.
Các bị cáo có nhân thân tốt, có hoàn cảnh khó khăn, lao động chính trong gia đình, tham gia tích cực hoạt động xã hội… "Bị cáo không tranh luận, chấp nhận tội danh, nhưng mong xem xét lại các tình tiết phạm tội nhiều lần và có tổ chức. Bởi bị cáo chỉ làm nhiệm vụ lắp camera hỗ trợ cô Hằng livestream. Bị cáo không có kiến thức pháp luật, là nhân viên, không chú tâm với các mối quan hệ của cô Hằng và những người liên quan", bị cáo Tân bổ sung.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Đặng Anh Quân (tiến sĩ luật, giảng viên Trường đại học Luật TP.HCM), luật sư của bị cáo cho rằng, thân chủ ông không cổ vũ, không giúp sức cho Nguyễn Phương Hằng để gây ảnh hưởng cho xã hội. "Khi bị cáo Hằng phát biểu, bị cáo Quân hướng sang nội dung khác", luật sư của bị cáo Quân nêu.
Ngoài ra, bị cáo Quân có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa tiền án tiền sự, thành khẩn nhận khuyết điểm, gia đình có công với cách mạng, bị cáo tác động với gia đình để khắc phục hậu quả. Từ đó, luật sư mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đối đáp các ý kiến của luật sư, Viện kiểm sát nêu, các bị cáo phạm tội có tổ chức, thể hiện ở việc lập 12 kênh mạng xã hội, thông báo thời gian phát livestream, chuẩn bị máy móc, dẫn chương trình, truyền phát các buổi livestream...
Còn tình tiết phạm tội nhiều lần của các bị cáo, hồ sơ thể hiện các bị cáo livestream 57 lần, tức 2 lần trở lên. Vì vậy, luật sư cho rằng, các bị cáo phạm tội có tổ chức nhưng giản đơn, không phải phạm tội nhiều lần là không đúng.
Về động cơ, mục đích các buổi livestream, Viện kiểm sát nhìn nhận, mục đích là đấu tố nhau, từ đó xâm phạm lợi ích nhà nước; xúc phạm nhân phẩm, bí mật đời tư của 10 cá nhân.
Về việc các bị cáo đưa ra tình tiết mới là khắc phục hậu quả để hưởng án treo, Viện kiểm sát nêu, như đã phân tích, các bị cáo phạm tội nhiều lần, thuộc trường hợp không đủ kiện để hưởng án treo theo Nghị quyết quy định về áp dụng hưởng án treo nên không thể chấp nhận kháng cáo này của các bị cáo.
Về nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Phương Hằng, theo Viện kiểm sát, bị cáo này không kháng cáo nên nội dung này không xem xét. Còn việc bị cáo Hằng đã nộp tiền khắc phục và án phí dân sự, thì sẽ được xem xét nếu bị cáo Hằng xin giảm án trong quá trình chấp hành án.
Từ các lập luận trên, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm bác toàn bộ kháng cáo như đã nêu trước đó.
Nói lời sau cùng, bị cáo Đặng Anh Quân mong HĐXX xem xét nguyện vọng của bị cáo như đã nêu trong đơn kháng cáo.
Bị cáo Nguyễn Thị Mai Nhi trình bày, không muốn hại ai, do không ý thức được pháp luật nên mong HĐXX khoan hồng để bị cáo được ở ngoài chăm sóc hai con gái nhỏ.
Bị cáo Mai Thị Thu Hà cũng trình bày bản thân đang là mẹ đơn thân để được ở ngoài chăm sóc con.
Bị cáo Huỳnh Công Tân trình bày, nếu được HĐXX khoan hồng, "trao cơ hội cho bị cáo ở ngoài, bị cáo sẽ làm rất nhiều việc có ích cho cộng đồng hơn là để bị cáo ở trong tù".
HĐXX đang nghị án.