Trước phiên tòa, luật sư của bà Nguyễn Phương Hằng đã cung cấp thêm một số chứng cứ mới liên quan đến việc khắc phục toàn bộ thiệt hại, hậu quả của vụ án để đề nghị HĐXX xem xét lại mức án đã tuyên đối với thân chủ mình.
Chiều 4-4, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm, với phần tranh luận.
Trước đó, vào buổi sáng 4-4, phát biểu quan điểm luận tội, VKS cùng cấp đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm và không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo về tội danh và hình phạt.
Đại diện VKS cũng đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của những người liên quan về việc xác định lại tư cách tố tụng.
Tại tòa, luật sư của bị cáo Quân cho rằng lời phân tích, trình bày của bị cáo Quân cũng như lời khai của bà Hằng cũng đã khẳng định việc bà Hằng và Quân không có sự bàn bạc, thống nhất trước mỗi buổi live stream.
Bị cáo Quân chỉ là khách mời của bà Hằng trong các buổi live stream. Bị cáo Quân cũng không cổ vũ, giúp sức cho bị cáo Hằng mà chỉ là phân tích, phản biện các vấn đề pháp lý xã hội.
Do đó, theo luật sư của bị cáo Quân, cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết phạm tội có tổ chức đối với bị cáo này là chưa phù hợp.
Trong khi đó, luật sư của các bị cáo Nguyễn Thị Mai Nhi (trợ lý của bà Phương Hằng), Lê Thị Thu Hà (nhân viên Công ty CP Đại Nam), Huỳnh Công Tân (trưởng phòng Truyền thông Công ty CP Đại Nam) cho rằng những người này chỉ làm theo chỉ đạo của bà Hằng và có phần thiếu hiểu biết về pháp luật.
Các bị cáo này cũng đã thi hành xong nghĩa vụ về án phí và khắc phục toàn bộ hậu quả liên quan đến dân sự do hành vi của các bị cáo gây ra.
Do đó, luật sư của Nhi, Hà, Tân đề nghị cần xem đây là tình tiết giảm nhẹ mới của các bị cáo chứ không phải là trách nhiệm mà các bị cáo phải thực hiện như đại diện VKS đã phát biểu quan điểm lúc sáng.
Luật sư của ba bị cáo này cũng xin HĐXX thêm ít phút để trình bày và xin giảm án cho bà Nguyễn Phương Hằng.
Bà Nguyễn Phương Hằng tại phiên xử phúc thẩm. Ảnh: TẤN LỰC
Về phần mình, bà Nguyễn Phương Hằng mong tòa án luôn công bằng với tất cả mọi công dân.
"Bị cáo là một người vợ tốt, một người mẹ tốt, bị cáo đóng góp rất nhiều cho xã hội… Chỉ mong giảm án cho bị cáo một ngày, một tháng… Dù là một ngày bị cáo cũng hạnh phúc", bà Hằng vừa nói vừa nghẹn ngào và mong tòa hãy cho bị cáo một chút danh dự.
Tuy không có kháng cáo nhưng theo HĐXX phúc thẩm, trước phiên tòa luật sư của bà Hằng cũng đã cung cấp thêm một số chứng cứ mới liên quan đến việc khắc phục toàn bộ thiệt hại, hậu quả của vụ án và đề nghị HĐXX xem xét lại mức án đã tuyên đối với thân chủ mình.
Xử sơ thẩm vào ngày 21-9-2023, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Phương Hằng ba năm tù về lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân (theo Điều 331 BLHS).Cùng tội danh này, bị cáo Đặng Anh Quân (tiến sĩ luật) bị tuyên phạt 30 tháng tù; các bị cáo Nguyễn Thị Mai Nhi (trợ lý của bà Phương Hằng), Lê Thị Thu Hà (nhân viên Công ty CP Đại Nam), Huỳnh Công Tân (trưởng phòng Truyền thông Công ty CP Đại Nam) cùng bị tuyên phạt 18 tháng tù.Các bị cáo Quân, Nhi, Hà, Tân kháng cáo; còn bị cáo Phương Hằng không kháng cáo, hiện đang chấp hành bản án sơ thẩm. |
TP HCM - Được hỏi về hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm, bà Phương Hằng nói "vô cùng ân hận vì không hiểu pháp luật, không biết đến Luật An ninh mạng".