Hôm nay, ngày 11/4, TAND TP.HCM sẽ tuyên án các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB và các tổ chức có liên quan.
Trước đó, trong phần luận tội và đề nghị án hôm 19/3, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan (Chủ tịch tập đoàn Vạn Thịnh Phát) tổng hình phạt chung là tử hình cho các tội Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về hoạt động của ngân hàng và tội Tham ô tài sản.
Theo viện kiểm sát, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố, riêng bị cáo Trương Mỹ Lan không thừa nhận.
Vị đại diện VKS cho rằng bị cáo Trương Mỹ Lan có vai trò chủ mưu, cầm đầu nhưng tại tòa, bị cáo không tỏ ra ăn năn hối cải, khai báo quanh co, không thừa nhận hành vi phạm tội. Ngoài ra, bị cáo Lan còn đổ lỗi cho nhân viên, các bị cáo tại SCB.
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với thủ đoạn tinh vi, gây thiệt hại số tiền đặc biệt lớn, không có khả năng thu hồi. Từ đó đại diện viện kiểm sát cho rằng cần loại trừ bị cáo Trương Mỹ Lan ra khỏi đời sống xã hội vĩnh viễn.
Trong phần bào chữa hôm 20/3, luật sư của bà Trương Mỹ Lan đề nghị HĐXX xem xét lại tội danh tham ô tài sản và nhiều nội dung. Cụ thể, luật sư đề nghị HĐXX xem xét về nguyên nhân, bối cảnh hoàn cảnh xảy ra vụ án.
Luật sư cho rằng cần xem xét thân chủ của mình tham gia tái cơ cấu SCB trong thời điểm cần phải hợp nhất ba ngân hàng yếu kém. Khi tham gia, bị cáo có vai trò là cố vấn ban hợp nhất và quá trình hợp nhất suốt 10 năm, trải qua nhiều giai đoạn đã đạt được một số kết quả nhất định, có những khoản vay là để trả nợ cũ và dòng tiền không ra khỏi ngân hàng.
Bên cạnh đó, Báo Thanh Niên dẫn lời luật sư của bị cáo cho rằng Trương Mỹ Lan không phạm tội tham ô tài sản vì bị cáo không phải là người có chức vụ, quyền hạn tại SCB. Đại diện Viện kiểm sát nói chủ thể tội này là "người nào có chức vụ, quyền hạn" chứ không phải có "chức vụ và quyền hạn", trong khi Trương Mỹ Lan nắm quyền cao nhất SCB, điều hành các bị cáo có chức vụ khác.
Ngoài tội danh, các luật sư của bị cáo Trương Mỹ Lan cũng cho rằng bị cáo đã nhìn nhận trách nhiệm của bản thân, nhân thân bị cáo và gia đình có nhiều đóng góp cho sự phát triển của TP.HCM, Việt Nam, gia đình tự nguyện dùng toàn bộ tài sản, phối hợp cơ quan tiến hành tố tụng, khắc phục giải quyết hậu quả trong vụ án.
Vì vậy, các luật sư đề nghị HĐXX xem xét để có chính sách khoan hồng, nhân đạo đối với bị cáo Trương Mỹ Lan.
Tuy nhiên, toà xác định bà Trương Mỹ Lan có 3 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tổ chức; phạm tội từ 2 lần trở lên; dùng thủ đoạn tinh vi để phạm tội nên không chấp nhận giảm án đề nghị.
Đại diện VKS gay gắt, cho rằng lập luận của luật sư là vô căn cứ
Trong quá trình tranh luận tiếp tục với các quan điểm của luật sư bào chữa và bị cáo Trương Mỹ Lan, đại diện VKS đã phản bác lại các luận điểm mà luật sư nêu ra. Đại diện VKS nhiều lần gay gắt, dùng cụm từ "thiếu căn cứ", "không có căn cứ" để nhận xét về lập luận của phía bà Lan.
Cụ thể, tại phần tranh luận sáng ngày 3/4, đại diện viện kiểm sát đối đáp với quan điểm bào chữa của các luật sư liên quan các vấn đề việc đánh giá hậu quả vụ án, căn cứ xác định bà Trương Mỹ Lan phạm tội tham ô tài sản và đưa hối lộ, vai trò của các bị cáo.
Tuổi Trẻ dẫn theo viện kiểm sát rằng thực tế bà Trương Mỹ Lan không có nhiều tài sản như bà nói. Đặc biệt, ở thời điểm trước khi hợp nhất 3 ngân hàng thì bà Lan có rất nhiều khoản vay tại SCB (cũ) và Ngân hàng Tín Nghĩa.
Trong khi bà Lan và các bị cáo khác ở SCB nói những khoản nợ cũ trước hợp nhất rất khó thu hồi, viện kiểm sát đặt câu hỏi tại sao nếu bị cáo có đủ khả năng tài chính lại không trả nợ?
Trả lời cho câu hỏi của một luật sư rằng "nói bị cáo chiếm đoạt nhưng Ngân hàng SCB lấy đâu ra tiền, chiếm đoạt cái gì?", đại diện VKS đánh giá cách đặt câu hỏi của luật sư là không có căn cứ, chứng tỏ luật sư không nghiên cứu hồ sơ vụ án và trả lời rằng chính là tiền huy động của người dân. Hiện Ngân hàng Nhà nước đang phải gồng mình cho SCB vay để chi trả cho người dân và không biết khi nào thu hồi được.
"Số tiền khổng lồ này đáng lẽ sử dụng nhiều mục đích cho chúng ta, con cháu chúng ta. Luật sư nói bị cáo chiếm đoạt tài sản làm gì? Để mua nhiều bất động sản"- Công an TP HCM dẫn lời VKS gay gắt. Đại diện viện kiểm sát nêu rõ, trong số 1.169 tài sản của bà Trương Mỹ Lan bị kê biên, chỉ có khoảng 60 tài sản bà mua trước năm 2012, còn lại hơn 94% tài sản bị cáo mua từ tiền chiếm đoạt của SCB.
Tiếp tục phần tranh luận, luật sư bào chữa của bà Lan nói lần đầu tiên xét xử một doanh nhân mà án đề nghị tử hình. VKS tiếp tục đối đáp rằng lần đầu tiên có 1 nữ doanh nhân dùng thủ đoạn tinh vi chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn và cho rằng luật sư chưa nghiên cứu kỹ vụ án.
Trước đó, cáo trạng thể hiện, từ tháng 02/2018 đến tháng 10/2022, bị cáo Trương Mỹ Lan chỉ đạo lập khống 916 hồ sơ vay vốn của Ngân hàng SCB 545.000 tỷ đồng và chiếm đoạt 304.000 tỷ đồng; gây thiệt hại gần 130.000 tỷ đồng tiền lãi phát sinh. Tổng cộng, bị cáo Trương Mỹ Lan gây thiệt hại cho Ngân hàng SCB 498.000 tỷ đồng.
(Tổng hợp)