Фото: Алексей БУЛАТОВ
В Арбитражном суде Омской области и в судах других регионов - сотни исков по защите авторских прав компаний Италии, Испании, Кореи, Англии, США. На днях к списку добавилась еще и Япония.
Омских индивидуальных предпринимателей и крупные торговые компании истцы обвиняют в незаконном использовании знаменитых товарных знаков и персонажей. К примеру, когда частники или крупные торговые сети продают игрушки, копирующие героев мультфильмов.
Однако претензии к омским предпринимателям предъявляют вовсе не юристы знаменитых иностранных брендов, а их российские представители.
Омский юрист по авторскому праву Игорь Колесников помог отбиться от таких исков «иностранцев» уже нескольким предпринимателям.
В нескольких его делах денежные требования к двум омским индивидуальным предпринимателям предъявило питерское ООО «ЗИНГЕР Спб» - компания является обладателем исключительных прав на товарный знак.
Представитель истца закупил у предпринимателей маникюрные наборы Zinger, сняв процесс покупки на видео и сохранив чеки.
А потом обратился с этими доказательствами в суд, заявив в исках, что маникюрные наборы – это контрафакт и предприниматели нарушили исключительные права на этот товарный знак.
За это ООО «ЗИНГЕР Спб» потребовало с владельцев двух торговых точек компенсацию - почти по 63 тысячи рублей с каждого.
В ответ на это юрист ответчиков Колесников провел собственное расследование. Он представил суду доказательства того, что ООО «Зингер Спб» за последние три года подало в Арбитражные суды России более 50 подобных исков. Однако сам истец при этом товары знаменитого бренда не производит.
Между тем, по этому поводу в ноябре 2023 года уже высказался Президиум Верховного суда. В обзоре судебной практики дел, связанных с оценкой действий правообладателей товарных знаков, есть пункт в пользу ответчиков.
- По нему, - озвучил Колесников - не допускается приобретение права на товарный знак лицом, которое намерено предъявлять иски к добросовестным предпринимателям, а само такие товары не выпускает.
В результате судья Арбитражного суда Омской области Глеб Шмаков в обоих процессах сделал вывод, что «деятельность ООО «Зингер СПб» заключается исключительно в предъявлении исков к продавцам контрафактных товаров в целях взыскания денег при отсутствии реального использования товарного знака».
И – отказал истцу. В решениях суда объясняется:
«Исковые требования ООО «Зингер СПб» удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены исключительно в целях получения имущественной выгоды без намерений реальной защиты исключительных прав на товарный знак».
Правда, выдыхать предпринимателям еще рано – оба решения еще отпариваются истцом в апелляции.
Игорь Колесников дал «КП Омск» общую оценку подобных дел.
- Зачастую российская компания-истец заключает договор уступки права требования с владельцем иностранного бренда, - прокомментировал он. - Я проверил один из подобных договоров. Есть некая доверенность от иностранной компании, которая переведена на русский язык и выдана уже российским нотариусом. Лингвистическая экспертиза показала, что при переводе допущены ошибки - в том числе в названии иностранной компании. Раз документ неверный, какой может быть иск?
Колесников считает, что заграничные фирмы с известными товарными брендами могут даже и не знать о том, что где-то в Сибири от их имени подаются подобные иски.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС В СОЦСЕТЯХ:
К ЧИТАТЕЛЯМ
Стали свидетелем интересного события или ЧП? Сообщите об этом нашим журналистам:
WhatsApp/Telegram: +7-995-056-65-09
Почта: egenia.demina@phkp.ru