– Хороший по накалу матч в исполнении обеих команд. Есть некоторое разочарование от итогового результата. Мы вели 2:1, могли забить третий мяч, а в том случае, когда взятие ворот отменили, офсайд был «на тоненького». Когда «Локомотив» во второй раз сравнял счет, все могло качнуться как в одну, так и в другую сторону. Если оценивать ход игры в целом, то результат следует признать закономерным.
– Почему, меняя Манучаряна, вы выпустили не Гогниева, а Бурмистрова? Показалось, что после этого у «Урала» пропала острота.
– У Гогниева есть небольшое повреждение. Будь он полностью здоров, наверное, выбор мог быть сделан в его пользу, однако я не считаю, что Бурмистров сыграл неудачно. Напротив, когда «Локомотив» перешел на схему с двумя нападающими и несколько упростил игру, Никита должен был оказывать давление на Михалика и прежде всего Чорлуку, который начинал большинство атак длинными передачами.
– Не считаете ли вы, что гол Асеведо, где офсайд был «на тоненького», стоило за считать хотя бы из-за его красоты?
– С точки зрения эстетики нам удалась прекрасная атака с ходу. Пока сам не видел повтора, но, как мне сказали, это был эпизод, который можно было трактовать в пользу атаки, – сказал Скрипченко.