Что самое главное в отношениях Белоруссии и России?
Российско-белорусские межгосударственные отношения трудно назвать безоблачными. Резкие заявления многолетнего президента Белоруссии Лукашенко и восприятие колоссальной экономической помощи России как ее обязанности зачастую вызывали негативную реакцию наблюдателей. Аресты бизнесменов, журналистов, запрет российских СМИ, позволяющих себе критику Лукашенко, наконец, скандальное дело «вагнеровцев», когда перед президентскими выборами 2020 года Минск довольно прозрачно намекнул на вмешательство России во внутренние дела республики, — все это не способствовало формированию позитивного общественного мнения о Белоруссии.
Резкая публичная перепалка официальных лиц в бытность Михаила Бабича послом в Минске, вызванная его попытками провести аудит российско-белорусских торгово-экономических отношений и внести ясность в их непрозрачную структуру, также не способствовала оптимизму. Затягивание назревших решений по реальному формированию Союзного государства, двусмысленность позиции Минска в отношении украинского кризиса — вопросов к политике Лукашенко накопилось много. В то же время в Белоруссии существуют справедливые опасения частного российского капитала, который, преследуя исключительно свои корпоративные интересы, может захватить лакомые активы республики. Создание Союзного государства является межгосударственной задачей и частнокорпоративные интересы должны уступить место государственным соображениям, особенно сейчас.
Ситуация изменилась после попытки белорусских националистов, в значительной степени взращенных самим белорусским президентом, организовать майдан и пересмотреть итоги президентских выборов 2020 г. Угроза тогда была столь велика, что Лукашенко появлялся на телеэкранах с автоматом Калашникова, давая ясный сигнал о намерении любой ценой удержать власть. В результате Запад (и Киев) не признали результаты выборов, а Лукашенко — действующим президентом и ввели жесткие экономические и политические санкции против Белоруссии. Именно это стало поворотным моментом и заставило Минск перейти от политики «богатовекторности» к устойчивой ориентации на Москву. Этот шаг носил вынужденный характер, поскольку лишал белорусское руководство привычного пространства для внешнеполитического маневра.
В значительной степени нынешние проблемы президент Белоруссии создал себе сам. Заигрывая с националистическими силами, он вольно или невольно открыл ящик Пандоры — национализм всегда имеет тенденцию к радикализации и принимает крайние нацистские формы. События на Украине — лучший тому пример. Националистические тенденции наблюдаются на всем постсоветском пространстве и повсеместно носят русофобский, антироссийский характер. Попытки убедить в первую очередь самих себя в собственном национальном превосходстве выгодны постсоветским элитам, поскольку позволяют укрепить власть, замаскировать собственные просчеты (а иногда и прямую коррупцию). Неизбежные обвинения России в том, что она якобы веками колониально эксплуатировала территории и народы бывших союзных республик, естественно и логично порождают иждивенческие настроения. Российская помощь воспринимается как законная компенсация за годы «колониального рабства», а «вечно пьяные и ленивые русские (россияне)» — отсталым и ни на что не годным народом, предназначенным обеспечивать достойный уровень жизни бывшим республикам СССР.
Не избежала этой тенденции и Белоруссия с ее «знакокачественным» по выражению Лукашенко населением. В белорусских соцсетях становится все больше русофобских и даже оскорбительных для российского народа заявлений, особенно после начала Россией СВО на Украине.
Поэтому сейчас пророссийские голоса в Белоруссии важны, чтобы понять происходящие там общественные процессы и переломить негативные процессы. Ниже приводятся мнения членов семьи Сергея и Елены Стефанович, жителей Гродно, расположенного всего в нескольких десятках километров от границы с членами НАТО Польшей и Литвой.
Как видно из приведенных отрывков из писем всех членов семьи Стефанович, многие в Белоруссии пока не заражены национализмом и рассматривают РБ и РФ как единое Отечество. Именно на таких граждан, преодолевая груз сделанных ошибок, государственным органам обеих стран нужно делать ставку в построении Союзного государства, чтобы не допустить дальнейшего расползания этнического национализма.