Офигенная идея. Снимать ролики с игрой живых актеров по реальным протоколам допроса 1937 года.Ничего придумывать своего не надо - берется реальный архивный документ допроса и воспроизводится в игровой форме.
Допрос Карла Радека
Комментарии
Показать предыдущие комментарии
Владимир семин
Много не винных людей уничтожили в то время! Не забывайте!
Ответить
15 час.
Александр Денисов
Очищение партии от троцкистов, жидов-сионистов, коминтерновцев, зажравшихся-заворовавшихся ленинцев и прочей накипи люмпен-красноармейцев. Все равно их много осталось при власти...
Ответить
13 час.
Алексей Горшков
Я сам следователем работал - в общем-то знаю цену допросу, как таковому, тем более - обвиняемого/подозреваемого! Не знаю, как в то время, но в наше - данные категории лиц НЕ НЕСЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ !!! Иными словами он может говорить ЧТО УГОДНО ! Что-то мне подсказывает, что это общеюридический принцип, и тогда было то же самое!
Лично я, допрашивая "жулика" (термин не юридический, но подразумевает И обвиняемого И подозреваемого - для удобства его использую) сразу же говорил ему - типа: "Можешь говорить,что ты хоть на Луне во время преступления был - мне по...всё равно, не на твоих россказнях я обвинение строю, а на ОБЪЕКТИВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, собираемых в уголовное дело"!
Признательные показания, конечно, хорошо - но не тем, что они ложатся в основу обвинения, а потому что ОБЛЕГЧАЮТ РАБОТУ, сужают спектр поиска объективных доказательств!
Из-за такой позиции частенько я конфликтовал с оперАми уголовного розыска: им же главное "расколоть", а доказательств, кроме: "Мамой клянусь - он"... А "жулик" и оговорить себя по разным причинам себя может!
Так что снимать кино не по комплексу собранных объективных доказательств, а исключительно по допросу - ДЕЛО ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНОЕ !!!
Ответить
12 час.