The Hill: Трамп проигрывает своей администрации в битве за Сирию
Всем известно, что президент США Дональд Трамп любит играть с общественностью. Сначала он делает одни политические заявления, а потом кардинально меняет курс. Однако его недавнее заявление просто повергло в шок его советников по национальной безопасности. Трамп заявил, что США «задали жару ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)» и теперь могут вывести войска из Сирии, «скорее всего, в ближайшее время», пишет Иван Эланд в статье для американского издания The Hill.
Затем Трамп приостановил выделение $200 млн, предназначенных для стабилизации раздираемой войной страны. Однако американские чиновники, ответственные за национальную безопасность США, воспользовались недавней «химической атакой» в Сирии, чтобы воспрепятствовать немедленному выводу американских войск из САР.
Представители внешнеполитического ведомства США и СМИ проявили обеспокоенность в связи с перспективой того, что военная миссия США в Сирии в самом деле может завершиться. Вывод войск США с территории Сирии ознаменовал бы собой шаг, который выглядел бы достаточно странно на фоне истории внешнеполитической деятельности США. Например, США разместили военный контингент в Японии и Европе после окончания Второй мировой войны в 1945 году. То же самое произошло и с Южной Кореей после завершения Корейской войны в 1953 году. Войска США, введенные в Афганистан в 2001 году и в Ирак в 2003 году, так там и остались (в последних двух случаях военные США все-таки на короткое время покинули эти страны, но затем вернулись).
Трамп пытался придерживаться первоначальной цели военной миссии, направленной в Сирию. Цель заключалась в том, чтобы нанести поражение ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Тем не менее американская администрация настаивает на затягивании военной миссии в Сирии. Министр обороны США Джеймс Мэттис заявил: «Мы собираемся создать условия, необходимые для дипломатического урегулирования (ситуации в Сирии)».
Бывший государственный секретарь США Рекс Тиллерсон также поддержал идею сохранения военного присутствия США в Сирии: «Для обеспечения нашей национальной обороны крайне важно сохранить военное и дипломатическое присутствие в Сирии, чтобы помочь положить конец этому конфликту и помочь сирийскому народу… добиться нового политического будущего».
Позднее Пентагон пошел еще дальше, его представители заявили, что американские военные будут сотрудничать с местными дружественными силами «для стабилизации освобожденной территории, пока наши дипломаты работают над разрешением сирийского конфликта». Таким образом, после поражения ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) возникли две новые задачи: охрана освобожденных территорий от правительственных сил Сирии и завоевание позиций для участия в мирных переговорах о будущем Сирии.
Когда США начали борьбу против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии, ключевой вопрос всегда заключался в том, что будет с территориями, освобожденными от ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Если американские войска уйдут из Сирии, освобожденные территории, вероятно, перейдут к сирийским силам, которые поддерживают Россия и подконтрольные Ирану вооруженные группировки.
На данном этапе, несмотря на похвальное желание Трампа вывести войска из Сирии, существует точка зрения, что его администрация может помешать его усилиям. Об этом могут свидетельствовать так и не исполненные намерения предыдущих американских президентов, стремившихся вывести войска из Южной Кореи, Афганистана и Ирака. Американской администрации уже удалось убедить Трампа отступиться от своего намерения. Недавняя предполагаемая «химическая атака» в Сирии значительно осложнила вывод американских войск с политической точки зрения. Более того, приход команды сторонников жесткой линии в лице советника по национальной безопасности Джона Болтона и нового государственного секретаря Майка Помпео еще больше усложняет ситуацию с выводом американских войск из Сирии.
Желание Трампа вывести войска из Сирии — это проблеск надежды в надвигающемся мрачном будущем, однако эту надежду может разрушить американская администрация.