Судья Верховного Суда Виктор Пророк пожаловался на Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) в Высший совет правосудия и назвал запрос Бюро относительно количества фактически отработанного им рабочего времени «промосковским заказом». Это следует из его жалобы в ВСП, опубликованной на сайте Рады.
Ранее Национальное антикоррупционное бюро поинтересовалось у Верховного Суда вопросом, какое количество рабочих дней судья Виктор Пророк не находился на рабочем месте и попросило предоставить приказ или распоряжение, на основании которого Виктор Пророк отлучается от работы.
Напомним, один из вопросов, озвученный во время собрания судей Кассационного гражданского суда ВС, касался остатков нерассмотренных дел за каждой палатой. В частности, в Третьей палате не способствовали тому, чтобы оперативно рассмотреть остатки дел, среди других проблем, замены судей. В том числе, как было озвучено на собрании, судья Виктор Пророк периодически освобождался от работы в связи с выполнением задач территориальной обороны. Это было основанием для того, чтобы частично Пророка заменяли 80 раз.
До мая 2022 года судья Виктор Пророк был в составе Большой Палаты Верховного Суда, где количественная нагрузка на судью меньше. Например, в 2023 году Большая Палата Верховного Суда рассмотрела 183, а в 2022 году – 198 дела с принятием решения по существу.
В 2022 году Виктор Пророк вновь претендовал в состав БП ВС, но тогда его не избрали.
Итак, НАБУ просило Верховный Суд предоставить информацию по следующим вопросам:
Кроме того, в НАБУ попросили предоставить копии подтверждающих документов, касающихся этих вопросов – контракт, приказы, распоряжения, табели пребывания на работе за соответствующие месяцы, переписка с ДФТГ по этому поводу и т. п.
Со своей стороны Виктор Пророк подверг критике НАБУ и его директора за данный запрос, который касается оснований его отсутствия на работе. Впрочем, ответа на указанные вопросы Бюро в своем сообщении он не предоставил.
В жалобе в Высший совет правосудия он называет запрос НАБУ «выполнением какого-то промосковского заказа» с целью дискредитации его или Верховного Суда и «незаконного влияния и давления».
Отметим, что согласно декларации за 2022 год Виктор Пророк получил 3,3 миллиона гривен судейского вознаграждения.
За 2023 он указал примерно такую же сумму судейского вознаграждения – в общей сложности 3 314 249 грн, то есть, в среднем, если разделить на 12 месяцев, более 276 тысяч грн в месяц.
Помимо этого, согласно поданной им декларации, Виктор Пророк получил 20 100 грн. социальной выплаты от Киевского городского центра по начислению и осуществлению социальных выплат.
Кроме того, несколько дней назад Виктор Пророк сообщил, что полностью удалил Telegram, потому что «ночью москали пытались его сломать, уведомление пришло ночью, не удалось только из-за двойной аутентификации».
Автор: Наталья Мамченко