Актуальны ли спустя 100 лет идеи марксизма-ленинизма? Может ли Россия сейчас совершить экономический прорыв? Какие решения областной власти поддерживают коммунисты, а с какими не согласны? Эти и другие вопросы обсудили с первым секретарем Воронежского обкома КПРФ, руководителем фракции КПРФ в Воронежской областной Думе Андреем Рогатневым.
- 22 апреля день рождения Владимира Ильича Ленина, основателя Коммунистической партии и первого в мире социалистического государства, теоретика марксизма-ленинизма. Идеям Ленина больше 100 лет. Актуальны ли они сегодня?
- Давайте вдумаемся в силу интеллекта Владимира Ильича. Он начал заниматься марксизмом, будучи студентом. К первой серьезной работе приступил, когда ему не было и 25 лет. Уже в этом гениальность Ленина. Его теоретические изыскания начала XX века легли в основу партии РСДРП, а затем и большевиков.
Ленин пришел на помощь нашей Родине в то смутное время, когда она фактически распадалась на куски, экономика была парализована, миллионы людей голодали, находились в безысходности. Опираясь на подавляющее большинство жителей, обездоленных и бесправных, он показал другой путь. Дорогу, которая может привести к справедливому обществу. Ленин предложил вариант построения социалистического общества в виде советского управления государством. Результатом стали достижения нашей страны, которые признаны во всём мире.
Идеи Ленина и сегодня маяк на пути к достойной жизни, основа для будущего справедливого миропорядка. И сегодня всем понятно, что идеи дружбы народов, братства, солидарности (особенно классовой), как никогда актуальны. Капитализм разделяет людей, сталкивает их, в том числе, на почве национальных различий. А как только поднимает голову махровый национализм, за его спиной маячит фашизм и нацизм. А это - трагедия, кровь, смерти. То, что случилось на Украине, в очередной раз подтверждает справедливость и значимость идей Владимира Ильича.
- В 1931 году на встрече с передовиками первой пятилетки Сталин сказал, что Россию непрерывно били разные враги за отсталость. Он поставил задачу преодолеть отставание от передовых стран за 10 лет, заключив: «Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Возможен ли сегодня подобный прорыв для нашего государства?
- Конечно, возможен. Но для начала нужно изменить идеологему. Нам необходимо понять: либеральные догмы, черносотенные идеи, эксперименты с образованием не могут стать основой для экономического прорыва. Система капиталистического хозяйственного устройства не подразумевает больших стратегических задач в рамках целой страны. Вы можете мне возразить: а как же Соединенные Штаты и другие развитые страны? Но это эксплуатация ресурсов стран третьего мира.
А вот СССР показал выдающийся пример. Годы первых пятилеток стали доказательством того, что можно оперативно, с большим напряжением, но и с энтузиазмом поднять страну из руин. В кратчайшие сроки не только восстановить промышленность, поставить сельское хозяйство на рельсы динамичного развития, но и создать мощный военный потенциал, который показал свою эффективность в годы Великой Отечественной.
Сегодня без изменения идеологемы и отношения государства к тем, кто готов отдавать на пользу стране свои знания и умения, будет очень сложно совершить значительный экономический рывок. Только став хозяевами в своей стране, люди труда будут работать с полной отдачей.
Чтобы двинуться вперед, мы должны освободиться от всего чуждого, искусственно привнесенного, а еще совершить культурную революцию в сознании людей. «Словом пацана» мы точно не подвигнем нашу молодежь на подвиги.
- Андрей Иванович, о молодежи. Недавно вы презентовали книгу «Подвиг народа» в Алексеевке, которая раньше входила в Воронежскую область. О чем эта книга?
-Проект «Подвиг народа», наверное, не был бы запущен, если бы у нас не было депутата Госдумы Сергея Гаврилова. Человека с удивительной энергией, неравнодушного, пропускающего через себя ту боль, с которой столкнулись в войну жители Воронежской области.
Презентация книги проходила в детском центре творчества, и на здании висело объявление с указанием адреса убежища и стрелкой, в какую сторону бежать в случае обстрела… Поэтому страшные события, случившиеся 80 лет назад, воспринимались особенно остро. Видели бы вы глаза ребят! У многих в глазах стояли слезы, когда они слушали о леденящих душу злодеяниях фашистов. Эти факты собраны в архивах известным воронежским краеведом Николаем Сапелкиным и другими участниками проекта. Видно было сопереживание, и это самое дорогое.
- Сегодня молодежь весьма прагматична. Что находят в КПРФ и Ленинском комсомоле представители молодого поколения?
- КПРФ - это сплав мудрости, опыта и молодости, в ней представлены все поколения. Есть еще Ленинский комсомол, который, несмотря на утрату идеологических стержней и гонения, сохранился. Он живет и развивается. В нем молодые люди, во-первых, находят себя как идеологическую единицу, во-вторых, обретают единомышленников, потому что коллективизм – это то, что спасет наш мир.
Те, кто пытаются качеством и количеством индивидуализма перекрыть силу коллективного общества, обречены на провал. Молодежь даже в своей практичности понимает, что сообща сохранить и приумножить свои права намного легче, чем в одиночку.
В советское время у нас были примеры социальных лифтов. Если ты хочешь быть ученым, тебе дадут все возможности. Существовало понимание, чего ты достигнешь, если будешь отдавать себя обществу. Сейчас, к сожалению, такая схема не работает. И молодежь это чувствует особенно остро. Поэтому все больше неравнодушных молодых людей, осознающих, что достойная жизнь может быть устроена только на справедливых началах, приходят в Компартию и комсомол.
- Недавно на заседании Воронежской областной Думы вы предложили вернуть в повестку «Час исполнительной власти». Чем продиктована такая инициатива?
- Здесь все достаточно просто. Прошли губернаторские выборы, обновилась команда правительства, изменилось само формирование структуры исполнительной власти: появились министры вместо руководителей департаментов. Важно, чтобы вслед за этими новшествами модернизировались и подходы к людям. Народные избранники, в частности депутаты облДумы, должны понимать, как чиновники будут реализовывать задачи, которые ставит перед ними жизнь. Особенно с учетом непростых условий в рамках специальной военной операции. В этом свете «Час исполнительной власти» не просто актуален, а необходим.
Я обратился к руководству областной Думы с этим предложением и нашел поддержку. Мы ведь вопросами-ответами-пожеланиями улучшить взаимодействие в решении насущных вопросов граждан. «Час исполнительной власти» - это в какой-то степени хедлайнер будущих положительных изменений в работе облправительства. У жителей области накопилось огромное количество вопросов. Сегодня очень актуальны тема комплектования кадрами медицинских учреждений, особенно врачами – узкими специалистами, проблемы ЖКХ, общественного транспорта, автодорожного хозяйства. Существует ряд других направлений, по которым тоже хотелось бы услышать доклады руководителей подразделений.
- Скоро с отчетом у нас выступит губернатор. Какие действия областной власти КПРФ поддерживает, а с чем не согласна?
- Мы поддерживаем все, что связано с помощью нашим воинам и их семьям. Поддерживаем социальные льготы, модернизацию системы ЖКХ, строительство школ и улучшение их материальной базы.
Но мы категорически не приемлем путь концессий. Живу на левом берегу Воронежа, и ветер, который дует с Машмета, доносит миазмы от очистных сооружений. Хотя победить вонь должны были еще несколько лет назад. Говорили, что придет большой инвестор в виде Росводоканала, и все сразу изменится. Ничего не поменялось. Все тот же принцип капитализма: максимальное извлечение прибыли, а аварии как были, так и остаются. Поборы с людей растут. Мы, коммунисты, этого категорически не приемлем.
Если смотреть на развитие региона в совокупности, то делается немало. Но без кардинального роста инвестиций в реальный сектор экономики, мы вряд ли увеличим наш внутренний валовый продукт. А если этого не произойдет, то и социальные выплаты будут зависеть исключительно от милости федерального бюджета.
Самодостаточность Воронежской области возможна. Но мы, видя огромное количество построенных коровников, свинарников, не наблюдаем значительного роста ВВП. Потому что за ними стоят крупные агрохолдинги, зарегистрированные за пределами области. Они не вкладываются в развитие села – и вымирание сельской глубинки продолжается. О каком решении демографической проблемы может идти речь при таких подходах?
Промышленности не уделяется достаточно внимания. А для нас важно, чтобы крен в сторону промышленного развития стал очевидным. Для этого необходимо модернизировать, в том числе, и систему управления на местах.
До сих пор есть районы, где главы чувствуют себя местными князьками. Это недопустимо. В целом, линия, которую сейчас проводит руководитель области, понятна и открыта. Мне кажется, что в критике мы найдем то главное, что позволит нам одержать победу. Победу над Антантой XXI века, которая хочет поражения нашей страны.